Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przewidywanie i leczenie zatrzymania krążenia wspomagane sztuczną inteligencją

12 marca 2026 zaktualizowane przez: Lance Wilson, MetroHealth Medical Center

Poprawa wyników zatrzymania krążenia dzięki zastosowaniu sztucznej inteligencji w precyzyjnym leczeniu

Nagłe zatrzymanie krążenia to poważny problem zdrowotny, a większość osób nie przeżywa. Jednym z głównych powodów jest to, że nawet jeśli reanimacja zakończy się sukcesem, u osób często dochodzi do nawrotów zatrzymania krążenia (ponownego zatrzymania). Obecnie nie jest możliwe dokładne przewidzenie ponownego zatrzymania krążenia ani jego zapobieżenie. Badacze opracowali urządzenie wykorzystujące uczenie maszynowe, które na podstawie zapisu pracy serca (EKG) przewiduje, kiedy i dlaczego dojdzie do ponownego zatrzymania krążenia. Badacze planują przetestować, czy urządzenie to będzie dokładnie i skutecznie pomagać ratownikom medycznym w przewidywaniu ponownego zatrzymania krążenia oraz w zapewnianiu terminowego leczenia w celu zwiększenia przeżywalności po zatrzymaniu krążenia. Aby ustalić, czy to urządzenie wykorzystujące uczenie maszynowe będzie działać w rzeczywistych warunkach, badacze muszą dowiedzieć się, czy istnieją przeszkody w jego stosowaniu oraz czy ratownicy medyczni uznają je za przydatne i pomocne w poprawie opieki nad pacjentami z zatrzymaniem krążenia. Badacze najpierw przetestują urządzenie w symulowanych scenariuszach zatrzymania krążenia w czasie rzeczywistym, aby sprawdzić, czy ratownicy potrafią z niego korzystać oraz czy uważają, że urządzenie może być wartościowe w opiece nad pacjentami. W drugim badaniu badacze przetestują, jak dokładne jest urządzenie w przewidywaniu, czy u pacjentów, którzy właśnie zostali przywróceni do życia po zatrzymaniu krążenia, dojdzie do ponownego zatrzymania krążenia. Ratownicy medyczni podłączą urządzenie, ale będzie ono działać tylko w tle. Ratownicy medyczni będą opiekować się pacjentami w zwykły sposób, bez korzystania z urządzenia lub bez wiedzy o tym, co ono wskazuje. Aby sprawdzić, czy urządzenie dokładnie przewiduje kolejne zatrzymanie krążenia, badacze przeanalizują wyniki offline i porównają to, co wskazuje urządzenie, z tym, co faktycznie dzieje się z pacjentem. Porównując przewidywania urządzenia z rzeczywistymi zdarzeniami, badacze mogą ocenić, jak dobrze przewiduje ono kolejne zatrzymanie krążenia oraz oszacować, w jaki sposób może poprawić leczenie pacjentów.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Nagłe zatrzymanie krążenia (NZK) pozostaje główną przyczyną śmiertelności w Stanach Zjednoczonych. Pomimo znaczących wysiłków na rzecz poprawy wyników resuscytacji, przeżywalność pozostaje niska. Co więcej, NZK jest często pierwszym objawem choroby serca, po którym osoby, które przeżyły, zwykle cierpią na wtórne przewlekłe choroby sercowo-naczyniowe i neurologiczne z powodu pierwotnego uszkodzenia. Resuscytacja z powodu NZK jest inicjowana u pacjentów cierpiących na zagrażające życiu zaburzenia rytmu serca, ogólnie częstoskurcz komorowy/migotanie komór (VT/VF) lub bezpulsową aktywność elektryczną (PEA), co w przypadku sukcesu prowadzi do powrotu spontanicznego krążenia (ROSC). Jednak często następuje po tym powtarzające się ponowne zatrzymanie krążenia z powodu VT/VF, PEA lub asystolii. Co ważne, mechanizmy VT/VF i PEA różnią się znacznie, a ustandaryzowane, niededykowane leczenie może pogorszyć wyniki. Obecnie leczenie jest zazwyczaj rozpoczynane po ponownym zatrzymaniu krążenia i bez uwzględnienia unikalnych osobistych cech pacjenta lub cech zatrzymania, które są znanymi predyktorami wyników zatrzymania krążenia. Ostatnie badania wykazały, że szybsza i bardziej ukierunkowana odpowiedź terapeutyczna (tj. krótszy czas do leczenia dedykowanego typowi ponownego zatrzymania) w przypadku zatrzymania krążenia może znacząco poprawić przeżywalność i późniejsze przewlekłe powikłania po NZK. Dlatego możliwość przewidywania wystąpienia zatrzymania krążenia lub ponownego zatrzymania i jego przyczyny (tj. VT/VF i PEA) może prowadzić do wczesnej spersonalizowanej terapii i ostatecznie poprawić wyniki resuscytacji, co jest długoterminowym translacyjnym celem tego przedsięwzięcia. Dodatkowo wczesna interwencja może być kluczowa w społecznościach wiejskich, gdzie czas transportu do szpitalnej opieki ostatecznej jest długi, a zasoby są ograniczone.

W trwających pracach badacze niedawno zaobserwowali u pacjentów służb ratownictwa medycznego (EMS), że dodanie parametrów klinicznych (np. wieku, typu pierwotnego zatrzymania) do cech pochodzących z załamka T EKG w modelu uczenia maszynowego (ML) poprawia dokładność przewidywania VT/VF i PEA (>90%). Badacze proponują badanie wykonalności przewidywania ponownego zatrzymania krążenia z wykorzystaniem ML. Ogólna hipoteza jest taka, że biomarker EKG w połączeniu z cechami klinicznymi może przewidzieć ponowne zatrzymanie krążenia i jego przyczynę (VT/VF lub PEA), co znacząco poprawi czas do leczenia oraz ostre i przewlekłe wyniki zatrzymania krążenia. Badacze dalej zakładają, że taka technologia może być łatwo przyjęta i skutecznie wdrożona przez ratowników medycznych. Badacze planują dwa powiązane badania kliniczne: jedno obserwacyjne w symulowanym zatrzymaniu krążenia, a drugie obserwacyjne u pacjentów EMS. Poniższe konkretne cele przetestują te hipotezy.

Cel 1. Określenie wydajności i satysfakcji użytkowników końcowych z w pełni zautomatyzowanego urządzenia do przewidywania ponownego zatrzymania krążenia z wykorzystaniem ML w symulowanych scenariuszach zatrzymania krążenia. Ratownicy medyczni w symulowanych scenariuszach resuscytacji w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem rzeczywistych zapisów EKG z ponownego zatrzymania krążenia będą badani w celu identyfikacji barier i ułatwień we wdrażaniu i przyjęciu technologii, a także satysfakcji dostawców i postrzeganej wartości interwencji. Zostanie to osiągnięte poprzez określenie metryk wydajności dostawców (np. inicjowanie terapii z wykorzystaniem ML) oraz zastosowanie narzędzi jakościowych do oceny zaangażowania, zaufania i postrzeganej użyteczności użytkowników końcowych. Badania te dostarczą podstawowych danych dotyczących wdrożenia i skalowalności technologii zarówno dla badania klinicznego, jak i wytycznych dla przyszłej aprobaty FDA i regulacyjnej.

Cel 2. Przetestowanie dokładności wieloklasowego modelu ML do przewidywania w czasie rzeczywistym wystąpienia ponownego zatrzymania krążenia i jego typu (VT/VF vs. PEA) oraz wpływu na czas do leczenia w obserwacyjnym badaniu klinicznym pacjentów z zatrzymaniem krążenia. Wykorzystując trwającą współpracę z Cleveland i lokalnymi służbami EMS, badacze zrekrutują pacjentów EMS z zatrzymaniem krążenia i będą obserwować wystąpienie ponownego zatrzymania krążenia w walidacyjnym badaniu obserwacyjnym proof-of-concept. Określona zostanie dokładność w pełni zautomatyzowanego modelu ML w przewidywaniu ponownego zatrzymania krążenia i jego typu, ale wytyczne dotyczące leczenia nie będą testowane w tym czasie. Dostawcy będą zaślepieni na wyniki ML, a ML nie będzie kierować leczeniem. Offline, dokładność przewidywania i szacowany czas do decyzji o leczeniu z wykorzystaniem ML zostaną porównane z rzeczywistym typem ponownego zatrzymania krążenia i czasem leczenia. Wyniki te dostarczą wstępnych wyników bezpieczeństwa i dokładności, oszacowań wielkości próby oraz procesów rekrutacji i świadomej zgody dla przyszłego randomizowanego kontrolowanego badania klinicznego testującego leczenie ponownego zatrzymania krążenia z wykorzystaniem ML.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

68

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone, 44109
        • The MetroHealth System
        • Kontakt:
        • Pod-śledczy:
          • Jeremiah Escajeda, MD
        • Pod-śledczy:
          • Thomas Noeller, MD
        • Pod-śledczy:
          • Joseph Piktel, MD
        • Kontakt:
          • Lance Wilson Attending Physician and Professor, Emergency Medicine, MD
          • Numer telefonu: 216-978-6274
          • E-mail: lwilson@metrohealth.org

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Badana populacja

Dla Fazy 1: Ochotnicy spośród dostawców EMS z miejskiego i wiejskiego systemu EMS
Dla Fazy 2: Kolejna próba wszystkich pacjentów z zatrzymaniem krążenia leczonych z powodu pozaszpitalnego zatrzymania krążenia.

Opis

Kryteria włączenia:

  • Dorośli (w wieku 18 lat lub starsi) dostawcy EMS (badanie symulacyjne)
  • Dorośli (w wieku 18 lat lub starsi) pacjenci, u których podjęto próbę reanimacji z powodu pozaszpitalnego NZK dowolnej etiologii (badanie kliniczne)

Kryteria wyłączenia:

  • Dostawcy nieposługujący się językiem angielskim
  • Dostawcy, którzy nie opiekują się pacjentami z zatrzymaniem krążenia
  • Więźniowie
  • Pacjenci pediatryczni poniżej 18 roku życia
  • DNR/DNI (brak reanimacji/brak intubacji)
  • Brak podjętej reanimacji (osoba uznana za zmarłą na miejscu przez EMS)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Dostawcy Służb Ratownictwa Medycznego
Dostawcy Służb Ratownictwa Medycznego będą uczestniczyć w symulacjach zatrzymania krążenia o wysokiej wierności i testować bariery oraz ułatwienia w stosowaniu urządzenia przewidującego opartego na uczeniu maszynowym u symulowanych pacjentów z zatrzymaniem krążenia.
Urządzenie do przewidywania zatrzymania krążenia oparte na uczeniu maszynowym zostanie wykorzystane do przewidzenia nawrotu zatrzymania krążenia po początkowo udanej resuscytacji. Będzie również przewidywać, czy nawracające zatrzymanie krążenia jest spowodowane migotaniem komór/tachykardią komorową czy aktywnością elektryczną bez tętna.
Inny: Pacjenci, u których wystąpiło zatrzymanie akcji serca, objęci opieką przez służby ratownictwa medycznego
Pacjenci, u których wystąpi zatrzymanie krążenia, otrzymają standardowe leczenie zgodne z normami. W tle będzie działało urządzenie przewidujące z wykorzystaniem uczenia maszynowego, które również otrzyma normalnie pozyskane dane EKG. Poza trybem online zostanie określona dokładność urządzenia w przewidywaniu nawracającego zatrzymania krążenia oraz typu ponownego zatrzymania, które występuje po udanym przywróceniu spontanicznego krążenia.
Urządzenie do przewidywania zatrzymania krążenia oparte na uczeniu maszynowym zostanie wykorzystane do przewidzenia nawrotu zatrzymania krążenia po początkowo udanej resuscytacji. Będzie również przewidywać, czy nawracające zatrzymanie krążenia jest spowodowane migotaniem komór/tachykardią komorową czy aktywnością elektryczną bez tętna.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średni wskaźnik akceptowalności wdrożenia
Ramy czasowe: Ocenione jednorazowo bezpośrednio po zakończeniu sesji symulacyjnej (w ciągu 5 godzin od rejestracji).
Średni wynik na 20-punktowej ankiecie po symulacji zaadaptowanej z Konsolidowanego Ramowego Planu Badania Implementacji (CFIR). Każdy punkt jest oceniany w 5-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). Wynik złożony jest obliczany jako średnia wszystkich punktów (zakres 1-5), gdzie wyższe wyniki wskazują na większą postrzeganą akceptowalność implementacji.
Ocenione jednorazowo bezpośrednio po zakończeniu sesji symulacyjnej (w ciągu 5 godzin od rejestracji).
Obliczony czas do uzyskania korzyści z leczenia
Ramy czasowe: Od rekrutacji pacjenta do 2 godzin
Określenie szacowanej zmiany czasu do rozpoczęcia leczenia u pacjentów z zatrzymaniem krążenia na podstawie obserwacyjnego badania klinicznego urządzenia z przewidywaniem opartym na uczeniu maszynowym. Czas do rozpoczęcia leczenia będzie mierzony (w sekundach) od momentu przybycia służb ratownictwa medycznego na miejsce zdarzenia do czasu udzielenia leczenia przy pierwszym ponownym zatrzymaniu krążenia. Wyniki te zostaną porównane z obliczonym czasem do rozpoczęcia leczenia, mierzonym od przybycia służb ratownictwa medycznego do momentu przewidywania przez algorytm uczenia maszynowego (w sekundach).
Od rekrutacji pacjenta do 2 godzin

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dokładność predykcji ponownego zatrzymania z wykorzystaniem ML
Ramy czasowe: Od momentu rekrutacji pacjenta do 2 godzin
Standardowe miary dokładności predykcji urządzenia będą oceniane w obserwacyjnym badaniu klinicznym fazy 2. Predykcja maszynowa wystąpienia ponownego zatrzymania krążenia i rodzaju rytmu zostanie porównana z rzeczywiście zaobserwowanym wystąpieniem ponownego zatrzymania krążenia i rodzajem rytmu. Dokładność zostanie zdefiniowana jako procent prawidłowych predykcji (Prawdziwie Pozytywnych + Prawdziwie Negatywnych) w stosunku do całego zbioru danych i przedstawiona w macierzy pomyłek.
Od momentu rekrutacji pacjenta do 2 godzin
Czas do przewidywania z wykorzystaniem uczenia maszynowego
Ramy czasowe: Od momentu włączenia pacjenta do badania do 2 godzin
Czas do predykcji ponownego zatrzymania krążenia za pomocą uczenia maszynowego będzie badany w obserwacyjnym badaniu klinicznym urządzenia predykcyjnego opartego na ML. Czas do predykcji będzie mierzony (w sekundach) od momentu przybycia zespołu ratownictwa medycznego do chwili, gdy urządzenie predykcyjne oparte na uczeniu maszynowym przewidzi pierwsze ponowne zatrzymanie krążenia z pewnością większą lub równą 70%.
Od momentu włączenia pacjenta do badania do 2 godzin
Czas do zastosowania urządzenia w symulowanym zatrzymaniu krążenia
Ramy czasowe: Oceniano jednorazowo bezpośrednio po zakończeniu sesji symulacyjnej (w ciągu 5 godzin od rejestracji).
Czas do wdrożenia urządzenia uczenia maszynowego będzie mierzony w symulacjach zatrzymania krążenia. Czas wdrożenia urządzenia u symulowanych pacjentów z zatrzymaniem krążenia będzie mierzony (w sekundach) od momentu symulowanego przybycia służb ratowniczych do czasu wdrożenia urządzenia predykcyjnego opartego na uczeniu maszynowym i rozpoczęcia zbierania danych.
Oceniano jednorazowo bezpośrednio po zakończeniu sesji symulacyjnej (w ciągu 5 godzin od rejestracji).

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 sierpnia 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 czerwca 2029

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 czerwca 2029

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 lutego 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 lutego 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 marca 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 marca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 marca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowane dane demograficzne i dotyczące wyników. Dane dotyczące wyników modelu.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Po zakończeniu badania i raportowania z badania oraz dodatkowe 2 lata.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Nagłe zatrzymanie akcji serca

Subskrybuj