Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Predicción y Tratamiento de la Parada Cardíaca Guiados por IA

12 de marzo de 2026 actualizado por: Lance Wilson, MetroHealth Medical Center

Mejora de los Resultados de la Parada Cardíaca Mediante Tratamientos de Precisión Guiados por Inteligencia Artificial

El paro cardíaco repentino es un problema de salud importante, y la mayoría de las personas no sobreviven. Una razón importante es que, incluso si la reanimación es exitosa, las personas comúnmente tienen paros cardíacos recurrentes (rearrest). En este momento, no es posible predecir con precisión un rearrest o prevenirlo. Los investigadores han desarrollado un dispositivo de aprendizaje automático que utiliza el trazado cardíaco (ECG) para predecir cuándo y por qué ocurre un rearrest. Los investigadores planean probar si ayudará de manera precisa y efectiva a los proveedores de EMS a predecir el rearrest y proporcionar un tratamiento oportuno para aumentar la supervivencia después de un paro cardíaco. Para determinar si este dispositivo de aprendizaje automático funcionará en el mundo real, los investigadores necesitan averiguar si hay barreras para usarlo, y si los proveedores de EMS pensarán que es útil y les ayudará a mejorar la atención de los pacientes que sufren un paro cardíaco. Los investigadores primero probarán el dispositivo en escenarios de paro cardíaco simulado en vivo para ver si los proveedores pueden usarlo y si consideran que el dispositivo es potencialmente valioso para cuidar a los pacientes. En un segundo estudio, los investigadores probarán cuán preciso es el dispositivo para predecir si ocurrirá otro paro cardíaco en pacientes que acaban de ser reanimados después de un paro cardíaco. Los proveedores de EMS conectarán el dispositivo, pero solo funcionará en segundo plano. EMS cuidará de los pacientes como lo haría normalmente, sin usar o saber lo que dice el dispositivo. Para ver si el dispositivo es preciso para predecir otro paro cardíaco, los investigadores analizarán los resultados fuera de línea, y compararán lo que dice el dispositivo con lo que realmente le sucede al paciente. Al comparar lo que predice el dispositivo con lo que realmente sucede, los investigadores pueden ver qué tan bien predice otro paro cardíaco y estimar cómo podría mejorar el tratamiento de los pacientes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El paro cardíaco súbito (SCA) sigue siendo una causa importante de mortalidad en los Estados Unidos. A pesar de los esfuerzos significativos para mejorar los resultados de la reanimación, la supervivencia sigue siendo baja. Además, el SCA suele ser la primera manifestación de una enfermedad cardíaca subyacente, después de la cual los supervivientes suelen padecer enfermedades cardiovasculares y neurológicas crónicas secundarias debido al daño primario. La reanimación del SCA se inicia en pacientes que sufren arritmias potencialmente mortales, generalmente taquicardia ventricular/fibrilación (TV/FV) o actividad eléctrica sin pulso (PEA), que si tiene éxito, va seguida de un retorno de la circulación espontánea (ROSC). Sin embargo, esto suele ir seguido de un rearresto repetido debido a TV/FV, PEA o asistolia. Es importante destacar que los mecanismos de TV/FV y PEA varían significativamente, y los tratamientos protocolizados y no dirigidos pueden empeorar los resultados. Actualmente, los tratamientos suelen iniciarse después de que se produzca el rearresto y sin tener en cuenta las características personales únicas o de arresto del paciente individual, factores que se sabe que predicen los resultados del paro cardíaco. Estudios recientes han demostrado que una respuesta de tratamiento más rápida y dirigida (es decir, un tiempo más corto para tratar con un tratamiento específico del tipo de rearresto) para el paro cardíaco puede mejorar significativamente la supervivencia y las secuelas crónicas posteriores al SCA. Por lo tanto, la capacidad de predecir la ocurrencia y la causa del paro cardíaco o rearresto (es decir, TV/FV y PEA) podría guiar una terapia personalizada temprana y, en última instancia, mejorar los resultados de la reanimación, que es el objetivo traslacional a largo plazo de este esfuerzo. Además, la intervención temprana podría ser fundamental en comunidades rurales, donde los tiempos de transporte a la atención hospitalaria definitiva son largos y los recursos son limitados.

En trabajos en curso, los investigadores han observado recientemente en pacientes de servicios médicos de emergencia (EMS) que añadir parámetros clínicos (por ejemplo, edad, tipo de arresto primario) a características derivadas de la onda T del ECG en un modelo de aprendizaje automático (ML) mejora la precisión de predicción de TV/FV y PEA (>90%). Los investigadores proponen un estudio de viabilidad de la predicción de rearresto guiada por ML. La hipótesis general es que un biomarcador de ECG, combinado con características clínicas, puede predecir el rearresto y su causa (TV/FV o PEA), lo que mejorará significativamente el tiempo hasta el tratamiento y los resultados agudos y crónicos del paro cardíaco. Los investigadores plantean además la hipótesis de que dicha tecnología puede ser fácilmente adoptada e implementada con éxito por los respondedores de emergencia. Los investigadores planean dos ensayos clínicos interrelacionados, uno un ensayo observacional en paro cardíaco simulado, y un segundo ensayo observacional en pacientes de EMS. Los siguientes objetivos específicos probarán estas hipótesis.

Objetivo 1. Determinar el rendimiento y la satisfacción del usuario final con un dispositivo de predicción de rearresto guiado por ML completamente automatizado utilizando escenarios de paro cardíaco simulado. Se estudiará a los proveedores de emergencias, en escenarios de reanimación simulados en tiempo real utilizando grabaciones de ECG de rearresto real, para identificar barreras y facilitadores para la implementación y adopción de la tecnología, así como la satisfacción del proveedor y el valor percibido de la intervención. Esto se logrará determinando las métricas de rendimiento del proveedor (por ejemplo, iniciar terapias guiadas por ML) y utilizando herramientas cualitativas para evaluar el compromiso, la confianza y la utilidad percibida del usuario final. Estos estudios proporcionarán datos fundamentales para la implementación y escalabilidad de la tecnología tanto para un ensayo clínico como para orientación para futuras aprobaciones de la FDA y regulatorias.

Objetivo 2. Probar la precisión de un modelo de ML multiclase para la predicción en tiempo real de la ocurrencia de rearresto y su tipo (TV/FV vs. PEA) y el impacto en el tiempo hasta el tratamiento, en un ensayo clínico observacional de pacientes con paro cardíaco. Aprovechando una colaboración en curso con EMS de Cleveland y la comunidad, los investigadores inscribirán a pacientes con paro cardíaco de EMS y observarán la ocurrencia de rearresto en un estudio de validación observacional de prueba de concepto. Se determinará la precisión del modelo de ML completamente automatizado para predecir el rearresto y su tipo, pero la guía de tratamiento no se probará en este momento. Los proveedores estarán cegados a la salida del ML, y el ML no dirigirá el tratamiento. Fuera de línea, la precisión de la predicción y el tiempo estimado hasta la decisión de tratamiento guiada por ML se compararán con el tipo de rearresto real y el momento del tratamiento. Estos resultados proporcionarán resultados preliminares de seguridad y precisión, estimaciones del tamaño de la muestra, y procesos de reclutamiento y consentimiento informado para un futuro ensayo clínico controlado aleatorizado para probar tratamientos de rearresto guiados por ML.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

68

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Julie Nichols Research Coordinator, RN
  • Número de teléfono: (216) 957-6488
  • Correo electrónico: jnichols@metrohealth.org

Ubicaciones de estudio

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44109
        • The MetroHealth System
        • Contacto:
          • Julie Nichols Research Coordinator, RN
          • Número de teléfono: (216) 957-6488
          • Correo electrónico: jnichols@metrohealth.org
        • Sub-Investigador:
          • Jeremiah Escajeda, MD
        • Sub-Investigador:
          • Thomas Noeller, MD
        • Sub-Investigador:
          • Joseph Piktel, MD
        • Contacto:
          • Lance Wilson Attending Physician and Professor, Emergency Medicine, MD
          • Número de teléfono: 216-978-6274
          • Correo electrónico: lwilson@metrohealth.org

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Población de estudio

Para la Fase 1: Voluntarios de proveedores de SME de un sistema de SME Urbano y Rural. Para la Fase 2: Muestra consecutiva de todos los pacientes con paro cardíaco tratados por paro cardíaco extrahospitalario.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Proveedores de SEM adultos (18 años o más) (ensayo de simulación)
  • Pacientes adultos (18 años o más) que han sido sometidos a reanimación tras una PCR extrahospitalaria de cualquier etiología (ensayo clínico)

Criterios de exclusión:

  • Proveedores que no hablen inglés
  • Proveedores que no atienden a pacientes en parada cardíaca
  • Prisioneros
  • Pacientes pediátricos menores de 18 años
  • DNR/DNI (No reanimar/No intubar)
  • No se intentó la reanimación (declarado fallecido en el lugar por el SEM)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Proveedores de Servicios Médicos de Emergencia
Los proveedores de servicios médicos de emergencia experimentarán simulaciones de paro cardíaco de alta fidelidad y probarán las barreras y facilitadores para usar un dispositivo de predicción guiado por aprendizaje automático en pacientes simulados de paro cardíaco.
Se utilizará un dispositivo de predicción de paro cardíaco guiado por aprendizaje automático para predecir la recurrencia del paro cardíaco después de una reanimación inicialmente exitosa. También predecirá si el paro cardíaco recurrente es causado por fibrilación/taquicardia ventricular o actividad eléctrica sin pulso.
Otro: Pacientes que experimentan un paro cardíaco atendidos por el SEM
Los pacientes que sufran una parada cardíaca recibirán los tratamientos estándar habituales. Un dispositivo de predicción guiado por aprendizaje automático funcionará en segundo plano y también recibirá los datos de ECG adquiridos normalmente. Fuera de línea, se determinará la precisión del dispositivo para predecir la parada cardíaca recurrente y el tipo de repetición de la parada que se produce tras el retorno exitoso de la circulación espontánea.
Se utilizará un dispositivo de predicción de paro cardíaco guiado por aprendizaje automático para predecir la recurrencia del paro cardíaco después de una reanimación inicialmente exitosa. También predecirá si el paro cardíaco recurrente es causado por fibrilación/taquicardia ventricular o actividad eléctrica sin pulso.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación Media de Aceptación de la Implementación
Periodo de tiempo: Evaluado una vez inmediatamente después de la finalización de la sesión de simulación (dentro de las 5 horas posteriores a la inscripción).
Puntuación media en una encuesta post-simulación de 20 ítems adaptada del Marco Consolidado para la Investigación en Implementación (CFIR). Cada ítem se califica en una escala Likert de 5 puntos, desde 1 (totalmente en desacuerdo) hasta 5 (totalmente de acuerdo). La puntuación compuesta se calcula como la media de todos los ítems (rango 1-5), donde puntuaciones más altas indican una mayor aceptabilidad percibida de la implementación.
Evaluado una vez inmediatamente después de la finalización de la sesión de simulación (dentro de las 5 horas posteriores a la inscripción).
Tiempo calculado hasta el beneficio del tratamiento
Periodo de tiempo: Desde la inscripción del sujeto hasta 2 horas
Determinación del cambio estimado en el tiempo hasta el tratamiento para pacientes con parada cardíaca a partir del ensayo clínico observacional del dispositivo de predicción guiado por aprendizaje automático. El tiempo hasta el tratamiento se medirá (en segundos) desde el momento de la llegada de los servicios de emergencia médica (SEM) al lugar hasta el momento en que se administre el tratamiento para la primera repetición de la parada. Esto se comparará con el tiempo calculado hasta el tratamiento, medido desde la llegada de los SEM hasta la predicción del aprendizaje automático (en segundos).
Desde la inscripción del sujeto hasta 2 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión de la predicción de reincidencia guiada por ML
Periodo de tiempo: Desde la inscripción del sujeto hasta 2 horas
Las medidas de precisión estándar de la predicción del dispositivo evaluarán el rendimiento en el ensayo clínico observacional de fase 2. La predicción mediante aprendizaje automático de la reaparición de parada cardíaca y el tipo de ritmo se comparará con la reaparición de parada cardíaca y el tipo de ritmo realmente observados. La precisión se definirá como el porcentaje de predicciones correctas (Verdaderos Positivos + Verdaderos Negativos) sobre el conjunto de datos total y se mostrará en una matriz de confusión.
Desde la inscripción del sujeto hasta 2 horas
Tiempo hasta la predicción guiada por aprendizaje automático
Periodo de tiempo: Desde el reclutamiento del sujeto hasta 2 horas
El tiempo hasta la predicción mediante aprendizaje automático de la reanimación se realizará en el ensayo clínico observacional del dispositivo de predicción guiado por ML. El tiempo hasta la predicción se medirá (en segundos) desde el momento de la llegada del SME hasta el momento en que el dispositivo de predicción de aprendizaje automático predice la primera reanimación con una confianza mayor o igual al 70%.
Desde el reclutamiento del sujeto hasta 2 horas
Tiempo hasta la implantación del dispositivo en paro cardíaco simulado
Periodo de tiempo: Evaluado una vez inmediatamente después de la finalización de la sesión de simulación (dentro de las 5 horas posteriores a la inscripción).
Se medirá el tiempo hasta el despliegue del dispositivo de aprendizaje automático en simulaciones de paro cardíaco. Se medirá el tiempo de despliegue del dispositivo en pacientes simulados con paro cardíaco (en segundos) desde el momento de la llegada simulada del SEM hasta el momento en que el dispositivo de predicción de aprendizaje automático se despliega y comienza a recopilar datos.
Evaluado una vez inmediatamente después de la finalización de la sesión de simulación (dentro de las 5 horas posteriores a la inscripción).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de agosto de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de junio de 2029

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de febrero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

5 de marzo de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Datos demográficos y de resultados anonimizados. Datos de resultados del modelo.

Marco de tiempo para compartir IPD

Tras la finalización del estudio y la elaboración del informe del estudio, y 2 años adicionales.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Paro cardíaco repentino

Suscribir