Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O uso de antibióticos após alta hospitalar em aborto séptico (APA)

18 de dezembro de 2008 atualizado por: Hospital de Clinicas de Porto Alegre

Um ensaio clínico randomizado sobre o uso ou não de antibióticos após alta hospitalar em aborto séptico.

O uso de antibióticos na infecção pós-parto foi abreviado. Após 48 horas de melhora clínica, o paciente recebe alta hospitalar sem antibióticos. Nenhum ensaio foi encontrado em casos de aborto séptico.

O objetivo do presente estudo é verificar a necessidade de antibioticoterapia após melhora clínica em casos de aborto séptico.

Visão geral do estudo

Status

Rescindido

Condições

Descrição detalhada

O aborto séptico ainda é uma das principais causas de mortalidade materna nos países em desenvolvimento. Segundo a OMS, 1 mulher morre para cada 270 abortos ilegais (Ahman E, 2004). O aborto infectado tem um papel importante na morbidade e mortalidade materna (Stubblefield PG, 1994). o diagnóstico de aborto infectado deve ser considerado quando a paciente apresenta história de atraso menstrual, sangramento vaginal, dor abdominal e febre (Brasil, 2000)

Diagnóstico e tratamento imediatos são passos fundamentais para prevenir complicações. No Hospital de Clínicas de Porto Alegre é preconizado o uso de gentamicina mais clindamicina antes da curetagem (Savaris R, 2006). Porém, o tempo de tratamento não está bem estabelecido, variando de 7 a 14 dias (Brasil, 2000).

Um estudo recente com endometrite pós-parto mostrou que não é necessário estender o tratamento para 14 dias, após melhora clínica (Turnquest MA, 1998; French LM, 2004)

Um ensaio clínico randomizado comparando o placebo com o protocolo padrão de tratamento definiria se ambos os tratamentos são equivalentes ou não.

Comparação: O uso prolongado de antibióticos, após uso intravenoso de antibióticos e melhora clínica, será comparado ao uso de placebo em casos de aborto séptico.

Tamanho da amostra e questões éticas O protocolo do estudo foi aprovado pelo comitê de ética do Hospital de Clínicas de Porto Alegre.

Para comparar a equivalência entre os 2 tratamentos, calculamos o tamanho da amostra considerando um erro alfa de 0,05, um erro beta de 0,1 e uma diferença entre os dois grupos não superior a 10%. Esperávamos 99% de cura clínica com o protocolo padrão e 95% com o alternativo. Esses números rendem um mínimo de 42 pacientes em cada grupo. A análise interina será realizada em 58 para possível parada precoce, se a cura clínica for < 95% ou para reestimativa do tamanho da amostra.

Randomização e tratamento Os indivíduos serão alocados em blocos de quatro de cada vez para criar a sequência de alocação. Se a paciente for elegível para o estudo, ela será alocada para um dos 2 tratamentos. A atribuição será ocultada, codificada e obtida a partir de um número de telefone central. Os pacientes e aqueles que avaliaram os resultados eram cegos para a atribuição de grupos. Para evitar viés, ambos os medicamentos foram manipulados pela farmácia do hospital e colocados em blisters e cápsulas com códigos idênticos.

Análise estatística Teste t de Student, teste de Mann-Whitney e teste exato de Fisher serão utilizados para análise estatística. As taxas de cura foram analisadas por intenção de tratar "modificada" (Keech AC, 2003) e por protocolo com intervalos de confiança de 95%.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

56

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Rio Grande do Sul
      • Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil, 90035-003
        • Hospital de Clínias de Porto Alegre

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 50 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes admitidas no hospital com diagnóstico de aborto infectado e prestes a receber alta hospitalar.
  • Uso de antibióticos intravenosos (gentamicina e clindamicina)
  • Melhora do quadro clínico por pelo menos 48 horas (ausência de febre, alimentação e deambulação normais, diminuição do sangramento vaginal)

Critério de exclusão:

  • Não querer participar do estudo.
  • Uso de antibióticos anteriormente dentro de uma semana.
  • Presença de abscesso tubo-ovariano.
  • Alergia conhecida a doxiciclina ou metronidazol.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: 1
Pacientes que recebem até 10 dias de doxiciclina 200mg/dia e metronidazol 500mg/dia
doxiciclina 200mg/dia mais metronidazol 500mg/dia até 10 dias de tratamento (adicional ao tratamento hospitalar)
Outros nomes:
  • Flagil
  • Vibramicina
Comparador de Placebo: 2
Pacientes que não recebem antibióticos, apenas placebo
placebo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Cura clínica definida como sem febre, sem dor abdominal ou sangramento.
Prazo: 10 dias após a alta hospitalar
10 dias após a alta hospitalar

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Ricardo F Savaris, MD, PhD, Hospital de Clínicas de Porto Alegre

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de maio de 2006

Conclusão Primária (Real)

1 de novembro de 2007

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2007

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de julho de 2006

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de julho de 2006

Primeira postagem (Estimativa)

19 de julho de 2006

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

19 de dezembro de 2008

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de dezembro de 2008

Última verificação

1 de março de 2007

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever