Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Preferência do paciente para acesso vascular radial versus femoral (PREVAS)

2 de fevereiro de 2017 atualizado por: Clemens von Birgelen, Thorax Centrum Twente

Preferências do paciente para opções de acesso vascular radial versus femoral por angiografia coronária e intervenção

O objetivo deste estudo é determinar a preferência dos pacientes quanto ao local de acesso vascular em futuros procedimentos coronários. Nossa hipótese é que os pacientes preferem o procedimento menos invasivo via acesso radial.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Justificativa: Explorar a preferência do paciente pelo local de acesso vascular em procedimentos coronários percutâneos, avaliando a importância percebida dos benefícios e riscos do acesso transradial e do acesso transfemoral. Além disso, foram avaliadas a preferência direta pelo acesso vascular e a preferência pela tomada de decisão compartilhada.

Objetivo: Investigar a preferência do paciente pelo acesso vascular -transradial versus transfemoral- em futuros procedimentos coronarianos percutâneos, por meio do Best-Worst Scaling.

Desenho do estudo: Registro observacional, prospectivo, de centro único

População do estudo: Uma série consecutiva de pacientes, que entre junho e agosto de 2014, foram submetidos a procedimentos coronários eletivos no Thoraxcentrum Twente em Enschede.

Intervenção: Todos os indivíduos receberão um questionário contendo perguntas básicas de linha de base e um cenário de escala do melhor para o pior, no qual foram solicitados a indicar as características mais e menos desejáveis ​​da abordagem de acesso vascular.

Além disso, foi questionada a sua preferência direta e em que medida eles preferiam participar do processo de tomada de decisão sobre a escolha da via de acesso vascular em futuros procedimentos coronarianos percutâneos.

Desfechos principais do estudo:

  • O endpoint primário é a preferência do paciente em características específicas de tratamento em relação ao acesso vascular em procedimentos coronários.
  • Os endpoints secundários incluem

    1. preferência direta do paciente por acesso transradial ou acesso transfemoral
    2. a valorização da participação na tomada de decisão sobre a escolha do acesso vascular junto ao cardiologista intervencionista.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

198

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Enschede, Holanda
        • Medisch Spectrum Twente

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Uma série consecutiva de pacientes, que entre junho e agosto de 2014, foram submetidos a procedimentos coronários eletivos no Thoraxcentrum Twente em Enschede.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Todos os pacientes submetidos a procedimento coronariano eletivo no Thoraxcenteum Twente no período de junho de 2014 a agosto de 2014

Critério de exclusão:

  • Barreira de língua

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
população de estudo
Todos os pacientes submetidos a procedimentos coronários eletivos pertenciam a um grupo, receberam cuidados padrão sem quaisquer intervenções adicionais, mas foram solicitados a preencher um questionário.
Questionário contendo o melhor-pior cenário de escalonamento

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
As melhores e piores características de tratamento do acesso transradial e transfemoral, usando um Questionário de Melhor-Pior Escala gerado por software - caso 2
Prazo: 30 dias
O Questionário de Escala Melhor-Pior será usado para avaliar quais características de tratamento os pacientes consideram mais e menos desejáveis ​​em procedimentos coronários percutâneos realizados por via transradial e transfemoral.
30 dias

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de vezes que os pacientes preferem a via transradial em procedimento coronariano percutâneo futuro, quando dada uma escolha discreta por meio de um questionário.
Prazo: 30 dias
Quando dada a escolha discreta, qual local de acesso os pacientes prefeririam em futuros procedimentos coronários percutâneos.
30 dias
Porcentagem de pacientes que deseja ser diretamente envolvido no processo de tomada de decisão na escolha do local de acesso em futuros procedimentos coronarianos, por meio de questionário.
Prazo: 30 dias
A valorização da participação na tomada de decisão sobre a escolha do acesso vascular junto ao cardiologista intervencionista
30 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: Harald Verheij, Research Manager

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de junho de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de agosto de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de outubro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de novembro de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de dezembro de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

9 de dezembro de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

3 de fevereiro de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de fevereiro de 2017

Última verificação

1 de fevereiro de 2017

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever