Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparison of Glottic Views and Intubation Times in the Supine and 25 Degree Back-up Positions

5 de abril de 2017 atualizado por: Raj M Reddy, Betsi Cadwaladr University Health Board
Our hypothesis is that the view of the glottis may be improved by putting all patients requiring intubation in the ramped or back up position while maintaining the classic sniffing position.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

The sniffing position has traditionally been considered the optimal head position for direct laryngoscopy and is the usual patient position preferred by most anaesthetists. In theory, neck flexion aligns the pharyngeal and laryngeal axes, and head extension at the atlanto-occipital joint aligns the oral axis with these two axes allowing the line of sight to fall on the glottis. It is recognized as the starting head position for direct laryngoscopy because it provides the best chance of adequate exposure.

However the sniffing position does not guarantee adequate exposure in all patients because many other anatomical factors control the final degree of visualization.

To achieve a proper sniffing position in obese patients, the "ramped" (or the back-up) position has been used as this produces better neck flexion and head extension in these patients when compared to the horizontal supine position. Also the forces required to elevate and move the tongue and other tissues out of the line of sight are less when the patients are ramped.

Our hypothesis is that the view of the glottis may be improved by putting all (ie not only obese) patients requiring intubation in the ramped or back up position while maintaining the classic sniffing position.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

781

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Adult patients who required intubation as part of their routine anaesthesia

Descrição

Inclusion Criteria:

  • Adult surgical patients who required intubation as part of their routine anaesthesia

Exclusion Criteria:

  1. Patients less than 18 years old,
  2. Patients recognised to have difficult airways where an alternative method of intubation (e.g. fibre optic) was the method of choice,
  3. Patients undergoing emergency surgery where patient positioning and data collection might cause delay (e.g. exsanguinating patients) or where the supine position is not optimal (e.g. brisk bleeding into the upper airway),
  4. Patients requiring rapid sequence induction of anaesthesia

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Supine
A baseline group of adult patients who required intubation as part of their routine anaesthesia who were intubated in the standard horizontal sniffing position.
Back-up
A subsequent group of similar the patients who had their anaesthesia induced and tracheas intubated in a 25 degree back-up position achieved by flexion of the operating table at the hips
To test whether a 25 degree back-up position improves laryngeal views and makes intubation easier compared to the standard horizontal position

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
The Best Glottic View Obtained During Laryngoscopy
Prazo: The view of the glottis was measured once while the patient was being intubated

The best glottic view obtained during laryngoscopy was assessed using the Cormack and Lehane classification by the anaesthetist performing the laryngoscopy.

The Cormack and Lehane classifies glottic views as follows: Grade 1: Most of the glottis is visible, Grade 2: At best almost half of the glottis is seen, at worst only the posterior tip of the arytenoids is seen., Grade 3: Only the epiglottis is visible, Grade 4: No laryngeal structures are visible.

The view of the glottis was measured once while the patient was being intubated

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
The Number of Attempts at Both Laryngoscopy and Tracheal Intubation
Prazo: Once at intubation
The number of attempts at both laryngoscopy and tracheal intubation were recorded
Once at intubation
The Use of Ancillary Equipment
Prazo: Once at intubation
The use of ancillary equipment (e.g. bougie, alternative laryngoscope blades) and manoeuvres (e.g. laryngeal manipulation) were recorded but applied at the intubating anaesthetist's discretion
Once at intubation
The Time Between the Beginning of Laryngoscopy and Detection of Carbon Dioxide on the End-tidal Carbon Dioxide Monitor
Prazo: Once at intubation
The time between the beginning of laryngoscopy and detection of carbon dioxide on the end-tidal carbon dioxide monitor after the successful placement of the tracheal tube was recorded
Once at intubation

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Raj M Reddy, FRCA, Anaesthetic Department, Glan Clwyd Hospital, Betsi Cadwaladr University Health Board

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de novembro de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de janeiro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de outubro de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de outubro de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

17 de outubro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de maio de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de abril de 2017

Última verificação

1 de abril de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • BetsiCUHB

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Publish anonymised raw data as supplementary file

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever