Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparison of Glottic Views and Intubation Times in the Supine and 25 Degree Back-up Positions

5 de abril de 2017 actualizado por: Raj M Reddy, Betsi Cadwaladr University Health Board
Our hypothesis is that the view of the glottis may be improved by putting all patients requiring intubation in the ramped or back up position while maintaining the classic sniffing position.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

The sniffing position has traditionally been considered the optimal head position for direct laryngoscopy and is the usual patient position preferred by most anaesthetists. In theory, neck flexion aligns the pharyngeal and laryngeal axes, and head extension at the atlanto-occipital joint aligns the oral axis with these two axes allowing the line of sight to fall on the glottis. It is recognized as the starting head position for direct laryngoscopy because it provides the best chance of adequate exposure.

However the sniffing position does not guarantee adequate exposure in all patients because many other anatomical factors control the final degree of visualization.

To achieve a proper sniffing position in obese patients, the "ramped" (or the back-up) position has been used as this produces better neck flexion and head extension in these patients when compared to the horizontal supine position. Also the forces required to elevate and move the tongue and other tissues out of the line of sight are less when the patients are ramped.

Our hypothesis is that the view of the glottis may be improved by putting all (ie not only obese) patients requiring intubation in the ramped or back up position while maintaining the classic sniffing position.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

781

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Adult patients who required intubation as part of their routine anaesthesia

Descripción

Inclusion Criteria:

  • Adult surgical patients who required intubation as part of their routine anaesthesia

Exclusion Criteria:

  1. Patients less than 18 years old,
  2. Patients recognised to have difficult airways where an alternative method of intubation (e.g. fibre optic) was the method of choice,
  3. Patients undergoing emergency surgery where patient positioning and data collection might cause delay (e.g. exsanguinating patients) or where the supine position is not optimal (e.g. brisk bleeding into the upper airway),
  4. Patients requiring rapid sequence induction of anaesthesia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Supine
A baseline group of adult patients who required intubation as part of their routine anaesthesia who were intubated in the standard horizontal sniffing position.
Back-up
A subsequent group of similar the patients who had their anaesthesia induced and tracheas intubated in a 25 degree back-up position achieved by flexion of the operating table at the hips
To test whether a 25 degree back-up position improves laryngeal views and makes intubation easier compared to the standard horizontal position

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
The Best Glottic View Obtained During Laryngoscopy
Periodo de tiempo: The view of the glottis was measured once while the patient was being intubated

The best glottic view obtained during laryngoscopy was assessed using the Cormack and Lehane classification by the anaesthetist performing the laryngoscopy.

The Cormack and Lehane classifies glottic views as follows: Grade 1: Most of the glottis is visible, Grade 2: At best almost half of the glottis is seen, at worst only the posterior tip of the arytenoids is seen., Grade 3: Only the epiglottis is visible, Grade 4: No laryngeal structures are visible.

The view of the glottis was measured once while the patient was being intubated

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
The Number of Attempts at Both Laryngoscopy and Tracheal Intubation
Periodo de tiempo: Once at intubation
The number of attempts at both laryngoscopy and tracheal intubation were recorded
Once at intubation
The Use of Ancillary Equipment
Periodo de tiempo: Once at intubation
The use of ancillary equipment (e.g. bougie, alternative laryngoscope blades) and manoeuvres (e.g. laryngeal manipulation) were recorded but applied at the intubating anaesthetist's discretion
Once at intubation
The Time Between the Beginning of Laryngoscopy and Detection of Carbon Dioxide on the End-tidal Carbon Dioxide Monitor
Periodo de tiempo: Once at intubation
The time between the beginning of laryngoscopy and detection of carbon dioxide on the end-tidal carbon dioxide monitor after the successful placement of the tracheal tube was recorded
Once at intubation

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Raj M Reddy, FRCA, Anaesthetic Department, Glan Clwyd Hospital, Betsi Cadwaladr University Health Board

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de octubre de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de octubre de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

17 de octubre de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de mayo de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de abril de 2017

Última verificación

1 de abril de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • BetsiCUHB

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Publish anonymised raw data as supplementary file

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre 25 degree back-up position

3
Suscribir