- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05539001
Triagem de biomarcadores para lúpus grave com base em estudos multi-ômicos
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Os resultados do estudo anterior descobriram que o valor da expressão gênica no estágio ativo da doença lúpica era mais de 1,5 vezes maior, em média, do que no estágio inativo. O software PASS(Power Analysis and Sample Size) 15.0 foi usado para análise, e o tamanho da amostra foi calculado pelo teste t entre os grupos. O nível de teste bilateral α=0,05 foi usado e o poder estatístico foi de 80% (β=0,2). De acordo com a diferença de 3 vezes no tamanho da amostra entre os grupos, um total de 60 amostras foi necessário. De acordo com a taxa de abandono de 20%, o número total de casos é de 76. Na segunda etapa, o conjunto de validação foi alocado na proporção de 1:1, o poder estatístico foi de 90% (β=0,1) e as demais condições permaneceram inalteradas. Um adicional de 76 pacientes com lúpus foram recrutados para validação do modelo. Os pacientes foram visitados no 0º, 1º, 3º, 6º e 12º meses, admitindo-se o erro de 7 dias para cada vez. O conteúdo inclui o histórico médico, testes de rotina de sangue, testes de rotina de urina, testes de função de órgãos vitais e avaliação do índice BLIAG (British Isles Lupus Assessment Group). Se algum paciente morreu, a hora e a causa da morte foram registradas.
O índice de avaliação de efeito inclui principalmente os quatro aspectos a seguir: (1) Questionário epidemiológico: inquéritos face a face por profissionais de saúde uniformemente treinados, incluindo principalmente as informações sociodemográficas dos sujeitos da pesquisa (incluindo sexo, data de nascimento, estado civil , nível educacional, ocupação, nível de renda, altura e peso, etc.), fatores de exposição ambiental (incluindo tabagismo, uso de álcool e outras drogas, etc.), histórico médico (hipertensão, diabetes, doenças hepáticas e renais e outras doenças de órgãos importantes) e informações médicas históricas. (2) Características clínicas: as manifestações clínicas (eritema bucal, eritema cutâneo, erupção cutânea, úlcera oral, artrite, envolvimento do sistema digestivo, nervoso e sanguíneo) dos pacientes foram observadas e examinadas face a face por médicos do departamento de reumatologia. (3) Itens de teste: incluindo exame de sangue geral de rotina, rotina de urina (proteína na urina, relação proteína-creatinina na urina, etc.), índices bioquímicos (bilirrubina total, creatinina, proteína C-reativa, etc.), detecção de rotina imunológica (complemento e imunoglobulina, etc.) e ecocardiografia, TC de tórax e outros dados. (4) Detecção de expressão gênica: De acordo com a pesquisa multi-ômica anterior, elimine os conjuntos de genes que são diferentes das pessoas normais e têm mudanças significativas antes e depois do tratamento (consulte a base de pesquisa para obter detalhes). O RNA dos pacientes foi extraído e transcrito reversamente em cDNA (ácido desoxirribonucléico complementar), e os níveis de expressão de genes relacionados em diferentes períodos foram detectados pela tecnologia de PCR (Reação em Cadeia da Polimerase).
O formulário de relatório de registro médico eletrônico é usado uniformemente para gerenciamento de dados. No estágio inicial, estabelecemos o Sistema de entrada de banco de dados de pesquisa de lúpus da província de Jiangsu para armazenar os dados deste estudo. A entrada e modificação dos dados devem ser concluídas pelo pesquisador, os dados devem ser rastreáveis e consistentes com os documentos originais. Quaisquer resultados de observação e inspeção no ensaio devem ser oportunos, corretos, completos, claros, padronizados e verdadeiros. O administrador de dados (um membro da equipe de estatísticas) é responsável por revisar e gerenciar os dados inseridos. Para perguntas sobre os dados, o administrador de dados enviará perguntas correspondentes ao pesquisador, e o pesquisador responderá às perguntas enviadas pelo administrador de dados a tempo. O administrador de dados pode questionar novamente quando necessário. Todas as informações dos sujeitos serão mantidas estritamente confidenciais. Os dados da pesquisa também são confidenciais.
SAS (SISTEMA DE ANÁLISE ESTATÍSTICA)9.4 e software R foram usados para processar e analisar os dados. A limpeza do conjunto de dados inclui principalmente: a) Para covariáveis com valores ausentes no conjunto de dados, excluindo covariáveis com valores ausentes maiores que 30% e usando árvores de bagging para preencher os valores ausentes; b) Duas variáveis com alto grau de correlação (coeficiente de correlação > 0,9), excluindo as variáveis com mais valores ausentes; c) Excluindo as variáveis cuja variância é 0 ou próxima de 0, o princípio aproximado de cálculo é que a frequência do valor único é muito pequena em relação ao todo (10% neste estudo), e a razão do valor mais frequente para o a frequência do valor do submúltiplo é superior a 20; d) A transformação Box-Cox foi realizada para variáveis contínuas não normalmente distribuídas. Diferentes algoritmos em aprendizado de máquina são usados para selecionar recursos e construir modelos, e a capacidade de previsão de diferentes modelos é comparada para obter o modelo ideal. Além do método clássico de regressão logística, também usamos alguns métodos comuns para lidar com dados de alta dimensão, como análise discriminante linear considerando a relação linear entre covariáveis e resultados, regressão de mínimos quadrados parciais, método spline de regressão adaptativa múltipla e rede de elasticidade (PT). Considerando que muitas características clínicas e resultados em medicina clínica mostram correlação não linear, também usamos k-vizinhos mais próximos, Adaptive Boosting, máquina de vetor de suporte, floresta aleatória e método de rede neural para construir um modelo preditivo. O fator de inflação de variância é usado para julgar o problema de colinearidade. Diferentes indicadores são usados para refletir a capacidade preditiva do modelo de múltiplas perspectivas, e a estatística C é calculada para avaliar a capacidade preditiva do modelo construído. O índice de melhoria de julgamento abrangente é usado para julgar a melhoria do modelo após a introdução de novas variáveis. E a curva de decisão é desenhada para encontrar um modelo que prevê o maior benefício líquido.
Antes do início do estudo, a equipe do estudo explicou o formulário de consentimento informado a cada participante do estudo de uma maneira fácil de entender e obteve o formulário de consentimento informado por escrito do participante que participou voluntariamente do estudo. É garantido que os participantes podem se recusar a participar deste estudo ou retirar-se deste estudo a qualquer momento durante o andamento do estudo, e os direitos e interesses dos participantes não serão afetados de forma alguma.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: xuebing Feng, director
- Número de telefone: 18805195759
- E-mail: zjj18805195759@163.com
Locais de estudo
-
-
-
Nanjing, China
- Recrutamento
- Nanjing Drum Tower Hospital, the Affiliated Hospital of Nanjing University Medical School
-
Contato:
- xuebing Feng, director
- Número de telefone: 18805195759
- E-mail: zjj18805195759@163.com
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critérios de inclusão: Todos os critérios a seguir devem ser atendidos ao mesmo tempo
- Atender a pelo menos 4 dos 11 critérios de classificação de lúpus eritematoso sistêmico (LES) estabelecidos pelo American College of Rheumatology (ACR) em 1997;
- A faixa etária é de 18 a 60 anos;
- Assine o consentimento informado e esteja disposto a fornecer amostras de sangue
Critérios de Exclusão: Qualquer pessoa que atenda a qualquer um dos seguintes critérios será excluída.
- Tem outras doenças autoimunes além do LES: incluindo dermatomiosite/polimiosite, doença mista do tecido conjuntivo, esclerose sistêmica, artrite reumatóide, etc., mas não incluindo pacientes sintomáticos da síndrome de Sjögren secundária.
- Aqueles com falência de órgãos; ou aqueles com um período de sobrevivência estimado inferior a 4 semanas;
- Combinado com várias infecções (pelo menos um resultado de cultura de sangue ou secreção é positivo, ou pelo menos um sequenciamento de segunda geração detecta a sequência do patógeno e está de acordo com as manifestações clínicas, ou é clinicamente julgado por um médico como infecção);
- Gravidez combinada.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
---|
grupo lúpus eritematoso sistêmico
Com base nos dados de internação e acompanhamento, os pacientes incluídos foram divididos em grupo grave e grupo leve pelo escore BILAG de forma independente por pesquisadores especializados.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
A gravidade do lúpus
Prazo: 12 meses após a inscrição
|
Usando o British Isles Lupus Assessment Group (BILAG) para avaliar o lúpus grave
|
12 meses após a inscrição
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Diretor de estudo: xuebing Feng, director, The Affiliated Nanjing Drum Tower Hospital of Nanjing University Medical School
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Feng X, Pan W, Liu L, Wu M, Ding F, Hu H, Ding X, Wei H, Zou Y, Qian X, Wang M, Wu J, Tao J, Tan J, Da Z, Zhang M, Li J, Sun L; Jiangsu Lupus Collaborative Group. Prognosis for Hospitalized Patients with Systemic Lupus Erythematosus in China: 5-Year Update of the Jiangsu Cohort. PLoS One. 2016 Dec 28;11(12):e0168619. doi: 10.1371/journal.pone.0168619. eCollection 2016.
- Li Z, Wu X, Leo PJ, De Guzman E, Akkoc N, Breban M, Macfarlane GJ, Mahmoudi M, Marzo-Ortega H, Anderson LK, Wheeler L, Chou CT, Harrison AA, Stebbings S, Jones GT, Bang SY, Wang G, Jamshidi A, Farhadi E, Song J, Lin L, Li M, Wei JC, Martin NG, Wright MJ, Lee M, Wang Y, Zhan J, Zhang JS, Wang X, Jin ZB, Weisman MH, Gensler LS, Ward MM, Rahbar MH, Diekman L, Kim TH, Reveille JD, Wordsworth BP, Xu H, Brown MA; TCRI AS Group. Polygenic Risk Scores have high diagnostic capacity in ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis. 2021 Sep;80(9):1168-1174. doi: 10.1136/annrheumdis-2020-219446. Epub 2021 Apr 20. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2021 Nov;80(11):e187.
- Isenberg DA, Rahman A, Allen E, Farewell V, Akil M, Bruce IN, D'Cruz D, Griffiths B, Khamashta M, Maddison P, McHugh N, Snaith M, Teh LS, Yee CS, Zoma A, Gordon C. BILAG 2004. Development and initial validation of an updated version of the British Isles Lupus Assessment Group's disease activity index for patients with systemic lupus erythematosus. Rheumatology (Oxford). 2005 Jul;44(7):902-6. doi: 10.1093/rheumatology/keh624. Epub 2005 Apr 6.
- Feng X, Zou Y, Pan W, Wang X, Wu M, Zhang M, Tao J, Zhang Y, Tan K, Li J, Chen Z, Ding X, Qian X, Da Z, Wang M, Sun L. Prognostic indicators of hospitalized patients with systemic lupus erythematosus: a large retrospective multicenter study in China. J Rheumatol. 2011 Jul;38(7):1289-95. doi: 10.3899/jrheum.101088. Epub 2011 Apr 1.
- Li K, Mo W, Wu L, Wu X, Luo C, Xiao X, Jia X, Yang H, Fei Y, Chen H, Zhang F, Li Y, Zhao L, Zhang X. Novel autoantibodies identified in ACPA-negative rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2021 Jun;80(6):739-747. doi: 10.1136/annrheumdis-2020-218460. Epub 2021 Jan 15.
- Zhu Y, Tang X, Xu Y, Wu S, Liu W, Geng L, Ma X, Tsao BP, Feng X, Sun L. RNASE2 Mediates Age-Associated B Cell Expansion Through Monocyte Derived IL-10 in Patients With Systemic Lupus Erythematosus. Front Immunol. 2022 Feb 21;13:752189. doi: 10.3389/fimmu.2022.752189. eCollection 2022.
- Chen W, Li W, Zhang Z, Tang X, Wu S, Yao G, Li K, Wang D, Xu Y, Feng R, Duan X, Fan X, Lu L, Chen W, Li C, Sun L. Lipocalin-2 Exacerbates Lupus Nephritis by Promoting Th1 Cell Differentiation. J Am Soc Nephrol. 2020 Oct;31(10):2263-2277. doi: 10.1681/ASN.2019090937. Epub 2020 Jul 9.
- Fanouriakis A, Kostopoulou M, Alunno A, Aringer M, Bajema I, Boletis JN, Cervera R, Doria A, Gordon C, Govoni M, Houssiau F, Jayne D, Kouloumas M, Kuhn A, Larsen JL, Lerstrom K, Moroni G, Mosca M, Schneider M, Smolen JS, Svenungsson E, Tesar V, Tincani A, Troldborg A, van Vollenhoven R, Wenzel J, Bertsias G, Boumpas DT. 2019 update of the EULAR recommendations for the management of systemic lupus erythematosus. Ann Rheum Dis. 2019 Jun;78(6):736-745. doi: 10.1136/annrheumdis-2019-215089. Epub 2019 Mar 29.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2022-LCYJ-MS-04
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .