心脏康复后增加步行
2016年10月26日 更新者：Wendy Rodgers、University of Alberta, Physical Education
心脏康复完成后增加步行
该项目的目的是测试广泛认可的假设，即计步器产生或鼓励以步行的形式参与更多的身体活动。
研究人员假设，与没有计步器的患者相比，计步器不会增加心脏康复计划后参与步行的心脏病患者的数量。
研究概览
详细说明
正如媒体对计步器的关注以及最近针对计步器的体育活动宣传活动所证明的那样，人们似乎认为拥有计步器会影响活动水平。
然而，对一些社会认知理论的检验并没有产生任何理论依据来支持计步器在没有其他条件因素（例如行为目标或社会支持系统）的情况下的任何持续积极影响。 我们相信，一旦人们确定了他们通常的路线和日常活动通常达到多少步，计步器将不再被使用。 我们的论点基于两个理论：自我效能理论 (Bandura, 1986;1997) 和自我决定理论 (Deci & Ryan, 2000)。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
100
阶段
- 阶段2
- 第三阶段
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Alberta
-
Edmonton、Alberta、加拿大、T6H 1X5
- Glenrose Rehabilitation Hospital
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 所有患者均转诊至北艾伯塔心脏康复计划
- 愿意参加的患者
- 能够阅读英文
- 根据运动压力测试结果能够以 2.0 mph 的速度行走的患者
排除标准：
- 无法行走或禁止行走的患者
- 不愿意
- 不看英文
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预：控制
没有计步器
|
|
|
实验性的：计步器
给定的计步器
|
给了计步器和信息
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
体力活动行为
大体时间：几个月
|
几个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Wendy M Rodgers, PhD、University of Alberta
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2005年6月1日
初级完成 (实际的)
2008年1月1日
研究完成 (实际的)
2009年1月1日
研究注册日期
首次提交
2006年1月20日
首先提交符合 QC 标准的
2006年1月20日
首次发布 (估计)
2006年1月24日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2016年10月27日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2016年10月26日
最后验证
2016年10月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.