重症监护病房压力性损伤的一日患病率研究 (DecubICUs)
重症监护病房压力性损伤多中心国际一日流行率研究
研究概览
地位
条件
详细说明
目的是提供有关 ICU 中压力性损伤的程度和模式的最新国际“全球”图景。 为此,计划进行为期 1 天的前瞻性多中心点流行率研究。 项目规模庞大,应允许进行彻底的流行病学分析。 更准确地说,这项研究将能够确定:
- 压疮发展的主要危险因素;
- 在不同的 ICU 人群和国家中使用的预防措施;
- 缺乏基于证据的措施来预防压疮;
- 特定地区或国家的医疗事故压疮预防;
- 压力性溃疡的发生率,有/没有根据风险状况和采取的预防措施进行准确调整;
- 区域/国家之间的基准测试;与压力性溃疡相关的临床结果(主要器官紊乱和死亡率);
- 与压力性溃疡相关的经济结果(ICU 停留时间),并将这些结果与当地有关应用/可用预防措施的实践联系起来。
- 压疮患病率和结果的国家和地区差异。
压疮阶段将按照国家压疮咨询小组和欧洲压疮咨询小组联合开发的分类系统进行分级。
要记录的数据包括患者人口统计资料、基础疾病和急性疾病的严重程度、器官衰竭、压疮、压疮的主要危险因素以及为预防压疮而采取的措施。
统计计划
功率计算。 对于研究队列中患病率仅为 10% 的风险因素(例如 BMI<20 的患者),结果差异仅为 5% 具有统计学意义(15% 对 20% 的褥疮发生率),需要 5255 名患者的样本量(478 名患者有指数风险因素,4777 名患者没有)(α=0.05; β>0.80)。
数据清理和缺失数据。 异常值将通过分布图进行追踪。 在不确定的情况下,将联系个别调查员。 缺失数据将通过插补 (1, 2) 处理。 将执行数据质量检查,例如检查完整性、一致性、正确性和唯一性。
描述性的。 计划在研究结束时进行单一的最终分析;没有计划进行中期分析。 社会人口统计学研究队列特征将被描述为分类变量的比例,连续变量的比例,如果正态分布则描述为均值和标准差,如果非正态分布则描述为中位数和四分位数范围(根据 Kolmogorov-Smirnov 正态性检验)。
将根据世界银行定义的按地理区域(大陆)、收入分类(高、中上、中低收入和低收入国家),用于医疗保健的国内生产总值百分比(从世界卫生组织获得),以及根据联合国开发计划署的教育和健康人类发展报告。 随后,流行率的潜在差异可能会提供机会来评估大规模预防措施的差异。
造型。 将评估其与褥疮存在关系的协变量包括 ICU 的各个组织方面(例如 护患比)、褥疮预防措施(如 使用的床垫类型)和患者特定特征(例如 年龄、基本情况、急性疾病的严重程度、身体形态、BMI、ICU 住院时间等)。 当在未调整(单变量)分析中协变量与压力损伤的统计水平<0.25 或由于其临床相关性时,协变量将被考虑用于调整分析。 将使用逐步方法从回归模型中消除项; p<0.15 或 p<0.10 将被设置为在模型中保持协变量的限制。
与二元结果变量的关系(例如 褥疮、死亡率)将通过未经调整的统计检验和多变量逻辑回归进行评估。 将评估回归模型中额外倾向得分校正的价值。 将执行多项逻辑回归以评估与褥疮阶段的独立关系。 同样,线性混合效应模型将用于评估与连续结果变量(例如 ICU 停留时间和住院时间)。 逻辑回归的结果将报告为具有 95% 置信区间的调整优势比。
要为不同的 ICU 人群(例如外伤、手术或内科患者)开发褥疮预测模型,将使用机器学习技术(例如 随机森林,梯度提升机)。 在此过程中,将应用不同的技术以获得最佳精度。 为了深入了解预测变量和变量之间的相关性,将应用回归技术,如上所述。
为了验证我们的模型,研究队列将分为训练集、测试集和验证集。 因此,这给出了对结果的公平解释。 或者,可以应用十倍交叉验证来防止过度拟合。
基于褥疮的单个中心的基准测试将通过在逻辑回归模型中提供基于固定中心效应的直接或间接标准化风险来执行 (3, 4)。 除了二进制质量结果的存在(即 褥疮)和中心代码,该模型还包括特定于患者的基线协变量,以针对不同的病例组合进行调整。 Firth 校正将应用于逻辑回归模型,以在存在非常小的中心 (5) 时保持收敛。
将使用 SPSS 和 R 进行统计分析。首席研究员 (SB) 负责所有统计分析。 高级统计方法将由 MiekeDeschepper(根特大学医院战略政策小组)执行。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Brussels、比利时
- All Centers From All Over the World Willing to Contribute Are Welcome
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 所有成年患者(>18 岁)在数据收集之日就诊
排除标准:
- 没有排除标准。 应包括所有患者。 临床状况严重且不允许安全识别压疮的患者不应针对各自的风险区域进行评估。 如果已知患者身体部位存在无法安全评估的压疮,则应记录压疮的分期,如先前所知。 如果不知道患者在这些身体部位是否有压疮,应该用“?”来表示。在病例报告表中
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:横截面
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
压力性损伤发展的主要危险因素。
大体时间:2018 年 5 月 18 日数据收集日(随访 84 天)
|
压力损伤阶段将按照国家压力性溃疡咨询小组、欧洲压力性溃疡咨询小组和泛太平洋压力性损伤联盟联合开发的分类系统进行分级。
要记录的数据包括患者人口统计学、基础疾病和急性疾病的严重程度、器官衰竭、压力性溃疡、压力性溃疡的主要危险因素以及为防止压力性损伤而采取的措施。
|
2018 年 5 月 18 日数据收集日(随访 84 天)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Stijn BLOT、Full Professor, Dept. of Internal Medicine, Faculty of Medicine & Health Science, Ghent University, Belgium
- 首席研究员:Sonia LABEAU、Lecturer at University College Ghent, Belgium
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bennett G, Dealey C, Posnett J. The cost of pressure ulcers in the UK. Age Ageing. 2004 May;33(3):230-5. doi: 10.1093/ageing/afh086.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Harvey SE, Parrott F, Harrison DA, Bear DE, Segaran E, Beale R, Bellingan G, Leonard R, Mythen MG, Rowan KM; CALORIES Trial Investigators. Trial of the route of early nutritional support in critically ill adults. N Engl J Med. 2014 Oct 30;371(18):1673-84. doi: 10.1056/NEJMoa1409860. Epub 2014 Oct 1.
- Schafer JL. Multiple imputation: a primer. Stat Methods Med Res. 1999 Mar;8(1):3-15. doi: 10.1177/096228029900800102.
- Keller BP, Wille J, van Ramshorst B, van der Werken C. Pressure ulcers in intensive care patients: a review of risks and prevention. Intensive Care Med. 2002 Oct;28(10):1379-88. doi: 10.1007/s00134-002-1487-z. Epub 2002 Sep 7.
- Blot S, Cankurtaran M, Petrovic M, Vandijck D, Lizy C, Decruyenaere J, Danneels C, Vandewoude K, Piette A, Vershraegen G, Van Den Noortgate N, Peleman R, Vogelaers D. Epidemiology and outcome of nosocomial bloodstream infection in elderly critically ill patients: a comparison between middle-aged, old, and very old patients. Crit Care Med. 2009 May;37(5):1634-41. doi: 10.1097/CCM.0b013e31819da98e.
- Iranmanesh S, Rafiei H, Sabzevari S. Relationship between Braden scale score and pressure ulcer development in patients admitted in trauma intensive care unit. Int Wound J. 2012 Jun;9(3):248-52. doi: 10.1111/j.1742-481X.2011.00852.x. Epub 2011 Sep 13.
- Manzano F, Navarro MJ, Roldan D, Moral MA, Leyva I, Guerrero C, Sanchez MA, Colmenero M, Fernandez-Mondejar E; Granada UPP Group. Pressure ulcer incidence and risk factors in ventilated intensive care patients. J Crit Care. 2010 Sep;25(3):469-76. doi: 10.1016/j.jcrc.2009.09.002. Epub 2009 Oct 30.
- Nijs N, Toppets A, Defloor T, Bernaerts K, Milisen K, Van Den Berghe G. Incidence and risk factors for pressure ulcers in the intensive care unit. J Clin Nurs. 2009 May;18(9):1258-66. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02554.x. Epub 2008 Dec 11.
- Terekeci H, Kucukardali Y, Top C, Onem Y, Celik S, Oktenli C. Risk assessment study of the pressure ulcers in intensive care unit patients. Eur J Intern Med. 2009 Jul;20(4):394-7. doi: 10.1016/j.ejim.2008.11.001. Epub 2008 Dec 6.
- Matos LS, Duarte NLV, Minetto RdCs, (2010) Incidence and prevalence of ulcer for pressure in CTI of a Public Hospital of DF. Revista Eletronica de Enfermagem 12: 719-726
- European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel (2009) Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. National Pressure Ulcer Advisory Panel, Washington DC
- Van Messem M, Varewyck M: Evaluating hospital peformance Risk Standard package. Ghent: Ghent University; 2015
- Varewyck M, Vansteelandt S, Eriksson M, Goetghebeur E. On the practice of ignoring center-patient interactions in evaluating hospital performance. Stat Med. 2016 Jan 30;35(2):227-38. doi: 10.1002/sim.6634. Epub 2015 Aug 24.
- Firth D: Bias Reduction of Maximum Likelihood Estimates.Biometrika Vol. 80, No. 1 (Mar., 1993), pp. 27-38
- De Pascale G, Antonelli M, Deschepper M, Arvaniti K, Blot K, Brown BC, de Lange D, De Waele J, Dikmen Y, Dimopoulos G, Eckmann C, Francois G, Girardis M, Koulenti D, Labeau S, Lipman J, Lipovetsky F, Maseda E, Montravers P, Mikstacki A, Paiva JA, Pereyra C, Rello J, Timsit JF, Vogelaers D, Blot S; Abdominal Sepsis Study (AbSeS) group and the Trials Group of the European Society of Intensive Care Medicine. Poor timing and failure of source control are risk factors for mortality in critically ill patients with secondary peritonitis. Intensive Care Med. 2022 Nov;48(11):1593-1606. doi: 10.1007/s00134-022-06883-y. Epub 2022 Sep 23.
- Arvaniti K, Dimopoulos G, Antonelli M, Blot K, Creagh-Brown B, Deschepper M, de Lange D, De Waele J, Dikmen Y, Eckmann C, Einav S, Francois G, Fjeldsoee-Nielsen H, Girardis M, Jovanovic B, Lindner M, Koulenti D, Labeau S, Lipman J, Lipovestky F, Makikado LDU, Maseda E, Mikstacki A, Montravers P, Paiva JA, Pereyra C, Rello J, Timsit JF, Tomescu D, Vogelaers D, Blot S; Abdominal Sepsis Study (AbSeS) Group on behalf of the Trials Group of the European Society of Intensive Care Medicine. Epidemiology and age-related mortality in critically ill patients with intra-abdominal infection or sepsis: an international cohort study. Int J Antimicrob Agents. 2022 Jul;60(1):106591. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2022.106591. Epub 2022 Apr 20.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.