- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03270345
Egynapos prevalencia tanulmány a nyomássérülésekről az intenzív osztályokon (DecubICUs)
Többközpontú nemzetközi egynapos prevalencia tanulmány az intenzív osztályokon előforduló nyomássérülésekről
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
A cél az, hogy naprakész, nemzetközi "globális" képet adjon az intenzív osztályokon előforduló nyomássérülések mértékéről és mintázatairól. Ehhez a terv egy 1 napos, prospektív, többközpontú pontprevalencia vizsgálat elvégzése. A projekt nagy léptéke lehetővé teszi az alapos epidemiológiai elemzéseket. Pontosabban a tanulmány lehetővé teszi a következők azonosítását:
- a nyomási fekély kialakulásának fő kockázati tényezői;
- különböző intenzív osztályokban és országokban alkalmazott megelőző intézkedések;
- a felfekvések megelőzésére szolgáló, bizonyítékokon alapuló intézkedések hiánya;
- műhiba megelőzés bizonyos régiókban vagy országokban;
- nyomási fekélyek előfordulási aránya a kockázati profil és a megelőző intézkedések pontos beállításával vagy anélkül;
- benchmarking régiók/országok között; nyomási fekélyekkel kapcsolatos klinikai eredmények (jelentős szervi rendellenességek és halálozás);
- a nyomási fekélyekkel kapcsolatos gazdasági eredmények (az intenzív osztályon tartózkodás időtartama), és ezeknek az eredményeknek az összekapcsolása a helyi gyakorlattal az alkalmazott/elérhető megelőző intézkedésekkel kapcsolatban.
- országos és regionális különbségek a nyomási fekélyek prevalenciájában és kimenetelében.
A nyomási fekélyek szakaszait a Nemzeti Nyomásfekély Tanácsadó Testület és az Európai Nyomásfekély Tanácsadó Testület által közösen kidolgozott osztályozási rendszer szerint osztályozzák.
A rögzítendő adatok közé tartoznak a betegek demográfiai adatai, az alapbetegség súlyosságára és az akut betegségre, a szervi elégtelenségre, a nyomási fekélyekre, a nyomási fekélyek fő kockázati tényezőire és a nyomási fekélyek megelőzésére tett intézkedésekre vonatkozó adatok.
Statisztikai terv
Teljesítményszámítás. Ha a kockázati tényező a vizsgálati kohorszban csak 10%-os prevalenciával rendelkezik (például olyan betegek, akiknek a BMI-je <20), és a kimenetelben csak 5%-os különbség van statisztikailag szignifikánsnak (15% vs. 20% a decubitus előfordulási arányában), 5255 betegből álló minta szükséges (478 beteg indexkockázati faktorral és 4777 beteg nélkül) (alfa=0,05; Béta >0,80).
Adatok tisztítása &hiányzó adatok. A kivételes értékeket eloszlási ábrázolással követjük nyomon. Bizonytalanság esetén felveszik a kapcsolatot az egyes nyomozókkal. A hiányzó adatokat imputációval (1, 2) kezeljük. Az adatok minőségének ellenőrzésére kerül sor, például a teljesség, a következetesség, a helyesség és az egyediség ellenőrzésére.
Leírások. A tanulmány végén egyetlen végső elemzést tervezünk; nem terveznek közbenső elemzéseket. A szocio-demográfiai vizsgálati kohorsz jellemzőit a kategorikus változók arányaiként, a folytonos változók esetében pedig átlagként és standard eltérésként írjuk le, ha normális eloszlású, vagy mediánt és interkvartilis tartományt, ha nem normális eloszlású (a Kolmogorov-Smirnov-féle normalitási teszt szerint).
A decubitusban szenvedő betegek arányát (százalék, % és 95%-os konfidencia intervallum) jelenteni kell összességében, földrajzi régiók (kontinens), a Világbank által meghatározott jövedelmek szerinti országbesorolás szerint (magas, felső-közép, alsó-közép- és alacsony jövedelmű országok), a bruttó hazai termék egészségügyre fordított százalékos aránya (az Egészségügyi Világszervezettől származik), és az ENSZ Fejlesztési Programjának oktatási és egészségügyi humánfejlesztési jelentése szerint. Ezt követően a prevalencia lehetséges különbségei lehetőséget kínálhatnak a prevenciós intézkedések eltéréseinek széles körű értékelésére.
Modellezés. A kovariánsok, amelyeket a decubitus jelenlétével való kapcsolatuk alapján értékelnek, az intenzív osztály különböző szervezeti aspektusait foglalják magukban (pl. nővér/beteg arány), decubitus megelőző intézkedések (pl. a használt matracok típusa), és a betegspecifikus jellemzők (pl. életkor, alapállapotok, az akut betegség súlyossága, a test morfológiája, a BMI, az intenzív osztályon tartózkodás időtartama stb.). A kovariánsokat figyelembe kell venni a korrigált analízis során, ha a nem korrigált (egyváltozós) analízisben statisztikai szinten <0,25 nyomássérüléssel, vagy klinikai relevanciájuk miatt. Lépésenkénti megközelítést alkalmazunk a kifejezések kiiktatására a regressziós modellből; p<0,15 vagy p<0,10 lesz beállítva a kovariánsok modellben tartásának határaként.
Kapcsolatok bináris kimeneti változókkal (pl. decubitus, mortalitás) kiigazítatlan statisztikai tesztekkel és többváltozós logisztikus regresszióval értékeljük. A további hajlampont-korrekció értékét a regressziós modellben értékeljük. Multinomiális logisztikus regressziót végzünk a decubitus szakaszokkal való független kapcsolatok értékelésére. Hasonlóképpen lineáris vegyes hatású modellezést alkalmazunk a nem korrigált és korrigált kapcsolatok értékelésére a folytonos kimeneti változókkal (pl. intenzív osztályon való tartózkodás és a kórházi kezelés időtartama). A logisztikus regresszió eredményeit korrigált esélyhányadosként 95%-os konfidenciaintervallumokkal jelentik.
A decubitus előrejelzési modell kifejlesztéséhez különböző intenzív osztályok (például traumás, sebészeti vagy orvosi betegek) számára gépi tanulási technikák (pl. Random Forest, Gradient Boosting Machine). A folyamat során különböző technikákat alkalmaznak az optimális pontosság elérése érdekében. Annak érdekében, hogy betekintést nyerjünk a prediktorok és a változók közötti korrelációba, a fentiek szerint regressziós technikákat alkalmazunk.
Modelljeink validálásához a vizsgálati csoportot egy képzési, teszt- és validációs halmazra osztjuk. Mint ilyen, ez az eredmények igazságos értelmezését adja. Alternatív megoldásként tízszeres keresztellenőrzés is alkalmazható a túlillesztés elkerülésére.
Az egyes központok decubituson alapuló benchmarkingját úgy hajtják végre, hogy egy logisztikus regressziós modellben közvetlenül vagy közvetve standardizált kockázatokat biztosítanak rögzített központ hatások alapján (3, 4). A bináris minőségi eredmény jelenléte mellett (pl. decubitus) és a középső kód, ez a modell betegspecifikus kiindulási kovariációkat is tartalmaz a különböző eset-keverékekhez való igazítás érdekében. A Firth-korrekciót a logisztikus regressziós modellre alkalmazzuk a konvergencia fenntartása érdekében nagyon kicsi központok jelenlétében (5).
A statisztikai elemzés SPSS és R használatával történik. A fő vizsgáló (SB) felelős minden statisztikai elemzésért. A fejlett statisztikai módszereket MiekeDeschepper (a Genti Egyetemi Kórház stratégiai politikai sejtje) hajtja végre.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Brussels, Belgium
- All Centers From All Over the World Willing to Contribute Are Welcome
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Minden felnőtt (18 év feletti) beteg jelen volt az adatgyűjtés időpontjában
Kizárási kritériumok:
- Nincsenek kizárási kritériumok. Minden beteget be kell vonni. Azok a betegek, akiknek súlyos klinikai állapota nem teszi lehetővé a nyomási fekély biztonságos azonosítását, nem értékelhető a megfelelő kockázati zónák tekintetében. Ha ismeretes, hogy a betegnek olyan nyomási fekélye van a test helyein, amelyet nem lehet biztonságosan értékelni, a nyomási fekély stádiumát a korábban ismert módon rögzíteni kell. Ha nem ismert, hogy a betegnek van-e nyomási fekélye ezeken a testrészeken, ezt egy "?" az esetbejelentés űrlapon
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Megfigyelési modellek: Kohorsz
- Időperspektívák: Keresztmetszeti
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
a nyomássérülés kialakulásának fő kockázati tényezői.
Időkeret: a 2018. május 18-i adatfelvételi napon (84 napos követés)
|
A nyomássérülések szakaszait a National Pressure Ulcer Advisory Panel, az European Pressure Ulcer Advisory Panel és a Pan Pacific Pressure Injury Alliance által közösen kidolgozott osztályozási rendszer szerint osztályozzák.
A rögzítendő adatok közé tartoznak a betegek demográfiai adatai, az alapbetegség súlyosságára és az akut betegségre, a szervi elégtelenségre, a nyomási fekélyekre, a nyomási fekélyek fő kockázati tényezőire és a nyomássérülések megelőzésére tett intézkedésekre vonatkozó adatok.
|
a 2018. május 18-i adatfelvételi napon (84 napos követés)
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Stijn BLOT, Full Professor, Dept. of Internal Medicine, Faculty of Medicine & Health Science, Ghent University, Belgium
- Kutatásvezető: Sonia LABEAU, Lecturer at University College Ghent, Belgium
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Bennett G, Dealey C, Posnett J. The cost of pressure ulcers in the UK. Age Ageing. 2004 May;33(3):230-5. doi: 10.1093/ageing/afh086.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Harvey SE, Parrott F, Harrison DA, Bear DE, Segaran E, Beale R, Bellingan G, Leonard R, Mythen MG, Rowan KM; CALORIES Trial Investigators. Trial of the route of early nutritional support in critically ill adults. N Engl J Med. 2014 Oct 30;371(18):1673-84. doi: 10.1056/NEJMoa1409860. Epub 2014 Oct 1.
- Schafer JL. Multiple imputation: a primer. Stat Methods Med Res. 1999 Mar;8(1):3-15. doi: 10.1177/096228029900800102.
- Keller BP, Wille J, van Ramshorst B, van der Werken C. Pressure ulcers in intensive care patients: a review of risks and prevention. Intensive Care Med. 2002 Oct;28(10):1379-88. doi: 10.1007/s00134-002-1487-z. Epub 2002 Sep 7.
- Blot S, Cankurtaran M, Petrovic M, Vandijck D, Lizy C, Decruyenaere J, Danneels C, Vandewoude K, Piette A, Vershraegen G, Van Den Noortgate N, Peleman R, Vogelaers D. Epidemiology and outcome of nosocomial bloodstream infection in elderly critically ill patients: a comparison between middle-aged, old, and very old patients. Crit Care Med. 2009 May;37(5):1634-41. doi: 10.1097/CCM.0b013e31819da98e.
- Iranmanesh S, Rafiei H, Sabzevari S. Relationship between Braden scale score and pressure ulcer development in patients admitted in trauma intensive care unit. Int Wound J. 2012 Jun;9(3):248-52. doi: 10.1111/j.1742-481X.2011.00852.x. Epub 2011 Sep 13.
- Manzano F, Navarro MJ, Roldan D, Moral MA, Leyva I, Guerrero C, Sanchez MA, Colmenero M, Fernandez-Mondejar E; Granada UPP Group. Pressure ulcer incidence and risk factors in ventilated intensive care patients. J Crit Care. 2010 Sep;25(3):469-76. doi: 10.1016/j.jcrc.2009.09.002. Epub 2009 Oct 30.
- Nijs N, Toppets A, Defloor T, Bernaerts K, Milisen K, Van Den Berghe G. Incidence and risk factors for pressure ulcers in the intensive care unit. J Clin Nurs. 2009 May;18(9):1258-66. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02554.x. Epub 2008 Dec 11.
- Terekeci H, Kucukardali Y, Top C, Onem Y, Celik S, Oktenli C. Risk assessment study of the pressure ulcers in intensive care unit patients. Eur J Intern Med. 2009 Jul;20(4):394-7. doi: 10.1016/j.ejim.2008.11.001. Epub 2008 Dec 6.
- Matos LS, Duarte NLV, Minetto RdCs, (2010) Incidence and prevalence of ulcer for pressure in CTI of a Public Hospital of DF. Revista Eletronica de Enfermagem 12: 719-726
- European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel (2009) Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. National Pressure Ulcer Advisory Panel, Washington DC
- Van Messem M, Varewyck M: Evaluating hospital peformance Risk Standard package. Ghent: Ghent University; 2015
- Varewyck M, Vansteelandt S, Eriksson M, Goetghebeur E. On the practice of ignoring center-patient interactions in evaluating hospital performance. Stat Med. 2016 Jan 30;35(2):227-38. doi: 10.1002/sim.6634. Epub 2015 Aug 24.
- Firth D: Bias Reduction of Maximum Likelihood Estimates.Biometrika Vol. 80, No. 1 (Mar., 1993), pp. 27-38
- De Pascale G, Antonelli M, Deschepper M, Arvaniti K, Blot K, Brown BC, de Lange D, De Waele J, Dikmen Y, Dimopoulos G, Eckmann C, Francois G, Girardis M, Koulenti D, Labeau S, Lipman J, Lipovetsky F, Maseda E, Montravers P, Mikstacki A, Paiva JA, Pereyra C, Rello J, Timsit JF, Vogelaers D, Blot S; Abdominal Sepsis Study (AbSeS) group and the Trials Group of the European Society of Intensive Care Medicine. Poor timing and failure of source control are risk factors for mortality in critically ill patients with secondary peritonitis. Intensive Care Med. 2022 Nov;48(11):1593-1606. doi: 10.1007/s00134-022-06883-y. Epub 2022 Sep 23.
- Arvaniti K, Dimopoulos G, Antonelli M, Blot K, Creagh-Brown B, Deschepper M, de Lange D, De Waele J, Dikmen Y, Eckmann C, Einav S, Francois G, Fjeldsoee-Nielsen H, Girardis M, Jovanovic B, Lindner M, Koulenti D, Labeau S, Lipman J, Lipovestky F, Makikado LDU, Maseda E, Mikstacki A, Montravers P, Paiva JA, Pereyra C, Rello J, Timsit JF, Tomescu D, Vogelaers D, Blot S; Abdominal Sepsis Study (AbSeS) Group on behalf of the Trials Group of the European Society of Intensive Care Medicine. Epidemiology and age-related mortality in critically ill patients with intra-abdominal infection or sepsis: an international cohort study. Int J Antimicrob Agents. 2022 Jul;60(1):106591. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2022.106591. Epub 2022 Apr 20.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- DecubICUs
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .