- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03270345
중환자실 욕창에 대한 1일 유병률 연구 (DecubICUs)
중환자실의 욕창에 대한 다기관 국제 1일 유병률 연구
연구 개요
상태
정황
상세 설명
목표는 ICU에서 욕창의 범위와 패턴에 대한 최신 국제 "글로벌" 그림을 제공하는 것입니다. 이에 따라 계획은 1일 간의 전향적 다기관 점 유병률 연구를 수행하는 것입니다. 프로젝트의 규모가 크기 때문에 철저한 역학 분석이 가능해야 합니다. 보다 정확하게 연구를 통해 다음을 식별할 수 있습니다.
- 욕창 발생의 주요 위험 요인;
- 별개의 ICU 인구 및 국가에서 사용되는 예방 조치;
- 욕창을 예방하기 위한 증거 기반 조치의 가용성 부족;
- 특정 지역 또는 국가에서 잘못된 욕창 예방;
- 위험 프로필에 대한 정확한 조정이 있거나 없는 욕창 발생률 및 취해진 예방 조치;
- 지역/국가 간 벤치마킹; 욕창과 관련된 임상적 결과(주요 기관 장애 및 사망);
- 욕창(중환자실 입원 기간)과 관련된 경제적 결과 및 이러한 결과를 적용/이용 가능한 예방 조치에 관한 현지 관행과 연결합니다.
- 욕창의 유병률과 결과의 국가 및 지역적 차이.
욕창 단계는 National Pressure Ulcer Advisory Panel과 European Pressure Ulcer Advisory Panel이 공동으로 개발한 분류 시스템에 따라 등급이 매겨집니다.
기록할 데이터에는 환자 인구 통계, 기저 질환 및 급성 질환의 중증도에 대한 데이터, 장기 부전, 욕창, 욕창의 주요 위험 요인 및 욕창 예방 조치가 포함됩니다.
통계 계획
전력 계산. 연구 코호트에서 유병률이 10%에 불과하고(예: BMI<20인 환자) 결과 차이가 5%에 불과해 통계적으로 유의한(욕창 발생률 15% 대 20%) 위험 인자의 경우, 5255명의 환자의 표본 크기가 필요합니다(지표 위험 인자가 있는 환자 478명 및 없는 환자 4777명)(알파=0.05; 베타>0.80).
데이터 정리 및 데이터 누락. 예외적인 값은 분포도를 통해 추적됩니다. 불확실한 경우 개별 조사관에게 연락을 드립니다. 누락된 데이터는 대치(1, 2)로 처리됩니다. 완전성, 일관성, 정확성 및 고유성에 대한 확인과 같은 데이터 품질 확인이 수행됩니다.
설명. 연구가 끝날 때 단일 최종 분석이 계획됩니다. 중간 분석은 계획되어 있지 않습니다. 사회-인구학적 연구 코호트 특성은 범주형 변수에 대한 비율로, 연속 변수에 대해 정규 분포인 경우 평균 및 표준 편차로, 또는 정규 분포가 아닌 경우 중앙값 및 사분위수 범위로 설명됩니다(정규성에 대한 Kolmogorov-Smirnov 테스트에 따름).
욕창이 있는 환자의 비율(백분율, % 및 95% 신뢰 구간)은 전체적으로 보고되며 지리적 지역(대륙), 세계 은행에서 정의한 소득에 따른 국가 분류(상위, 중상, 중하위 및 저소득 국가), 의료에 지출된 국내 총생산의 비율(세계 보건 기구에서 획득), UN 개발 프로그램의 교육 및 보건 인간 개발 보고서에 따름. 결과적으로 유병률의 잠재적인 차이는 예방 조치의 차이를 대규모로 평가할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다.
모델링. 욕창의 존재와의 관계에 대해 평가될 공변량은 ICU의 다양한 조직적 측면을 포함합니다(예: 간호사 대 환자 비율), 욕창 예방 조치(예: 사용된 매트리스 유형) 및 환자별 특성(예: 나이, 기저질환, 급성질환의 중증도, 체질량지수, 중환자실 재원기간 등). 공변량은 조정되지 않은(일변량) 분석에서 통계적 수준 <0.25에서 욕창과 연관이 있거나 임상적 관련성 때문에 조정된 분석에 대해 고려됩니다. 회귀 모델에서 용어를 제거하기 위해 단계별 접근 방식이 사용됩니다. p<0.15 또는 p<0.10은 모델에서 공변량을 유지하기 위한 한계로 설정됩니다.
이진 결과 변수와의 관계(예: 욕창, 사망률)은 조정되지 않은 통계 테스트 및 다변량 로지스틱 회귀를 통해 평가됩니다. 회귀 모델에서 추가 성향 점수 수정 값이 평가됩니다. 욕창 단계와의 독립적인 관계를 평가하기 위해 다항 로지스틱 회귀 분석을 수행합니다. 마찬가지로 선형 혼합 효과 모델링을 사용하여 연속 결과 변수(예: ICU 체류 기간 및 입원 기간). 로지스틱 회귀 결과는 95% 신뢰 구간의 조정된 승산비로 보고됩니다.
별개의 ICU 집단(예: 외상, 수술 또는 내과 환자)에 대한 욕창 예측 모델을 개발하기 위해 모델은 기계 학습 기술(예: 랜덤 포레스트, 그래디언트 부스팅 머신). 이 과정에서 최적의 정확도를 얻기 위해 다양한 기술이 적용됩니다. 예측 변수와 변수 간의 상관 관계에 대한 통찰력을 얻기 위해 위의 상태와 같이 회귀 기술이 적용됩니다.
모델 검증을 위해 연구 코호트는 훈련, 테스트 및 검증 세트로 분할됩니다. 따라서 이것은 결과에 대한 공정한 해석을 제공합니다. 또는 오버피팅을 방지하기 위해 10배 교차 검증을 적용할 수 있습니다.
로지스틱 회귀 모델(3, 4)에서 고정된 중심 효과를 기반으로 직간접적으로 표준화된 위험을 제공하여 욕창에 기반한 개별 센터에 대한 벤치마킹을 수행합니다. 이진 품질 결과(즉, decubitus) 및 센터 코드와 함께, 이 모델에는 차등 사례 혼합을 조정하기 위해 환자별 기준선 공변량도 포함됩니다. Firth 보정은 로지스틱 회귀 모델에 적용되어 매우 작은 중심이 있는 경우 수렴을 유지합니다(5).
통계 분석은 SPSS와 R을 사용하여 수행됩니다. 수석 조사관(SB)은 모든 통계 분석을 담당합니다. 고급 통계 방법은 Mieke Deschepper(Ghent University Hospital의 전략 정책 셀)가 실행합니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Brussels, 벨기에
- All Centers From All Over the World Willing to Contribute Are Welcome
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 데이터 수집일에 참석한 모든 성인 환자(>18세)
제외 기준:
- 제외 기준은 없습니다. 모든 환자가 포함되어야 합니다. 안전한 욕창 식별을 허용하지 않는 심각한 임상 상태를 가진 환자는 각 위험 영역에 대해 평가해서는 안 됩니다. 환자의 신체 부위에 안전하게 평가할 수 없는 욕창이 있는 것으로 알려진 경우 이전에 알려진 대로 욕창의 단계를 기록해야 합니다. 환자의 신체 부위에 욕창이 있는지 여부를 알 수 없는 경우 '?'로 표시해야 합니다. 증례 보고 양식
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 보병대
- 시간 관점: 단면
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
욕창 발생의 주요 위험 요소.
기간: 데이터 수집일인 2018년 5월 18일(84일 추적)
|
욕창 단계는 National Pressure Ulcer Advisory Panel, European Pressure Ulcer Advisory Panel 및 Pan Pacific Pressure Injury Alliance가 공동으로 개발한 분류 시스템에 따라 등급이 매겨집니다.
기록할 데이터에는 환자 인구 통계, 기저 질환 및 급성 질환의 중증도에 대한 데이터, 장기 부전, 욕창, 욕창의 주요 위험 요인 및 욕창 예방 조치가 포함됩니다.
|
데이터 수집일인 2018년 5월 18일(84일 추적)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Stijn BLOT, Full Professor, Dept. of Internal Medicine, Faculty of Medicine & Health Science, Ghent University, Belgium
- 수석 연구원: Sonia LABEAU, Lecturer at University College Ghent, Belgium
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bennett G, Dealey C, Posnett J. The cost of pressure ulcers in the UK. Age Ageing. 2004 May;33(3):230-5. doi: 10.1093/ageing/afh086.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Harvey SE, Parrott F, Harrison DA, Bear DE, Segaran E, Beale R, Bellingan G, Leonard R, Mythen MG, Rowan KM; CALORIES Trial Investigators. Trial of the route of early nutritional support in critically ill adults. N Engl J Med. 2014 Oct 30;371(18):1673-84. doi: 10.1056/NEJMoa1409860. Epub 2014 Oct 1.
- Schafer JL. Multiple imputation: a primer. Stat Methods Med Res. 1999 Mar;8(1):3-15. doi: 10.1177/096228029900800102.
- Keller BP, Wille J, van Ramshorst B, van der Werken C. Pressure ulcers in intensive care patients: a review of risks and prevention. Intensive Care Med. 2002 Oct;28(10):1379-88. doi: 10.1007/s00134-002-1487-z. Epub 2002 Sep 7.
- Blot S, Cankurtaran M, Petrovic M, Vandijck D, Lizy C, Decruyenaere J, Danneels C, Vandewoude K, Piette A, Vershraegen G, Van Den Noortgate N, Peleman R, Vogelaers D. Epidemiology and outcome of nosocomial bloodstream infection in elderly critically ill patients: a comparison between middle-aged, old, and very old patients. Crit Care Med. 2009 May;37(5):1634-41. doi: 10.1097/CCM.0b013e31819da98e.
- Iranmanesh S, Rafiei H, Sabzevari S. Relationship between Braden scale score and pressure ulcer development in patients admitted in trauma intensive care unit. Int Wound J. 2012 Jun;9(3):248-52. doi: 10.1111/j.1742-481X.2011.00852.x. Epub 2011 Sep 13.
- Manzano F, Navarro MJ, Roldan D, Moral MA, Leyva I, Guerrero C, Sanchez MA, Colmenero M, Fernandez-Mondejar E; Granada UPP Group. Pressure ulcer incidence and risk factors in ventilated intensive care patients. J Crit Care. 2010 Sep;25(3):469-76. doi: 10.1016/j.jcrc.2009.09.002. Epub 2009 Oct 30.
- Nijs N, Toppets A, Defloor T, Bernaerts K, Milisen K, Van Den Berghe G. Incidence and risk factors for pressure ulcers in the intensive care unit. J Clin Nurs. 2009 May;18(9):1258-66. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02554.x. Epub 2008 Dec 11.
- Terekeci H, Kucukardali Y, Top C, Onem Y, Celik S, Oktenli C. Risk assessment study of the pressure ulcers in intensive care unit patients. Eur J Intern Med. 2009 Jul;20(4):394-7. doi: 10.1016/j.ejim.2008.11.001. Epub 2008 Dec 6.
- Matos LS, Duarte NLV, Minetto RdCs, (2010) Incidence and prevalence of ulcer for pressure in CTI of a Public Hospital of DF. Revista Eletronica de Enfermagem 12: 719-726
- European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel (2009) Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. National Pressure Ulcer Advisory Panel, Washington DC
- Van Messem M, Varewyck M: Evaluating hospital peformance Risk Standard package. Ghent: Ghent University; 2015
- Varewyck M, Vansteelandt S, Eriksson M, Goetghebeur E. On the practice of ignoring center-patient interactions in evaluating hospital performance. Stat Med. 2016 Jan 30;35(2):227-38. doi: 10.1002/sim.6634. Epub 2015 Aug 24.
- Firth D: Bias Reduction of Maximum Likelihood Estimates.Biometrika Vol. 80, No. 1 (Mar., 1993), pp. 27-38
- De Pascale G, Antonelli M, Deschepper M, Arvaniti K, Blot K, Brown BC, de Lange D, De Waele J, Dikmen Y, Dimopoulos G, Eckmann C, Francois G, Girardis M, Koulenti D, Labeau S, Lipman J, Lipovetsky F, Maseda E, Montravers P, Mikstacki A, Paiva JA, Pereyra C, Rello J, Timsit JF, Vogelaers D, Blot S; Abdominal Sepsis Study (AbSeS) group and the Trials Group of the European Society of Intensive Care Medicine. Poor timing and failure of source control are risk factors for mortality in critically ill patients with secondary peritonitis. Intensive Care Med. 2022 Nov;48(11):1593-1606. doi: 10.1007/s00134-022-06883-y. Epub 2022 Sep 23.
- Arvaniti K, Dimopoulos G, Antonelli M, Blot K, Creagh-Brown B, Deschepper M, de Lange D, De Waele J, Dikmen Y, Eckmann C, Einav S, Francois G, Fjeldsoee-Nielsen H, Girardis M, Jovanovic B, Lindner M, Koulenti D, Labeau S, Lipman J, Lipovestky F, Makikado LDU, Maseda E, Mikstacki A, Montravers P, Paiva JA, Pereyra C, Rello J, Timsit JF, Tomescu D, Vogelaers D, Blot S; Abdominal Sepsis Study (AbSeS) Group on behalf of the Trials Group of the European Society of Intensive Care Medicine. Epidemiology and age-related mortality in critically ill patients with intra-abdominal infection or sepsis: an international cohort study. Int J Antimicrob Agents. 2022 Jul;60(1):106591. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2022.106591. Epub 2022 Apr 20.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
욕창에 대한 임상 시험
-
The Second Hospital of Qinhuangdao완전한
-
National Health Service, United KingdomUniversity of Bradford완전한