- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03270345
Estudo de Prevalência de um Dia em Lesões por Pressão em Unidades de Terapia Intensiva (DecubICUs)
Estudo Multicêntrico Internacional de Prevalência de Um Dia sobre Lesões por Pressão em Unidades de Terapia Intensiva
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
O objetivo é fornecer uma imagem "global" internacional atualizada da extensão e dos padrões de lesões por pressão em UTIs. Para tanto, o plano é realizar um estudo de prevalência pontual multicêntrico, prospectivo, de 1 dia. A grande escala do projeto deve permitir análises epidemiológicas completas. Mais precisamente o estudo permitirá identificar:
- principais fatores de risco para desenvolvimento de úlcera por pressão;
- medidas preventivas utilizadas em diferentes populações de UTI e países;
- escassez na disponibilidade de medidas baseadas em evidências para prevenir úlceras de pressão;
- prevenção de úlceras de pressão por negligência em regiões ou países específicos;
- taxas de ocorrência de úlceras por pressão com/sem ajuste preciso para perfil de risco e medidas preventivas tomadas;
- benchmarking entre regiões/países; desfechos clínicos associados a úlceras por pressão (alterações de órgãos importantes e mortalidade);
- resultados econômicos associados às úlceras por pressão (tempo de internação na UTI) e relacionar esses resultados com a prática local em relação às medidas de prevenção aplicadas/disponíveis.
- diferenças regionais e nacionais na prevalência de úlceras por pressão e resultados.
Os estágios das úlceras por pressão serão classificados de acordo com o sistema de classificação desenvolvido em conjunto pelo National Pressure Ulcer Advisory Panel e pelo European Pressure Ulcer Advisory Panel.
Os dados a serem registrados incluem dados demográficos do paciente, dados sobre a gravidade da doença subjacente e doença aguda, falência de órgãos, úlceras de pressão, principais fatores de risco para úlceras de pressão e medidas tomadas para prevenir úlceras de pressão.
Plano Estatístico
Cálculo de Potência. Para um fator de risco com uma prevalência na coorte de estudo de apenas 10% (por exemplo, pacientes com IMC <20) e uma diferença de resultado de apenas 5% ser estatisticamente significativa (15% vs. 20% na taxa de ocorrência de decúbito), é necessário um tamanho de amostra de 5.255 pacientes (478 pacientes com o fator de risco índice e 4.777 sem) (alfa=0,05; Beta>0,80).
Limpeza de dados e dados ausentes. Valores excepcionais serão rastreados por meio de plotagem de distribuição. Em caso de dúvidas, os investigadores individuais serão contatados. Os dados ausentes serão tratados por imputação (1, 2). Serão realizadas verificações de qualidade de dados, como verificações de integridade, consistência, correção e exclusividade.
Descritivos. Uma única análise final é planejada ao final do estudo; nenhuma análise intermediária está planejada. As características sociodemográficas da coorte do estudo serão descritas como proporções para variáveis categóricas e para variáveis contínuas como média e desvio padrão se normalmente distribuídas ou mediana e intervalo interquartil se não forem normalmente distribuídas (de acordo com o teste de Kolmogorov-Smirnov para normalidade).
A proporção de pacientes com decúbito (porcentagem, % e seus intervalos de confiança de 95%) será relatada em geral e de acordo com a região geográfica (continente), classificação do país por renda conforme definido pelo Banco Mundial (alta, média alta, países de renda média-baixa e baixa), percentual do produto interno bruto gasto em saúde (obtido da Organização Mundial da Saúde) e de acordo com o Relatório de Desenvolvimento Humano em Educação e Saúde do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Posteriormente, diferenças potenciais na prevalência podem oferecer a oportunidade de avaliar as variações nas medidas de prevenção em grande escala.
Modelagem. As covariáveis que serão avaliadas em sua relação com a presença de decúbito abrangem vários aspectos organizacionais da UTI (por exemplo, proporção enfermeira-paciente), medidas de prevenção de decúbito (por exemplo, tipo de colchões usados) e características específicas do paciente (p. idade, condições subjacentes, gravidade da doença aguda, morfologia corporal, IMC, tempo de internação na UTI, etc.). As covariáveis serão consideradas para análise ajustada quando tiverem associação com lesões por pressão em nível estatístico <0,25 na análise não ajustada (univariada) ou por sua relevância clínica. Uma abordagem passo a passo será usada para eliminar termos do modelo de regressão; p<0,15 ou p<0,10 será definido como o limite para manter as covariáveis no modelo.
Relacionamentos com variáveis binárias de resultado (por exemplo, decúbito, mortalidade) serão avaliados por meio de testes estatísticos não ajustados e regressão logística multivariada. O valor da correção adicional do escore de propensão no modelo de regressão será avaliado. A regressão logística multinomial será realizada para avaliar as relações independentes com os estágios de decúbito. Da mesma forma, a modelagem linear de efeito misto será usada para avaliar relações não ajustadas e ajustadas com variáveis de resultado contínuas (por exemplo, tempo de permanência na UTI e tempo de internação). Os resultados da regressão logística serão relatados como razões de chances ajustadas com intervalos de confiança de 95%.
Para desenvolver um modelo de previsão de decúbito para populações distintas de UTI (por exemplo, trauma, pacientes cirúrgicos ou médicos), os modelos serão construídos usando técnicas de aprendizado de máquina (por exemplo, Floresta aleatória, máquina de aumento de gradiente). No processo, diferentes técnicas serão aplicadas para obter a precisão ideal. A fim de obter informações sobre a correlação entre preditores e variáveis, serão aplicadas técnicas de regressão, conforme descrito acima.
Para validação de nossos modelos, a coorte de estudo será dividida em um conjunto de treinamento, teste e validação. Como tal, isso dá uma interpretação justa dos resultados. Alternativamente, a validação cruzada de dez vezes pode ser aplicada para evitar o overfitting.
O benchmarking para centros individuais com base no decúbito será realizado fornecendo riscos padronizados direta ou indiretamente com base nos efeitos do centro fixo em um modelo de regressão logística (3, 4). Além da presença do resultado de qualidade binária (i.e. decubitus) e o código do centro, este modelo também inclui covariáveis de linha de base específicas do paciente para ajustar o case-mix diferencial. A correção de Firth será aplicada ao modelo de regressão logística para manter a convergência na presença de centros muito pequenos (5).
A análise estatística será realizada usando SPSS e R. O investigador principal (SB) é responsável por toda a análise estatística. Métodos estatísticos avançados serão executados por Mieke Deschepper (Célula de Política Estratégica do Hospital Universitário de Ghent).
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Brussels, Bélgica
- All Centers From All Over the World Willing to Contribute Are Welcome
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Todos os pacientes adultos (>18 anos de idade) presentes na data da coleta de dados
Critério de exclusão:
- Não há critérios de exclusão. Todos os pacientes devem ser incluídos. Pacientes com condições clínicas graves que não permitam a identificação segura das úlceras por pressão não devem ser avaliados para as respectivas zonas de risco. Se for conhecido que o paciente tem uma úlcera por pressão em locais do corpo que não podem ser avaliados com segurança, o estágio da úlcera por pressão deve ser registrado conforme previamente conhecido. Se não se sabe se o paciente tem úlcera por pressão nesses locais do corpo, isso deve ser indicado com um '?' no Formulário de Relato de Caso
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Transversal
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
principais fatores de risco para o desenvolvimento de lesão por pressão.
Prazo: no dia da coleta de dados de 18 de maio de 2018 (84 dias de acompanhamento)
|
Os estágios de lesão por pressão serão classificados de acordo com o sistema de classificação desenvolvido em conjunto pelo Painel Consultivo Nacional de Úlcera por Pressão, Painel Consultivo Europeu para Úlcera por Pressão e Pan Pacific Pressure Injury Alliance.
Os dados a serem registrados incluem dados demográficos do paciente, dados sobre a gravidade da doença subjacente e doença aguda, falência de órgãos, úlceras por pressão, principais fatores de risco para úlceras por pressão e medidas tomadas para prevenir lesões por pressão.
|
no dia da coleta de dados de 18 de maio de 2018 (84 dias de acompanhamento)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Stijn BLOT, Full Professor, Dept. of Internal Medicine, Faculty of Medicine & Health Science, Ghent University, Belgium
- Investigador principal: Sonia LABEAU, Lecturer at University College Ghent, Belgium
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Bennett G, Dealey C, Posnett J. The cost of pressure ulcers in the UK. Age Ageing. 2004 May;33(3):230-5. doi: 10.1093/ageing/afh086.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Harvey SE, Parrott F, Harrison DA, Bear DE, Segaran E, Beale R, Bellingan G, Leonard R, Mythen MG, Rowan KM; CALORIES Trial Investigators. Trial of the route of early nutritional support in critically ill adults. N Engl J Med. 2014 Oct 30;371(18):1673-84. doi: 10.1056/NEJMoa1409860. Epub 2014 Oct 1.
- Schafer JL. Multiple imputation: a primer. Stat Methods Med Res. 1999 Mar;8(1):3-15. doi: 10.1177/096228029900800102.
- Keller BP, Wille J, van Ramshorst B, van der Werken C. Pressure ulcers in intensive care patients: a review of risks and prevention. Intensive Care Med. 2002 Oct;28(10):1379-88. doi: 10.1007/s00134-002-1487-z. Epub 2002 Sep 7.
- Blot S, Cankurtaran M, Petrovic M, Vandijck D, Lizy C, Decruyenaere J, Danneels C, Vandewoude K, Piette A, Vershraegen G, Van Den Noortgate N, Peleman R, Vogelaers D. Epidemiology and outcome of nosocomial bloodstream infection in elderly critically ill patients: a comparison between middle-aged, old, and very old patients. Crit Care Med. 2009 May;37(5):1634-41. doi: 10.1097/CCM.0b013e31819da98e.
- Iranmanesh S, Rafiei H, Sabzevari S. Relationship between Braden scale score and pressure ulcer development in patients admitted in trauma intensive care unit. Int Wound J. 2012 Jun;9(3):248-52. doi: 10.1111/j.1742-481X.2011.00852.x. Epub 2011 Sep 13.
- Manzano F, Navarro MJ, Roldan D, Moral MA, Leyva I, Guerrero C, Sanchez MA, Colmenero M, Fernandez-Mondejar E; Granada UPP Group. Pressure ulcer incidence and risk factors in ventilated intensive care patients. J Crit Care. 2010 Sep;25(3):469-76. doi: 10.1016/j.jcrc.2009.09.002. Epub 2009 Oct 30.
- Nijs N, Toppets A, Defloor T, Bernaerts K, Milisen K, Van Den Berghe G. Incidence and risk factors for pressure ulcers in the intensive care unit. J Clin Nurs. 2009 May;18(9):1258-66. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02554.x. Epub 2008 Dec 11.
- Terekeci H, Kucukardali Y, Top C, Onem Y, Celik S, Oktenli C. Risk assessment study of the pressure ulcers in intensive care unit patients. Eur J Intern Med. 2009 Jul;20(4):394-7. doi: 10.1016/j.ejim.2008.11.001. Epub 2008 Dec 6.
- Matos LS, Duarte NLV, Minetto RdCs, (2010) Incidence and prevalence of ulcer for pressure in CTI of a Public Hospital of DF. Revista Eletronica de Enfermagem 12: 719-726
- European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel (2009) Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. National Pressure Ulcer Advisory Panel, Washington DC
- Van Messem M, Varewyck M: Evaluating hospital peformance Risk Standard package. Ghent: Ghent University; 2015
- Varewyck M, Vansteelandt S, Eriksson M, Goetghebeur E. On the practice of ignoring center-patient interactions in evaluating hospital performance. Stat Med. 2016 Jan 30;35(2):227-38. doi: 10.1002/sim.6634. Epub 2015 Aug 24.
- Firth D: Bias Reduction of Maximum Likelihood Estimates.Biometrika Vol. 80, No. 1 (Mar., 1993), pp. 27-38
- De Pascale G, Antonelli M, Deschepper M, Arvaniti K, Blot K, Brown BC, de Lange D, De Waele J, Dikmen Y, Dimopoulos G, Eckmann C, Francois G, Girardis M, Koulenti D, Labeau S, Lipman J, Lipovetsky F, Maseda E, Montravers P, Mikstacki A, Paiva JA, Pereyra C, Rello J, Timsit JF, Vogelaers D, Blot S; Abdominal Sepsis Study (AbSeS) group and the Trials Group of the European Society of Intensive Care Medicine. Poor timing and failure of source control are risk factors for mortality in critically ill patients with secondary peritonitis. Intensive Care Med. 2022 Nov;48(11):1593-1606. doi: 10.1007/s00134-022-06883-y. Epub 2022 Sep 23.
- Arvaniti K, Dimopoulos G, Antonelli M, Blot K, Creagh-Brown B, Deschepper M, de Lange D, De Waele J, Dikmen Y, Eckmann C, Einav S, Francois G, Fjeldsoee-Nielsen H, Girardis M, Jovanovic B, Lindner M, Koulenti D, Labeau S, Lipman J, Lipovestky F, Makikado LDU, Maseda E, Mikstacki A, Montravers P, Paiva JA, Pereyra C, Rello J, Timsit JF, Tomescu D, Vogelaers D, Blot S; Abdominal Sepsis Study (AbSeS) Group on behalf of the Trials Group of the European Society of Intensive Care Medicine. Epidemiology and age-related mortality in critically ill patients with intra-abdominal infection or sepsis: an international cohort study. Int J Antimicrob Agents. 2022 Jul;60(1):106591. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2022.106591. Epub 2022 Apr 20.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- DecubICUs
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .