立体定向消融体放射治疗非脊柱骨和淋巴结寡转移的剂量递增试验 (Destroy)
立体定向消融体放射治疗 (SABR) 治疗非脊柱骨和淋巴结寡转移的 I 期剂量递增试验
对于患有所谓的“寡转移”疾病的患者,可以考虑进行立体定向消融性体部放射治疗 (SABR)。 然而,由于这是一项相对较新的技术,因此缺乏有关最佳调度的信息。 即使是针对寡转移的 SABR 的前瞻性随机试验通常也允许使用不同的分次方案。 对于非脊柱骨和淋巴结转移尤其如此,这些方面的文献很少甚至不存在。
还有新的证据表明 SABR 可以通过多种机制刺激免疫反应,例如增加树突状细胞上的 TLR4 表达,增加引流淋巴结中 T 细胞的启动,以及增加树突状细胞的肿瘤细胞抗原呈递。 同样,尚不清楚哪种分馏方案会引发最强烈的免疫反应。
因此,有必要比较最常用的立体定向方案的毒性、功效和免疫启动。
该试验是一项非随机前瞻性 I 期试验,旨在确定非脊柱骨和淋巴结寡转移(≤ 3 个病灶)患者的治疗方案选择。 转移性病灶必须在 CT 上可见且最大直径 < 5 厘米。 共有九十名患者将被连续纳入三种不同的分割方案。 他们将接受 5、3 或 1 次分割的所有转移性病灶的立体定向消融放射治疗。 剂量限制性毒性 (DLT) 定义为任何急性 3 级或 4 级毒性,将被记录为主要终点。 总体急性和晚期毒性、生活质量、局部控制和无进展生存期是次要终点。
液体活检将在整个试验过程中收集,即在模拟时、每次分次后和放疗结束后 6 个月时。 转化研究将侧重于循环细胞因子的评估和免疫细胞的流式细胞术分析。
研究概览
详细说明
- 背景与理由
立体定向消融性体部放射治疗 (SABR) 适用于寡转移性、寡进展性或传统放射抵抗性疾病患者,这些患者通常表现出轻微或无相关症状 [1, 2]。 然而,由于这是一项相对较新的技术,因此缺乏有关最佳调度的信息。 即使是关于 SABR 治疗寡转移性疾病的前瞻性随机试验,通常也允许使用不同的分割方案 [3]。 对于非脊柱骨和淋巴结转移尤其如此,这些文献很少甚至不存在并且使用了许多不同的时间表,即使在一个中心内也是如此 [4,5]。
还有新的证据表明 SABR 可以通过多种机制刺激免疫反应,例如增加树突状细胞上的 Toll 样受体 4 (TLR4) 表达,增加引流淋巴结中 T 细胞的启动,以及增加肿瘤细胞抗原呈递由树突状细胞 [6]。 同样,尚不清楚哪种分馏方案会引发最强烈的免疫反应。 例如,结合细胞毒性 T 淋巴细胞相关抗原 4(抗 CTLA-4)免疫疗法,比较了在同系小鼠中生长的两种癌模型的不同放射方案 [7]。 观察到肿瘤特异性 T 细胞的诱导和远隔效应的显着差异。 当单独使用辐射时,每种方案都具有类似的抑制受照射肿瘤生长的能力。 然而,添加抗 CTLA-4 导致大多数受照射肿瘤完全消退,并且在接受大分割方案(3 次 8 Gy)的小鼠中出现远隔效应,但在接受单剂量 20 Gy 治疗的小鼠中没有。 测试了一个额外的分割方案(6 Gy 的 5 个分割),显示了中间结果。 这表明可能存在一个特定的治疗窗口,可以优化放疗作为免疫佐剂的使用。
现在似乎是比较最常用的立体定向方案的毒性和疗效的好时机。
- 试验设计
每个剂量水平至少包括三十名患者。 在每个剂量水平下,从第一次患者治疗到下一次患者治疗至少间隔 24 周。 与此同时,更多患者将被纳入之前的剂量水平,以努力建立次要终点。 如果 SABR 后 6 个月时有 1-5 名患者出现剂量限制性毒性 (DLT),则将以相同剂量水平纳入另外 30 名患者。 最大耐受剂量定义为在 SABR 后 6 个月时至少有 10 名患者出现剂量限制性毒性的剂量水平。
- 审理程序
毒性登记:预研究; SABR 的最后一天; SABR 后 3 个月; SABR 后 6 个月;每 3 个月一次(SABR 之后的第一年);每 6 个月一次(SABR 之后的第二年);此后每年一次。
QoL 注册:预研究; SABR 的最后一天; SABR 后 3 个月; SABR 后 6 个月;每 3 个月一次(SABR 之后的第一年);每 6 个月一次(SABR 之后的第二年);此后每年一次。
血样:每个SABR级分; SABR 后 3 个月; SABR 成像后 6 个月:SABR 后 6 个月。 所有成像都被认为是标准的,应该至少包括受照射病变的 CT,但如果是该恶性肿瘤的标准,也可能包括 MRI 和/或 PET-CT(使用任何相关示踪剂)。
- 转化研究
目前,关于放射治疗尤其是 SABR 的机制尚不清楚。 此外,只有少数放射治疗反应的预测性生物标志物在临床环境中得到了适当的研究,这些生物标志物目前都没有在临床上用于帮助患者、剂量或时间表的选择。 因此,将在整个生物样本库研究过程中收集液体活检。
循环肿瘤细胞 (CTC) 中 DNA 损伤的一个有趣测量方法是 γ-H2AX,它是辐射诱导的 DNA 双链断裂的生物标志物 [9]。 还越来越清楚的是,除了介导对恶性细胞的细胞毒性和细胞生长抑制作用外,放疗还具有多管齐下的免疫调节功能,可在局部(在受照射的病灶内)和全身(在未受照射的病灶内和循环系统中)表现出来。 然而,辐射诱导抗肿瘤 T 细胞的机制仍不清楚。 显然,DNA 核酸外切酶 Trex1 在不同的癌细胞中被 12-18 Gy 以上的辐射剂量诱导,并通过降解在辐射时积累在胞质溶胶中的 DNA 来减弱它们的免疫原性。 在激活 DNA 传感器 cGAS 及其下游效应器 STING 后,细胞溶质 DNA 刺激癌细胞分泌干扰素-b。 以不诱导 Trex1 的剂量重复照射会放大干扰素-b 的产生,从而导致 Batf3 依赖性树突细胞的募集和激活 [10]。 这种效应对于介导全身性肿瘤排斥(远隔效应)的 CD8+ T 细胞的启动至关重要。 这些数据表明辐射的免疫刺激作用与 DNA 损伤反应之间存在联系。
所需样品
本研究中的液体活检包括外周血样本(1x 9mL EDTA 和 1x 9mL CPT 管),在模拟时、每次分次后立即、最后一次分次后约 48 小时以及 3 个月和 6 个月随访时采集用于生物样本库。
循环细胞因子的评估
一根 EDTA 采血管通常可产生 4 mL 血浆,可将其分成两半用于循环游离 DNA (cfDNA) 分析(见下文)和测量循环细胞因子的蛋白质浓度。 后者可以使用 Luminex 检测来完成,并且每次检测需要 100 µL 的输入体积,允许使用 2 mL 血浆对 20 种细胞因子进行分析。 血浆必须保持在-80°C。 在这些条件下,在避免冻融循环的前提下,大多数细胞因子可以稳定长达两年 [11]。
用于浅层全基因组测序的 cfDNA
对于 cfDNA 低通全基因组测序,首先需要从血浆样本中提取 cfDNA,典型起始体积为 1 mL。 最终洗脱体积为 50 µL 的 1 mL 血浆中的 cfDNA 浓度变化很大,取决于肿瘤负荷(范围为 0.2 ng/µL 至 62.8 ng/µL)。 因此,从 1 mL 血浆中计算出的 cfDNA 产量在 10 ng 到 3,140 ng 之间。 对于使用 Thru-PLEX DNA-seq Library Kit 的低通全基因组测序,需要 2 ng cfDNA,这表明在大多数情况下 1 mL 血浆就足够了。 为避免患者因起始材料不足而退出,建议在 -80oC 下以 400 µL 为单位等分 2 mL 血浆。 Li 等人,Mol Oncology,2017 年 [12] 中提供了示例性分析。
免疫细胞的流式细胞术分析
外周血单核细胞 (PBMC) 可以在静脉穿刺后 4 小时内通过 Ficoll-Hypaque 梯度离心从肝素化静脉血中分离出来。 PBMC 可以在补充有 10% 二甲基亚砜 (DMSO) 的热灭活胎牛血清 (FBS) 中的液氮中冷冻保存,直至分析。 分析后,通过在 37° 下浸没 1-2 分钟来解冻细胞,并重新悬浮在含有 Iscove 改良 Dulbecco 培养基 (IMDM) 并补充了 20% FBS 和 1% 谷氨酰胺的培养基中 [13]。
- 道德与监管批准
试验将按照赫尔辛基宣言(第 64 届 WMA 大会,巴西福塔莱萨,2013 年 10 月)、GCP 原则和所有适用的监管要求的原则进行。 研究方案将被提交给比利时 GZA 医院的伦理委员会 (EC)。 任何后续的协议修正案都将提交给 EC 批准。
- 数据处理
所有数据将由 GZA 医院 Sint Augustinus 校区的临床试验肿瘤学 (www.clinicaltrialsoncology.be) 前瞻性收集。
- 出版政策
出版物将由首席研究员 (PD) 和合作研究员 (PM & DV) 协调。 出版物作者将根据国际医学期刊编辑委员会发布的要求和相应医学期刊的要求确定。
- 保险/赔偿
根据 2004 年 5 月 7 日关于人体实验的比利时法律,主办方应承担研究患者遭受的任何损害的责任,即使没有过错,并与参与研究直接或间接相关,并且因此通过其保险提供补偿。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Antwerp
-
Wilrijk、Antwerp、比利时、2610
- GZA St Augustinus
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- ≥ 18 岁且经组织学证实为恶性肿瘤的患者。
- 患有放射敏感性恶性肿瘤的患者(例如 乳腺、前列腺……)和寡转移(即 ≤ 3 个转移灶)或患有放射抵抗性恶性肿瘤的患者(例如 肾细胞癌、黑色素瘤……)和无限数量的转移。
- 转移病灶必须在 CT 上可见且最大直径 < 5 厘米。
- ECOG体能状态≤1的患者。
- 已收到资料单并签署知情同意书的患者。
- 患者必须愿意遵守预定的就诊、治疗计划和其他研究程序。
- 有公共医疗保险的患者。
排除标准:
- 预期寿命<6个月的患者。
- 先前对转移区域进行过放射治疗的患者,不包括达到所需剂量水平的立体定向再照射。
- 精神状态显着改变或心理、家庭、社会或地理条件可能妨碍研究依从性的患者。
- 被剥夺自由或受到监护的个人。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:顺序分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:一级
5 x 7 Gy SABR
|
每个剂量水平至少包括三十名患者。
在每个剂量水平下,从第一次患者治疗到下一次患者治疗至少间隔 24 周。
与此同时,更多患者将被纳入之前的剂量水平,以努力建立次要终点。
如果 SABR 后 6 个月时有 1-5 名患者出现剂量限制性毒性 (DLT),则将以相同剂量水平纳入另外 30 名患者。
最大耐受剂量定义为在 SABR 后 6 个月时至少有 10 名患者出现剂量限制性毒性的剂量水平。
|
|
实验性的:二级
3 x 10 Gy SABR
|
每个剂量水平至少包括三十名患者。
在每个剂量水平下,从第一次患者治疗到下一次患者治疗至少间隔 24 周。
与此同时,更多患者将被纳入之前的剂量水平,以努力建立次要终点。
如果 SABR 后 6 个月时有 1-5 名患者出现剂量限制性毒性 (DLT),则将以相同剂量水平纳入另外 30 名患者。
最大耐受剂量定义为在 SABR 后 6 个月时至少有 10 名患者出现剂量限制性毒性的剂量水平。
|
|
实验性的:三级
1 x 20 戈瑞军刀
|
每个剂量水平至少包括三十名患者。
在每个剂量水平下,从第一次患者治疗到下一次患者治疗至少间隔 24 周。
与此同时,更多患者将被纳入之前的剂量水平,以努力建立次要终点。
如果 SABR 后 6 个月时有 1-5 名患者出现剂量限制性毒性 (DLT),则将以相同剂量水平纳入另外 30 名患者。
最大耐受剂量定义为在 SABR 后 6 个月时至少有 10 名患者出现剂量限制性毒性的剂量水平。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
剂量限制性毒性
大体时间:SABR 后 6 个月
|
确定最大耐受剂量 (MTD)。
最大耐受剂量将定义为剂量水平,低于该剂量水平至少有 10 名患者出现剂量限制性毒性。
|
SABR 后 6 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
SABR 后的急性毒性
大体时间:在 SABR 最后一天后的 3 个月和 6 个月
|
将使用不良事件通用术语标准 (CTCAE) 4.0 版评估急性毒性。
|
在 SABR 最后一天后的 3 个月和 6 个月
|
|
SABR 后的迟发毒性
大体时间:在 SABR 最后一天后的第 9、12、18 和 24 个月
|
迟发毒性将使用不良事件通用术语标准 (CTCAE) 4.0 版进行评估。
|
在 SABR 最后一天后的第 9、12、18 和 24 个月
|
|
本地控制
大体时间:在 SABR 最后一天后的 6 个月
|
局部反应将通过实体瘤反应评估标准 (RECIST) v1.1 进行评估。
根据 RECIST v1.1,如果受照射的病变显示尺寸增加 ≥ 20%,则将局部失败记为事件。
|
在 SABR 最后一天后的 6 个月
|
|
无进展生存期
大体时间:在 SABR 最后一天后的 6 个月
|
无进展生存期定义为根据 RECISTv1.1 或任何其他临床相关定义(例如
前列腺癌的生化进展)或任何原因导致的死亡。
|
在 SABR 最后一天后的 6 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Piet Dirix, MD、Cancer Research Antwerp
出版物和有用的链接
一般刊物
- Tree AC, Khoo VS, Eeles RA, Ahmed M, Dearnaley DP, Hawkins MA, Huddart RA, Nutting CM, Ostler PJ, van As NJ. Stereotactic body radiotherapy for oligometastases. Lancet Oncol. 2013 Jan;14(1):e28-37. doi: 10.1016/S1470-2045(12)70510-7.
- Corbin KS, Hellman S, Weichselbaum RR. Extracranial oligometastases: a subset of metastases curable with stereotactic radiotherapy. J Clin Oncol. 2013 Apr 10;31(11):1384-90. doi: 10.1200/JCO.2012.45.9651. Epub 2013 Mar 4. No abstract available.
- Palma DA, Haasbeek CJ, Rodrigues GB, Dahele M, Lock M, Yaremko B, Olson R, Liu M, Panarotto J, Griffioen GH, Gaede S, Slotman B, Senan S. Stereotactic ablative radiotherapy for comprehensive treatment of oligometastatic tumors (SABR-COMET): study protocol for a randomized phase II trial. BMC Cancer. 2012 Jul 23;12:305. doi: 10.1186/1471-2407-12-305.
- Alongi F, Arcangeli S, Filippi AR, Ricardi U, Scorsetti M. Review and uses of stereotactic body radiation therapy for oligometastases. Oncologist. 2012;17(8):1100-7. doi: 10.1634/theoncologist.2012-0092. Epub 2012 Jun 20.
- Owen D, Laack NN, Mayo CS, Garces YI, Park SS, Bauer HJ, Nelson K, Miller RW, Brown PD, Olivier KR. Outcomes and toxicities of stereotactic body radiation therapy for non-spine bone oligometastases. Pract Radiat Oncol. 2014 Mar-Apr;4(2):e143-e149. doi: 10.1016/j.prro.2013.05.006. Epub 2013 Jun 29.
- de la Cruz-Merino L, Illescas-Vacas A, Grueso-Lopez A, Barco-Sanchez A, Miguez-Sanchez C; Cancer Immunotherapies Spanish Group (GETICA). Radiation for Awakening the Dormant Immune System, a Promising Challenge to be Explored. Front Immunol. 2014 Mar 14;5:102. doi: 10.3389/fimmu.2014.00102. eCollection 2014.
- Dewan MZ, Galloway AE, Kawashima N, Dewyngaert JK, Babb JS, Formenti SC, Demaria S. Fractionated but not single-dose radiotherapy induces an immune-mediated abscopal effect when combined with anti-CTLA-4 antibody. Clin Cancer Res. 2009 Sep 1;15(17):5379-88. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-09-0265. Epub 2009 Aug 25.
- Martin OA, Anderson RL, Russell PA, Cox RA, Ivashkevich A, Swierczak A, Doherty JP, Jacobs DH, Smith J, Siva S, Daly PE, Ball DL, Martin RF, MacManus MP. Mobilization of viable tumor cells into the circulation during radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Feb 1;88(2):395-403. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.10.033. Epub 2013 Dec 5.
- Vanpouille-Box C, Alard A, Aryankalayil MJ, Sarfraz Y, Diamond JM, Schneider RJ, Inghirami G, Coleman CN, Formenti SC, Demaria S. DNA exonuclease Trex1 regulates radiotherapy-induced tumour immunogenicity. Nat Commun. 2017 Jun 9;8:15618. doi: 10.1038/ncomms15618.
- de Jager W, Bourcier K, Rijkers GT, Prakken BJ, Seyfert-Margolis V. Prerequisites for cytokine measurements in clinical trials with multiplex immunoassays. BMC Immunol. 2009 Sep 28;10:52. doi: 10.1186/1471-2172-10-52.
- Li J, Dittmar RL, Xia S, Zhang H, Du M, Huang CC, Druliner BR, Boardman L, Wang L. Cell-free DNA copy number variations in plasma from colorectal cancer patients. Mol Oncol. 2017 Aug;11(8):1099-1111. doi: 10.1002/1878-0261.12077. Epub 2017 Jun 6.
- Chevolet I, Speeckaert R, Schreuer M, Neyns B, Krysko O, Bachert C, Van Gele M, van Geel N, Brochez L. Clinical significance of plasmacytoid dendritic cells and myeloid-derived suppressor cells in melanoma. J Transl Med. 2015 Jan 16;13:9. doi: 10.1186/s12967-014-0376-x.
- Mercier C, Claessens M, Buys MSc A, Gryshkevych S, Billiet C, Joye I, Van Laere S, Vermeulen P, Meijnders P, Lofman F, Poortmans P, Dirix L, Verellen D, Dirix P. Stereotactic Ablative Radiation Therapy to All Lesions in Patients With Oligometastatic Cancers: A Phase 1 Dose-Escalation Trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Apr 1;109(5):1195-1205. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.11.066. Epub 2020 Dec 8.
- Mercier C, Dirix P, Meijnders P, Vermeulen P, Van Laere S, Debois H, Huget P, Verellen D. A phase I dose-escalation trial of stereotactic ablative body radiotherapy for non-spine bone and lymph node metastases (DESTROY-trial). Radiat Oncol. 2018 Aug 20;13(1):152. doi: 10.1186/s13014-018-1096-9.
- Benedict SH, Yenice KM, Followill D, Galvin JM, Hinson W, Kavanagh B, Keall P, Lovelock M, Meeks S, Papiez L, Purdie T, Sadagopan R, Schell MC, Salter B, Schlesinger DJ, Shiu AS, Solberg T, Song DY, Stieber V, Timmerman R, Tome WA, Verellen D, Wang L, Yin FF. Stereotactic body radiation therapy: the report of AAPM Task Group 101. Med Phys. 2010 Aug;37(8):4078-101. doi: 10.1118/1.3438081. Erratum In: Med Phys. 2012 Jan;39(1):563. Dosage error in article text. Med Phys. 2023 Jun;50(6):3885.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.