- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03486431
Una prova di aumento della dose di radioterapia corporea ablativa stereotassica per oligometastati ossei e linfonodali non spinali (Destroy)
Uno studio di fase I con aumento della dose di radioterapia corporea ablativa stereotassica (SABR) per oligometastati ossei e linfonodali non spinali
La radioterapia corporea ablativa stereotassica (SABR) può essere presa in considerazione per i pazienti con la cosiddetta malattia "oligometastatica". Tuttavia, poiché si tratta di una tecnica relativamente nuova, mancano informazioni sulla programmazione ottimale. Anche gli studi prospettici randomizzati su SABR per le oligometastasi consentono in genere di utilizzare diversi programmi di frazionamento. Ciò è particolarmente vero per le metastasi ossee e linfonodali non spinali, per le quali la letteratura è scarsa o inesistente.
Esistono anche prove emergenti che SABR può stimolare la risposta immunitaria, mediante una varietà di meccanismi come l'aumento dell'espressione di TLR4 sulle cellule dendritiche, l'aumento dell'innesco delle cellule T nei linfonodi drenanti e l'aumento della presentazione dell'antigene delle cellule tumorali da parte delle cellule dendritiche. Ancora una volta, non è chiaro quale programma di frazionamento susciti la risposta immunitaria più robusta.
Pertanto, è opportuno confrontare i regimi stereotassici più comunemente utilizzati per quanto riguarda la tossicità, l'efficacia e il priming immunitario.
Questo studio è uno studio prospettico di fase I non randomizzato che determina un regime di scelta per i pazienti con oligometastasi ossee e linfonodali non spinali (≤ 3 lesioni). Le lesioni metastatiche devono essere visibili alla TC e < 5 cm di diametro massimo. Un totale di novanta pazienti sarà incluso consecutivamente in tre diversi regimi di frazionamento. Verrà offerta la radioterapia ablativa stereotassica a tutte le lesioni metastatiche in 5, 3 o 1 frazioni. La tossicità dose-limitante (DLT), definita come qualsiasi tossicità acuta di grado 3 o 4, sarà registrata come endpoint primario. La tossicità complessiva acuta e tardiva, la qualità della vita, il controllo locale e la sopravvivenza libera da progressione sono endpoint secondari.
Le biopsie liquide saranno raccolte durante tutto il corso di questo studio, cioè alla simulazione, dopo ogni frazione e 6 mesi dopo la fine della radioterapia. La ricerca traslazionale si concentrerà sulla valutazione delle citochine circolanti e sull'analisi della citometria a flusso delle cellule immunitarie.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
- Contesto e motivazione
La radioterapia corporea ablativa stereotassica (SABR) è indicata nei pazienti con malattia oligometastatica, oligoprogressiva o tradizionalmente radioresistente, che spesso si presentano con sintomi minimi o assenti [1, 2]. Tuttavia, poiché si tratta di una tecnica relativamente nuova, mancano informazioni sulla programmazione ottimale. Anche gli studi prospettici randomizzati sulla SABR per la malattia oligometastatica consentono in genere di utilizzare diversi programmi di frazionamento [3]. Ciò è particolarmente vero per le metastasi ossee e linfonodali non spinali, dove la letteratura è scarsa o inesistente e vengono utilizzati molti programmi diversi, anche all'interno di un singolo centro [4,5].
Vi sono anche prove emergenti che SABR può stimolare la risposta immunitaria, mediante una varietà di meccanismi come l'aumento dell'espressione del recettore toll-like 4 (TLR4) sulle cellule dendritiche, l'aumento dell'innesco delle cellule T nei linfonodi drenanti e l'aumento della presentazione dell'antigene delle cellule tumorali da cellule dendritiche [6]. Ancora una volta, non è chiaro quale programma di frazionamento susciti la risposta immunitaria più robusta. Ad esempio, in combinazione con l'immunoterapia antigene 4 (anti-CTLA-4) associata ai linfociti T citotossici, sono stati confrontati diversi regimi di radiazioni in due modelli di carcinoma che crescono in topi singenici [7]. Sono state osservate marcate differenze nell'induzione di cellule T tumore-specifiche e di un effetto abscopale. Ogni regime aveva una capacità simile di inibire la crescita del tumore irradiato quando la radiazione veniva usata da sola. L'aggiunta di anti-CTLA-4, tuttavia, ha causato la completa regressione della maggior parte dei tumori irradiati e un effetto abscopale nei topi che ricevevano un regime ipofrazionato (3 frazioni di 8 Gy) ma non nei topi trattati con una singola dose di 20 Gy. È stato testato un ulteriore regime frazionato (5 frazioni di 6 Gy), che ha mostrato risultati intermedi. Ciò indica che può esistere una finestra terapeutica specifica per l'uso ottimale della radioterapia come adiuvante immunitario.
Sembra un momento opportuno per confrontare i regimi stereotassici più comunemente usati per quanto riguarda la tossicità e l'efficacia.
- Progettazione di prova
Saranno inclusi un minimo di trenta pazienti per ciascun livello di dose. Sarà rispettato un intervallo di almeno 24 settimane dal primo trattamento del paziente al successivo trattamento del paziente a ciascun livello di dose. Nel frattempo, più pazienti saranno inclusi nel livello di dose precedente, nel tentativo di stabilire gli endpoint secondari. Nel caso in cui 1-5 pazienti presentino tossicità dose-limitante (DLT) a 6 mesi dopo SABR, verranno inclusi trenta pazienti aggiuntivi allo stesso livello di dose. La dose massima tollerata sarà definita come il livello di dose al di sotto del quale almeno 10 pazienti presentano una tossicità dose-limitante a 6 mesi dopo SABR.
- Procedure processuali
Registrazione della tossicità: Pre-studio; ultimo giorno di SABR; 3 mesi dopo SABR; 6 mesi dopo SABR; ogni 3 mesi (primo anno dopo SABR); ogni 6 mesi (secondo anno dopo SABR); annuale in seguito.
Registrazione della QoL: Pre-studio; ultimo giorno di SABR; 3 mesi dopo SABR; 6 mesi dopo SABR; ogni 3 mesi (primo anno dopo SABR); ogni 6 mesi (secondo anno dopo SABR); annuale in seguito.
Campione di sangue: ogni frazione SABR; 3 mesi dopo SABR; 6 mesi dopo SABR Imaging: 6 mesi dopo SABR. Tutte le immagini sono considerate standard e dovrebbero includere almeno una TC della/e lesione/i irradiata/i, ma potrebbero includere anche la RM e/o la PET-TC (con qualunque tracciante rilevante) se standard per quel tumore maligno.
- Ricerca traslazionale
Al momento non si sa molto sul meccanismo della radioterapia e della SABR in particolare. Inoltre, solo pochi biomarcatori predittivi di risposta alla radioterapia sono stati opportunamente studiati in contesti clinici e nessuno di questi biomarcatori è attualmente impiegato in clinica per assistere la selezione del paziente, della dose o del programma. Pertanto, le biopsie liquide saranno raccolte nel corso di questo studio per il biobanking.
Una misura interessante del danno al DNA nelle cellule tumorali circolanti (CTC) è γ-H2AX, un biomarcatore per le rotture del doppio filamento del DNA indotte dalle radiazioni [9]. Sta inoltre diventando chiaro che, oltre a mediare gli effetti citotossici e citostatici sulle cellule maligne, la radioterapia ha molteplici funzioni immunomodulatorie che si manifestano localmente (all'interno delle lesioni irradiate) e sistemiche (all'interno delle lesioni non irradiate e nella circolazione). Tuttavia, i meccanismi attraverso i quali le radiazioni inducono le cellule T antitumorali rimangono poco chiari. Apparentemente, la DNA esonucleasi Trex1 è indotta da dosi di radiazioni superiori a 12-18 Gy in diverse cellule tumorali e attenua la loro immunogenicità degradando il DNA che si accumula nel citosol dopo la radiazione. Il DNA citosolico stimola la secrezione di interferone-b da parte delle cellule tumorali in seguito all'attivazione del sensore del DNA cGAS e del suo effettore a valle STING. L'irradiazione ripetuta a dosi che non inducono Trex1 amplifica la produzione di interferone-b, con conseguente reclutamento e attivazione di cellule dendritiche dipendenti da Batf3 [10]. Questo effetto è essenziale per l'innesco delle cellule T CD8+ che mediano il rigetto tumorale sistemico (effetto abscopale). Questi dati suggeriscono un legame tra gli effetti immunostimolatori delle radiazioni e la risposta al danno del DNA.
Campioni richiesti
La biopsia liquida in questo studio comprende campioni di sangue periferico (provette 1x 9mL EDTA e 1x 9mL CPT), da prelevare alla simulazione, immediatamente dopo ogni frazione, circa 48 ore dopo l'ultima frazione, e a 3 e 6 mesi di follow-up per la biobanca.
Valutazione delle citochine circolanti
Una provetta con EDTA produce generalmente 4 mL di plasma, che possono essere divisi a metà per l'analisi del DNA libero circolante (cfDNA) (vide infra) e per la misurazione delle concentrazioni proteiche delle citochine circolanti. Quest'ultimo può essere eseguito utilizzando i saggi Luminex e richiede un volume di input di 100 µL per saggio, consentendo di profilare 20 citochine utilizzando 2 mL di plasma. Il plasma deve essere mantenuto a -80° C. In queste condizioni, la maggior parte delle citochine è stabile fino a due anni a condizione che vengano evitati i cicli di congelamento-scongelamento [11].
cfDNA per il sequenziamento superficiale dell'intero genoma
Per il sequenziamento dell'intero genoma passa-basso del cfDNA, il cfDNA deve prima essere estratto da campioni di plasma con un volume iniziale tipico di 1 mL. Le concentrazioni di cfDNA da 1 mL di plasma, in un volume di eluizione finale di 50 µL, sono molto variabili e dipendono dalla massa tumorale (intervallo da 0,2 ng/µL a 62,8 ng/µL). Quindi la resa calcolata di cfDNA da 1 mL di plasma varia da 10 ng a 3.140 ng. Per il sequenziamento passa-basso dell'intero genoma utilizzando il Thru-PLEX DNA-seq Library Kit, sono necessari 2 ng di cfDNA, suggerendo che 1 mL di plasma dovrebbe essere sufficiente nella maggior parte dei casi. Per evitare l'abbandono del paziente a causa di un materiale di partenza insufficiente, è consigliabile biobancare 2 mL di plasma aliquotato in unità di 400 µL a -80oC. Un'analisi esemplare è fornita in Li et al, Mol Oncology, 2017 [12].
Analisi della citometria a flusso delle cellule immunitarie
Le cellule mononucleate del sangue periferico (PBMC) possono essere isolate dal sangue venoso eparinizzato mediante centrifugazione su un gradiente di Ficoll-Hypaque entro 4 ore dalla venipuntura. Le PBMC possono essere crioconservate in azoto liquido in siero bovino fetale inattivato dal calore (FBS) integrato con 10% dimetilsolfossido (DMSO) fino all'analisi. Dopo l'analisi, le cellule vengono scongelate mediante immersione a 37° per 1-2 minuti e risospese in un mezzo contenente mezzo di Dulbecco modificato di Iscove (IMDM) integrato con il 20% di FBS e l'1% di glutammina [13].
- Etica e approvazione normativa
La sperimentazione sarà condotta in conformità con i principi della Dichiarazione di Helsinki (64a Assemblea Generale WMA, Fortaleza, Brasile, ottobre 2013), i principi della GCP e tutti i requisiti normativi applicabili. Il protocollo dello studio sarà modificato dal Comitato etico (CE) degli Ospedali GZA, Belgio. Ogni successivo emendamento al protocollo sarà sottoposto all'approvazione della CE.
- Gestione dati
Tutti i dati saranno raccolti in modo prospettico dagli studi clinici oncologici (www.clinicaltrialsoncology.be) degli ospedali GZA, campus Sint Augustinus.
- Politica di pubblicazione
Le pubblicazioni saranno coordinate dal Principal Investigator (PD) e dai co-investigators (PM & DV). La paternità delle pubblicazioni sarà determinata in conformità con i requisiti pubblicati dall'International Committee of Medical Journal Editors e in conformità con i requisiti della rispettiva rivista medica.
- Assicurazione/Indennizzo
In conformità con la Legge belga relativa agli esperimenti su persone umane del 7 maggio 2004, il Promotore si assumerà, anche senza colpa, la responsabilità di eventuali danni subiti da un Paziente dello Studio e collegati direttamente o indirettamente alla partecipazione allo Studio, e dovrà provvedere quindi al risarcimento tramite la propria assicurazione.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Antwerp
-
Wilrijk, Antwerp, Belgio, 2610
- GZA St Augustinus
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età ≥ 18 anni con neoplasia istologicamente confermata.
- Pazienti con tumore maligno radiosensibile (ad es. seno, prostata,…) e oligometastasi (es. ≤ 3 metastasi) OPPURE pazienti con tumore maligno radioresistente (ad es. carcinoma a cellule renali, melanoma,…) e un numero illimitato di metastasi.
- La lesione metastatica deve essere visibile alla TC e avere un diametro maggiore < 5 cm.
- Pazienti con performance status ECOG ≤ 1.
- Pazienti che hanno ricevuto il foglio informativo e firmato il modulo di consenso informato.
- I pazienti devono essere disposti a rispettare le visite programmate, il piano di trattamento e le altre procedure dello studio.
- Pazienti con una copertura assicurativa sanitaria pubblica.
Criteri di esclusione:
- Pazienti con aspettativa di vita < 6 mesi.
- Pazienti con precedente radioterapia nell'area metastatica esclusa la re-irradiazione stereotassica al livello di dose richiesto.
- Pazienti con stato mentale significativamente alterato o con condizioni psicologiche, familiari, sociologiche o geografiche che potrebbero ostacolare la compliance allo studio.
- Persona privata della libertà o posta sotto tutela.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Livello I
SABR 5 x 7 Gy
|
Saranno inclusi un minimo di trenta pazienti per ciascun livello di dose.
Sarà rispettato un intervallo di almeno 24 settimane dal primo trattamento del paziente al successivo trattamento del paziente a ciascun livello di dose.
Nel frattempo, più pazienti saranno inclusi nel livello di dose precedente, nel tentativo di stabilire gli endpoint secondari.
Nel caso in cui 1-5 pazienti presentino tossicità dose-limitante (DLT) a 6 mesi dopo SABR, verranno inclusi trenta pazienti aggiuntivi allo stesso livello di dose.
La dose massima tollerata sarà definita come il livello di dose al di sotto del quale almeno 10 pazienti presentano una tossicità dose-limitante a 6 mesi dopo SABR.
|
|
Sperimentale: Livello II
3 x 10 Gy SABR
|
Saranno inclusi un minimo di trenta pazienti per ciascun livello di dose.
Sarà rispettato un intervallo di almeno 24 settimane dal primo trattamento del paziente al successivo trattamento del paziente a ciascun livello di dose.
Nel frattempo, più pazienti saranno inclusi nel livello di dose precedente, nel tentativo di stabilire gli endpoint secondari.
Nel caso in cui 1-5 pazienti presentino tossicità dose-limitante (DLT) a 6 mesi dopo SABR, verranno inclusi trenta pazienti aggiuntivi allo stesso livello di dose.
La dose massima tollerata sarà definita come il livello di dose al di sotto del quale almeno 10 pazienti presentano una tossicità dose-limitante a 6 mesi dopo SABR.
|
|
Sperimentale: Livello III
1 SABR da 20 Gy
|
Saranno inclusi un minimo di trenta pazienti per ciascun livello di dose.
Sarà rispettato un intervallo di almeno 24 settimane dal primo trattamento del paziente al successivo trattamento del paziente a ciascun livello di dose.
Nel frattempo, più pazienti saranno inclusi nel livello di dose precedente, nel tentativo di stabilire gli endpoint secondari.
Nel caso in cui 1-5 pazienti presentino tossicità dose-limitante (DLT) a 6 mesi dopo SABR, verranno inclusi trenta pazienti aggiuntivi allo stesso livello di dose.
La dose massima tollerata sarà definita come il livello di dose al di sotto del quale almeno 10 pazienti presentano una tossicità dose-limitante a 6 mesi dopo SABR.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tossicità dose-limitante
Lasso di tempo: 6 mesi dopo SABR
|
Per determinare la dose massima tollerata (MTD).
La dose massima tollerata sarà definita come il livello di dose al di sotto del quale almeno 10 pazienti presentano una tossicità dose-limitante.
|
6 mesi dopo SABR
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tossicità acuta dopo SABR
Lasso di tempo: a 3 e 6 mesi dopo l'ultimo giorno di SABR
|
La tossicità acuta sarà valutata utilizzando i Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) versione 4.0.
|
a 3 e 6 mesi dopo l'ultimo giorno di SABR
|
|
Tossicità tardive dopo SABR
Lasso di tempo: a 9, 12, 18 e 24 mesi dopo l'ultimo giorno di SABR
|
La tossicità tardiva sarà valutata utilizzando i Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) versione 4.0.
|
a 9, 12, 18 e 24 mesi dopo l'ultimo giorno di SABR
|
|
Controllo locale
Lasso di tempo: a 6 mesi dopo l'ultimo giorno di SABR
|
La risposta locale sarà valutata dai criteri di valutazione della risposta nei tumori solidi (RECIST) v1.1.
Il fallimento locale sarà valutato come evento se una lesione irradiata mostra un aumento delle dimensioni ≥20%, secondo RECIST v1.1.
|
a 6 mesi dopo l'ultimo giorno di SABR
|
|
Sopravvivenza libera da progressione
Lasso di tempo: a 6 mesi dopo l'ultimo giorno di SABR
|
La sopravvivenza libera da progressione è definita come il tempo dall'inclusione alla progressione documentata della malattia secondo RECISTv1.1 o qualsiasi altra definizione clinicamente rilevante (ad es.
progressione biochimica nel cancro alla prostata) o morte per qualsiasi causa.
|
a 6 mesi dopo l'ultimo giorno di SABR
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Piet Dirix, MD, Cancer Research Antwerp
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Tree AC, Khoo VS, Eeles RA, Ahmed M, Dearnaley DP, Hawkins MA, Huddart RA, Nutting CM, Ostler PJ, van As NJ. Stereotactic body radiotherapy for oligometastases. Lancet Oncol. 2013 Jan;14(1):e28-37. doi: 10.1016/S1470-2045(12)70510-7.
- Corbin KS, Hellman S, Weichselbaum RR. Extracranial oligometastases: a subset of metastases curable with stereotactic radiotherapy. J Clin Oncol. 2013 Apr 10;31(11):1384-90. doi: 10.1200/JCO.2012.45.9651. Epub 2013 Mar 4. No abstract available.
- Palma DA, Haasbeek CJ, Rodrigues GB, Dahele M, Lock M, Yaremko B, Olson R, Liu M, Panarotto J, Griffioen GH, Gaede S, Slotman B, Senan S. Stereotactic ablative radiotherapy for comprehensive treatment of oligometastatic tumors (SABR-COMET): study protocol for a randomized phase II trial. BMC Cancer. 2012 Jul 23;12:305. doi: 10.1186/1471-2407-12-305.
- Alongi F, Arcangeli S, Filippi AR, Ricardi U, Scorsetti M. Review and uses of stereotactic body radiation therapy for oligometastases. Oncologist. 2012;17(8):1100-7. doi: 10.1634/theoncologist.2012-0092. Epub 2012 Jun 20.
- Owen D, Laack NN, Mayo CS, Garces YI, Park SS, Bauer HJ, Nelson K, Miller RW, Brown PD, Olivier KR. Outcomes and toxicities of stereotactic body radiation therapy for non-spine bone oligometastases. Pract Radiat Oncol. 2014 Mar-Apr;4(2):e143-e149. doi: 10.1016/j.prro.2013.05.006. Epub 2013 Jun 29.
- de la Cruz-Merino L, Illescas-Vacas A, Grueso-Lopez A, Barco-Sanchez A, Miguez-Sanchez C; Cancer Immunotherapies Spanish Group (GETICA). Radiation for Awakening the Dormant Immune System, a Promising Challenge to be Explored. Front Immunol. 2014 Mar 14;5:102. doi: 10.3389/fimmu.2014.00102. eCollection 2014.
- Dewan MZ, Galloway AE, Kawashima N, Dewyngaert JK, Babb JS, Formenti SC, Demaria S. Fractionated but not single-dose radiotherapy induces an immune-mediated abscopal effect when combined with anti-CTLA-4 antibody. Clin Cancer Res. 2009 Sep 1;15(17):5379-88. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-09-0265. Epub 2009 Aug 25.
- Martin OA, Anderson RL, Russell PA, Cox RA, Ivashkevich A, Swierczak A, Doherty JP, Jacobs DH, Smith J, Siva S, Daly PE, Ball DL, Martin RF, MacManus MP. Mobilization of viable tumor cells into the circulation during radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Feb 1;88(2):395-403. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.10.033. Epub 2013 Dec 5.
- Vanpouille-Box C, Alard A, Aryankalayil MJ, Sarfraz Y, Diamond JM, Schneider RJ, Inghirami G, Coleman CN, Formenti SC, Demaria S. DNA exonuclease Trex1 regulates radiotherapy-induced tumour immunogenicity. Nat Commun. 2017 Jun 9;8:15618. doi: 10.1038/ncomms15618.
- de Jager W, Bourcier K, Rijkers GT, Prakken BJ, Seyfert-Margolis V. Prerequisites for cytokine measurements in clinical trials with multiplex immunoassays. BMC Immunol. 2009 Sep 28;10:52. doi: 10.1186/1471-2172-10-52.
- Li J, Dittmar RL, Xia S, Zhang H, Du M, Huang CC, Druliner BR, Boardman L, Wang L. Cell-free DNA copy number variations in plasma from colorectal cancer patients. Mol Oncol. 2017 Aug;11(8):1099-1111. doi: 10.1002/1878-0261.12077. Epub 2017 Jun 6.
- Chevolet I, Speeckaert R, Schreuer M, Neyns B, Krysko O, Bachert C, Van Gele M, van Geel N, Brochez L. Clinical significance of plasmacytoid dendritic cells and myeloid-derived suppressor cells in melanoma. J Transl Med. 2015 Jan 16;13:9. doi: 10.1186/s12967-014-0376-x.
- Mercier C, Claessens M, Buys MSc A, Gryshkevych S, Billiet C, Joye I, Van Laere S, Vermeulen P, Meijnders P, Lofman F, Poortmans P, Dirix L, Verellen D, Dirix P. Stereotactic Ablative Radiation Therapy to All Lesions in Patients With Oligometastatic Cancers: A Phase 1 Dose-Escalation Trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Apr 1;109(5):1195-1205. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.11.066. Epub 2020 Dec 8.
- Mercier C, Dirix P, Meijnders P, Vermeulen P, Van Laere S, Debois H, Huget P, Verellen D. A phase I dose-escalation trial of stereotactic ablative body radiotherapy for non-spine bone and lymph node metastases (DESTROY-trial). Radiat Oncol. 2018 Aug 20;13(1):152. doi: 10.1186/s13014-018-1096-9.
- Benedict SH, Yenice KM, Followill D, Galvin JM, Hinson W, Kavanagh B, Keall P, Lovelock M, Meeks S, Papiez L, Purdie T, Sadagopan R, Schell MC, Salter B, Schlesinger DJ, Shiu AS, Solberg T, Song DY, Stieber V, Timmerman R, Tome WA, Verellen D, Wang L, Yin FF. Stereotactic body radiation therapy: the report of AAPM Task Group 101. Med Phys. 2010 Aug;37(8):4078-101. doi: 10.1118/1.3438081. Erratum In: Med Phys. 2012 Jan;39(1):563. Dosage error in article text. Med Phys. 2023 Jun;50(6):3885.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CTOR17007GZA
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cancro metastatico
-
Zeba Ahmad, Ph.D.American Cancer Society, Inc.ReclutamentoCaregiving for CancerStati Uniti
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)CompletatoAdenocarcinoma dell'intestino tenue | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio III AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIA AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIB AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue stadio IV AJCC v8 | Ampolla di Vater... e altre condizioniStati Uniti
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen...CompletatoStudio delle donne cinesi che non hanno aderito alle linee guida per lo screening mammografico dell'American Cancer SocietyStati Uniti
-
Institut Cancerologie de l'OuestAttivo, non reclutanteQualità della vita al lavoro | Professionisti paramedici | Toccare Massaggio | Cancer CenterFrancia
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
Yonsei UniversityNon ancora reclutamentoRAS/BRAF Wild-Type Advanced Cancer MathementCorea, Repubblica di
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)CompletatoCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea del Sud
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterReclutamentoAdenocarcinoma prostatico | Cancro alla prostata in stadio II AJCC v8 | Fase I Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsReclutamentoCarcinoma della prostata | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Attivo, non reclutanteElettroacopuntura combinata con paclitaxel legato alla proteina e anticorpo PD-1 per il trattamento di seconda linea di HER2 negativo, PMMR/MSS Advanced Gastric CancerCina