此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

iCare4Depression:混合认知行为疗法在常规实践中的有效性 (iCare4Dep)

2018年8月6日 更新者:João Salgado、University Institute of Maia

i-Care for Depression:将面对面的心理治疗与互联网和移动数字解决方案相结合

该研究项目的主要目标是在常规实践中实施和评估混合认知行为疗法 (bCBT) 的临床有效性和成本效益,并将其与常规治疗 (TAU) 进行比较。 该研究项目包括一项试点研究和一项随机临床试验 (RCT)。

试点研究的主要目标是使基于 Moodbuster 的 bCBT 适应葡萄牙人口,Moodbuster 是 ICT4Depression 联盟(INESC-TEC、Vrije Universiteit 和利默里克大学)开发的基于互联网的治疗平台。 更具体地说,这项试点研究旨在:(1) 发现问题并改进程序,建立混合治疗的最终葡萄牙语版本; (2) 评估临床有效性(非对照),估计治疗和随访结束时的效应量; (3) 评估患者的满意度和个人对其变化过程的看法; (4) 开发基于生态瞬时评估的处理过程中个体轨迹的动态模型。 试点研究将涉及受过 bCBT 培训的心理学家和 20 名被诊断患有重度抑郁症并愿意使用 Moodbuster 系统的参与者。

RCT 由两个臂(一个实验条件和一个控制条件)组成,并将在常规实践中实施。 在实验条件下,被诊断患有严重抑郁症的患者将接受一种治疗,该治疗将面对面的认知行为会议与通过 Moodbuster 系统 (bCBT) 提供的在线会议相结合。 在对照条件下,被诊断患有严重抑郁症的患者将接受 TAU,该 TAU 包括患者在初级保健中接受的常规护理。 RCT 将涉及在常规实践中工作的家庭医生和心理学家的参与。 将招募 100 名患者并随机分配两种条件:50 名患者用于 bCBT 条件,50 名患者用于 TAU 条件。 主要目标是:(1)评估 bCBT 的临床有效性,并将其与常规实践中的 TAU 进行比较; (2) 估计和比较两种治疗的成本效益; (3) 评估患者和临床医生对 bCBT 和 TAU 的满意度; (4) 改进先前的个体轨迹模型并评估对不同患者群的不同影响; (5) 建立在葡萄牙常规实践服务中使用 bCBT 的指南。

研究概览

详细说明

过去几十年出现了基于互联网的抑郁症干预措施,以改善获得有效治疗的机会。 尽管这些治疗的相关性越来越大,但仍需要经验证据来证明它们在不同医疗保健环境中的临床和成本效益。 本研究代表了对 ECOMPARED 联盟开发的原始试验的葡萄牙背景的扩展。 整个项目涉及一项试点研究和一项随机临床试验 (RCT)。

试点研究的主要目标是使基于 Moodbuster 的 bCBT 适应葡萄牙人口,Moodbuster 是 ICT4Depression 联盟(INESC-TEC、Vrije Universiteit 和利默里克大学)开发的基于互联网的治疗平台。 更具体地说,这项试点研究旨在:(1) 发现问题并改进程序,建立混合治疗的最终葡萄牙语版本; (2) 评估临床有效性(非对照),估计治疗和随访结束时的效应量; (3) 评估患者的满意度和个人对其变化过程的看法; (4) 在基于生态瞬时评估 (EMA) 的治疗过程中开发个体轨迹的动态模型。 试点研究将涉及受过 bCBT 培训的心理学家和 20 名被诊断患有重度抑郁症并愿意使用 Moodbuster 系统的参与者。 评估方案将在基线、治疗期间、基线后 16 周和 26 周实施,由评估抑郁症状、焦虑症状、痛苦、生活质量、工作联盟、治疗可信度和预期的多项措施组成,治疗满意度和系统可用性。 此外,在治疗前、治疗期间和治疗后,每天都会收集有关情绪、睡眠质量、焦虑和其他情绪状态的EMA。 干预方案包括 10 次面对面的认知行为课程和 9 次基于 Moodbuster 自助治疗模块(心理教育、运动疗法、行为激活、问题解决、认知重构和复发预防)的在线课程为期16周。

RCT 由两个臂(一个实验条件和一个控制条件)组成,并将在常规实践中实施。 在实验条件下,被诊断患有严重抑郁症的患者将接受一种治疗,该治疗将面对面的认知行为会议与通过 Moodbuster 系统 (bCBT) 提供的在线会议相结合。 在对照条件下,被诊断患有严重抑郁症的患者将接受 TAU,该 TAU 包括患者在初级保健中接受的常规护理。 RCT 将涉及在常规实践中工作的家庭医生和心理学家的参与。 将招募 100 名患者并随机分配两种条件:50 名患者用于 bCBT 条件,50 名患者用于 TAU 条件。 主要目标是:(1)评估 bCBT 的临床有效性,并将其与常规实践中的 TAU 进行比较; (2) 估计和比较两种治疗的成本效益; (3) 评估患者和临床医生对 bCBT 和 TAU 的满意度; (4) 改进先前的个体轨迹模型并评估对不同患者群的不同影响; (5) 建立在葡萄牙常规实践服务中使用 bCBT 的指南。 评估方案将在基线、治疗期间、基线后 16 周、26 周和 52 周实施,它由评估抑郁症状、焦虑症状、痛苦、生活质量、工作联盟、治疗可信度和期望、治疗满意度、系统可用性和成本效益。 此外,在治疗前、治疗期间和治疗后,每天都会收集有关情绪、睡眠质量、焦虑和其他情绪状态的EMA。 干预方案包括 10 次面对面的认知行为课程和 9 次基于 Moodbuster 自助治疗模块(心理教育、运动疗法、行为激活、问题解决、认知重构和复发预防)的在线课程为期16周。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

100

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Porto
      • Maia、Porto、葡萄牙、4475-690
        • 招聘中
        • University Institute of Maia
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • ≥18岁;
  • 重度抑郁症的诊断;
  • PHQ-9评分≥9;
  • 可以使用 Moodbuster 系统(在线平台和移动应用程序)。

排除标准:

  • 缺乏严重抑郁症的症状;
  • 缺乏葡萄牙语的熟练程度;
  • 没有可以上网的电脑和/或智能手机;
  • 存在需要替代治疗的严重精神病合并症,主要是抑郁症治疗;
  • 自杀风险高;
  • 目前正在接受心理治疗;
  • 上个月药物的变化或计划在随机对照试验结束前改变药物。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:平行线
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:混合认知行为疗法
实验条件是指将经验支持的面对面认知行为心理治疗与手机应用程序和网络平台相结合的混合治疗——混合认知行为治疗(bCBT)。 干预措施包括十次面对面的认知行为会议和九次在线会议,这些会议基于 Moodbuster 的自助治疗模块(心理教育、运动疗法、行为激活、问题解决、认知重构和复发预防)在为期 16 周。 50 名患者将被纳入该实验条件。
该协议包括 10 次面对面的认知行为会议,以及 9 次基于情绪破坏者自助治疗的在线会议,为期 16 周。 Moodbuster 包括 7 个模块(介绍、心理教育、行为激活、认知重构、问题解决、锻炼和复发预防)、日历以及分别向治疗师发送消息和从治疗师接收消息的可能性。 手机应用程序将用于支持治疗过程,并记录在治疗前、治疗期间和治疗后每天收集的有关情绪、睡眠质量、焦虑和其他情绪状态的生态瞬时评估。
ACTIVE_COMPARATOR:照常治疗
控制条件涉及常规治疗 (TAU),即患者在初级保健中被诊断患有重度抑郁症时接受的常规护理。 我们不会干扰在 TAU 中提供的治疗,但会跟踪干预(例如药物)。 我们团队的精神科医生将监测可能的药物摄入量(在整个试验过程中保持稳定)。 50 名患者将在这种情况下进行整合。
该协议包括患者在初级保健中被诊断患有重度抑郁症时接受的常规护理。 我们不会干扰在 TAU 中提供的治疗,但会跟踪干预(例如药物)。 我们团队的精神科医生将监测可能的药物摄入量(在整个试验过程中保持稳定)。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
抑郁症状从基线到基线后 52 周的变化
大体时间:基线评估;治疗会议;基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
患者健康问卷(PHQ-9;Kroenke、Spitzer 和 Williams,2001 年)。 PHQ-9 由九个项目组成,这些项目以四分制的李克特量表评估抑郁症状的严重程度(0 = 完全没有;3 = 几乎每天都有)。 本问卷的总分可以在 0 到 27 分之间。 总分在 0 到 4 之间表示抑郁症的亚临床症状;总分在 5 到 9 之间表示轻度抑郁;总分在 10 到 14 之间表示中度抑郁;总分在 15 到 19 之间表示中重度抑郁;总分在 20 到 27 之间表示严重抑郁。
基线评估;治疗会议;基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
从基线到基线后 52 周重度抑郁症诊断的变化
大体时间:基线评估;基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
DSM-5 的结构化临床访谈(First,Williams、Karg 和 Spitzer,2015 年)。 重度抑郁症的诊断将由训练有素的心理学家通过 DSM-5 的结构化临床访谈进行(First, Williams, Karg, & Spitzer, 2015)。 SCID-5 CV 是一种结构化访谈,可以根据《精神疾病诊断和统计手册》第 5 版(DSM-5;APA,2013 年)的分类和诊断标准对参与者进行系统评估。
基线评估;基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
一般临床结果从基线到基线后 52 周的变化
大体时间:基线评估;治疗会议;基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
临床结果常规评估 - 结果测量(CORE-OM;Evans、Mellor-Clark、Barkham 和 Mothersole,2006 年)。 CORE-OM 是一份自我报告问卷,由 34 个项目组成,评估整体压力和特定维度,即主观幸福感、问题/症状、生活功能和风险/伤害。 每个项目都通过五分制的李克特量表进行评估(0 = 完全没有;4 = 大多数或所有时间)。 本问卷的总分可以在 0 到 136 之间(这个分数是通过将每个项目的响应值相加得到的)。 总平均分的计算方法是将总分除以已完成回答的数量。 每个维度的平均分数是通过将总分除以每个维度的已完成项目响应数来计算的。 较高的分数表明在整体困境方面的结果较差,而且对于问卷的特定维度也是如此。
基线评估;治疗会议;基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
焦虑症状从基线到基线后 52 周的变化
大体时间:基线评估;治疗会议;基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
广泛性焦虑症 (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, & Lowe, 2006)。 GAD-7 由七个项目组成,这些项目以四分制的李克特量表评估广泛性焦虑的症状(0 = 完全没有;3 = 几乎每天都有)。 总分范围从 0 到 21。 总分在 0 到 4 之间表示焦虑的亚临床症状;总分在 5 到 9 之间表示轻度焦虑;总分在 10 到 14 之间表示中度焦虑;总分在 15 到 21 之间表示严重焦虑。
基线评估;治疗会议;基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
在治疗期间和后续评估期间治疗师和患者之间工作联盟的演变
大体时间:治疗会议;基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
Working Alliance Inventory-Short Revised (WAI-SR; Tracey & Kokotovic, 1989)。 该问卷由 12 个项目组成,每个项目均以 5 分的李克特量表计分(1 = 很少或从不;5 = 总是)。 该问卷测量了治疗联盟的三个维度,即:(a) 患者和治疗师就治疗目标达成的协议; (b) 患者和治疗师就实现这些目标的任务达成一致; (c) 患者和治疗师之间的联系质量。 每个维度的总分可以在 5 到 20 之间,分数越高表明治疗联盟越好。
治疗会议;基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
Moodbuster 系统(网络平台和智能手机应用程序)对患者和治疗师的可用性
大体时间:基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
系统可用性量表 (SUS; Brook, 1996)。 SUS 是一个自我报告量表,由 10 个项目组成,采用 Likert 量表,分为五分(1 = 完全不同意;5 = 完全同意),以评估 Moosbuster 系统的有效性、效率和满意度。 该量表的总分可以从 10 分到 50 分不等。
基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
患者的治疗可信度和期望
大体时间:基线评估
可信度和期望问卷(CEQ;Borkovec & Nau,1972 年;Devilly & Borkovec,2000 年)。 该调查问卷由两组项目组成(一些范围从 1 到 9,其他范围从 0 到 100%),评估两个独立的因素,即治疗预期和理由可信度。 结果越高表明患者对治疗的可信度和期望值越高。
基线评估
患者治疗满意度
大体时间:基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
客户满意度量表(CSQ-8;Larsen、Attkisson、Hargreaves 和 Nguyen,1979 年)。 该量表评估患者对治疗的满意度。 它由八个项目组成,每个项目都以四分制的李克特量表进行评估(1 = 低满意度;4 = 高满意度)。 CSQ-8 是通过对各个项目的分数求和来评分的。 总分可以从 8 分到 32 分,高分表示对治疗的满意度更高。
基线后 16 周;基线后 26 周;基线后 52 周
患者生活质量从基线到基线后 52 周的变化
大体时间:基线评估;基线后 16 周;基线后 26 周;和基线后 52 周
EQ-5D-5L(Brooks & Euroqol Group,1996)。 EQ-5D-5L 是一种自我报告措施,评估与健康相关的生活质量,考虑五个方面:(1) 行动能力,(2) 个人护理,(3) 日常活动,(4) 疼痛/不适, (5) 焦虑/抑郁。 每个维度分为 5 个等级:(1) 没有问题,(2) 轻微问题,(3) 中度问题,(4) 严重问题,(5) 极端问题。 该量表总共可以定义 3125 种可能的健康状态。 该健康状态可以转换为单个索引值。 此外,通过这种测量,可以获得健康的定量测量。 患者可以在“你能想象的最好的健康”和“你能想象的最差的健康”之间的范围内对他们的健康进行评分。
基线评估;基线后 16 周;基线后 26 周;和基线后 52 周
评估治疗的成本效益
大体时间:基线评估;基线后 16 周;基线后 26 周;和基线后 52 周
将使用与 Trimbos/iMTA 精神病相关成本调查问卷(TiC-P;Roijen、van Straten、Donker 和 Tiemens,2002 年)等效的衡量标准。 这项正在制定中的措施将用于估算与过去 4 周内因缺勤和工作效率低下而导致的生产力损失相关的医疗费用和间接非医疗费用。
基线评估;基线后 16 周;基线后 26 周;和基线后 52 周
生态瞬时评估
大体时间:治疗前1周、治疗期间和治疗后1周
每天收集有关情绪、睡眠质量、焦虑和其他情绪状态的评估,采用 7 分李克特量表。
治疗前1周、治疗期间和治疗后1周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:João Salgado, PhD、University Institute of Maia

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

  • Sousa, M., Barbosa, E., Basto, I., Silva, S., Meira, L., Ferreira, T., & Salgado, J. (2018, April). Blended cognitive-behavioral therapy for depression: The iCare4Depression study protocol. Paper presented at 5th ESRII 2018, Dublin, Ireland. https://docs.wixstatic.com/ugd/1d9a38_aacb4271986d492e8fa1317a6207f077.pdf

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2017年12月2日

初级完成 (预期的)

2018年9月30日

研究完成 (预期的)

2019年6月30日

研究注册日期

首次提交

2018年7月24日

首先提交符合 QC 标准的

2018年8月6日

首次发布 (实际的)

2018年8月9日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2018年8月9日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2018年8月6日

最后验证

2018年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

这些数据将通过科学出版物、手册、书籍、会议和其他科学活动提供给其他研究人员。

IPD 共享支持信息类型

  • 研究方案
  • 树液
  • 国际碳纤维联合会
  • 企业社会责任

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅