转移性黑色素瘤的免疫监测
转移性恶性黑色素瘤全身治疗期间的免疫监测
直到几年前,在恶性黑色素瘤存在远处转移的情况下,晚期肿瘤的平均生存时间还不到 9 个月。 深入的研究工作导致了有前途的新治疗策略及其临床应用的发展。 一方面,这些包括对细胞分裂丝氨酸-苏氨酸激酶 BRAF 重要的突变特异性抑制剂,如 vemurafenib、dabrafenib 和 encorafenib,以及下游靶蛋白、丝裂原活化蛋白激酶激酶 (MEK) 的抑制剂,如曲美替尼,比尼美替尼和考比替尼。
免疫治疗药物组是第二类新药,对转移性黑色素瘤的治疗寄予厚望。 抗体介导的免疫细胞表面分子阻断(称为免疫检查点)会激活免疫系统。 结果,触发了抗肿瘤免疫反应,这导致转移性黑色素瘤的治疗取得了相当大的成功。 迄今为止,三种检查点抑制剂已被批准用于治疗转移性黑色素瘤。 Ipilimumab 是一种结合细胞毒性 T 淋巴细胞相关抗原 4 (CTLA-4) 的抗体; Pembrolizumab 和 nivolumab 通过结合程序性死亡受体 (PD1) 引起免疫刺激。
然而,该疗法对整个免疫系统的影响在很大程度上是未知的。 全面了解这些影响对于进一步开发疗法和评估与其他免疫调节剂的有用联合疗法至关重要。
在该项目的框架内,将表征恶性黑色素瘤全身治疗下免疫反应的变化。 用于分析的材料来自在常规患者检查期间收集的血液样本。
分析的目的是准确描述不同疗法对免疫系统功能的影响。 特别是,该研究将调查某些治疗药物是否可以削弱或激活免疫系统,因此,除了对肿瘤细胞的直接影响外,还可以通过免疫调节介导间接治疗效果。 从长远来看,研究人员希望利用获得的知识通过额外调节免疫系统来进一步改进现有的恶性黑色素瘤治疗策略。
研究概览
地位
条件
详细说明
尽管黑色素瘤的治疗最近取得了突破,但该疾病晚期的预后仍然很差。 45-50% 的黑色素瘤在编码丝氨酸-苏氨酸激酶的 BRAF 基因的密码子 600 中携带点突变。 两种最常见的 BRAF 突变(V600E 和 V600K)组成性激活 MAP 激酶信号通路,驱动癌细胞的增殖和存活。 特定的 BRAF V600 抑制剂,如 vemurafenib、dabrafenib 和 encorafenib 以及下游靶标 MEK 的抑制剂,如 trametinib、binimetinib 和 cobimetinib 是治疗 BRAF 阳性转移性黑色素瘤非常有效的方案。
最近的研究表明,这些抑制剂除了对肿瘤细胞产生影响外,还对免疫系统细胞产生影响。 例如,vemurafenib 会导致外周血淋巴细胞丢失。 因此,外周 CD4 + 阳性细胞的数量随着 vemurafenib 治疗而减少,而自然杀伤细胞(NK 细胞)的数量增加。 另一方面,初步研究表明 B 细胞和 CD8 + 阳性细胞在数量上不受 vemurafenib 的影响。 已经证明,威罗非尼而非达拉非尼可减少黑色素瘤患者外周淋巴细胞的数量,并改变 CD4 + 阳性细胞的功能和表型,尽管这两种药物都显示出相当的临床疗效。 因此,诸如 vemurafenib 或 dabrafenib 等抑制剂对 BRAF 的选择性抑制对黑色素瘤患者的外周淋巴细胞群具有显着影响。 研究表明,抑制 BRAF 可诱导肿瘤浸润淋巴细胞向黑色素瘤转移灶的侵袭增加。 CD4 + 和 CD8 + 阳性淋巴细胞的肿瘤浸润通过 BRAF 抑制剂治疗得到了惊人的增强。 此外,在这项研究中可以表明,免疫反应细胞的数量与肿瘤大小的减少和肿瘤区域坏死的增加相关。 迄今为止获得的数据表明,用 BRAF 抑制剂治疗会增加黑色素瘤抗原的表达,从而促进 T 细胞的细胞毒性。 这为协同 BRAF 靶向治疗和免疫治疗创造了更有利的肿瘤微环境。 这种治疗策略目前正在临床试验中进行评估。
免疫治疗药物组是第二类新药,对转移性黑色素瘤的治疗寄予厚望。 Ipilimumab 是一种抗体,可结合细胞毒性 T 淋巴细胞相关抗原 4 (CTLA-4),从而刺激 T 细胞活化和增殖。 自 2011 年 7 月以来,该药物已被批准用于治疗转移性黑色素瘤,并显着提高了一些患者的生存率。 此外,2015年底,一种针对程序性死亡受体(PD1)的单克隆抗体获得欧洲药品委员会批准用于治疗不可切除或转移性黑色素瘤。 PD1 是一种在 T 细胞上表达并在与配体结合后抑制 T 细胞活化的受体。 研究结果表明,用 PD1 或 PD-L1 拮抗剂阻断这种 T 细胞抑制是黑色素瘤和其他肿瘤实体的一种非常有效的治疗策略。
目前的数据表明,靶向治疗对肿瘤微环境以及免疫系统的调节细胞和效应细胞具有重大影响。 然而,该疗法对整个免疫系统的影响在很大程度上是未知的。 全面了解这些影响对于进一步开发疗法和评估与其他免疫调节剂的有用联合疗法至关重要。
在本研究的背景下,免疫状态,例如应确定转移性黑色素瘤全身治疗开始和治疗过程中不同免疫细胞的数量和激活状态。 为此,作为符合指南的常规护理的一部分,采集了 10 毫升 EDTA 血液(研究中采集的血样每 4 周用于激酶抑制剂治疗,每 2 周用于检查点抑制剂治疗)。 治疗前和治疗期间采集的血样将通过流式细胞术进行分析,免疫表型的变化将与治疗反应相关联。 通过这种方式,研究人员想要识别预测和预后标记。 免疫状态的评估应该有助于优化黑素瘤治疗的有效性。 因此,确定合适的标记物并表征对肿瘤微环境有影响的免疫细胞亚群非常重要。
因此,黑色素瘤患者免疫状态的评估可以纳入未来的治疗策略,以便将靶向治疗与免疫调节物质或也来自丰富的免疫细胞亚群相结合,以提高治疗效果。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Bavaria
-
Regensburg、Bavaria、德国、93053
- 招聘中
- Dept. of Dermatology; Univeristy Hospital Regensburg
-
接触:
- Sebastian Haferkamp, MD
- 电话号码:+499419440
- 邮箱:Sebastian.Haferkamp@klinik.uni-regensburg.de
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 存在转移性黑色素瘤,需要免疫或靶向治疗
排除标准:
- <18岁
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
---|
检查点抑制剂
接受检查点抑制剂全身治疗的转移性黑色素瘤患者
|
激酶抑制剂
接受激酶抑制剂全身治疗的转移性黑色素瘤患者
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
通过流式细胞术进行免疫监测评估的外周免疫细胞群频率的变化(ONE 研究 FACS 面板)
大体时间:治疗开始前、治疗开始后 3 周和 6 周以及研究完成,平均 1 年
|
作为常规检查期间治疗过程的一部分,采集血液样本,然后通过流式细胞仪进行分析(ONE 研究小组)。
分析 PBMC 表面抗原的频率,并在随访期间监测表征的亚群。
因此,与基线(治疗开始前)相比,将评估表面抗原频率的变化。
这允许确定患者的个体免疫表型。
|
治疗开始前、治疗开始后 3 周和 6 周以及研究完成,平均 1 年
|
通过流式细胞术进行免疫监测评估的外周免疫细胞群激活状态的变化(ONE 研究 FACS 面板)
大体时间:治疗开始前、治疗开始后 3 周和 6 周以及研究完成,平均 1 年
|
作为常规检查期间治疗过程的一部分,采集血液样本,然后通过流式细胞仪进行分析(ONE 研究小组)。
分析 PBMC 表面抗原的表达水平,并在随访期间监测表征的亚群。
因此,与基线(治疗开始前)相比,将评估表面抗原表达水平的变化。
这允许确定患者的个体免疫表型。
|
治疗开始前、治疗开始后 3 周和 6 周以及研究完成,平均 1 年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
肝脏炎症 (ALT)
大体时间:治疗开始前、治疗开始后 3 周和 6 周以及研究完成,平均 1 年
|
筛查肝脏炎症(血清 ALT U/l)
|
治疗开始前、治疗开始后 3 周和 6 周以及研究完成,平均 1 年
|
肝脏炎症 (AST)
大体时间:治疗开始前、治疗开始后 3 周和 6 周以及研究完成,平均 1 年
|
筛查肝脏炎症(血清 AST U/l)
|
治疗开始前、治疗开始后 3 周和 6 周以及研究完成,平均 1 年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Edward K Geissler, Phd、Dept. of Exp. Surgery, University Hospital Regensburg
出版物和有用的链接
一般刊物
- Chapman PB, Hauschild A, Robert C, Haanen JB, Ascierto P, Larkin J, Dummer R, Garbe C, Testori A, Maio M, Hogg D, Lorigan P, Lebbe C, Jouary T, Schadendorf D, Ribas A, O'Day SJ, Sosman JA, Kirkwood JM, Eggermont AM, Dreno B, Nolop K, Li J, Nelson B, Hou J, Lee RJ, Flaherty KT, McArthur GA; BRIM-3 Study Group. Improved survival with vemurafenib in melanoma with BRAF V600E mutation. N Engl J Med. 2011 Jun 30;364(26):2507-16. doi: 10.1056/NEJMoa1103782. Epub 2011 Jun 5.
- Board RE, Ellison G, Orr MC, Kemsley KR, McWalter G, Blockley LY, Dearden SP, Morris C, Ranson M, Cantarini MV, Dive C, Hughes A. Detection of BRAF mutations in the tumour and serum of patients enrolled in the AZD6244 (ARRY-142886) advanced melanoma phase II study. Br J Cancer. 2009 Nov 17;101(10):1724-30. doi: 10.1038/sj.bjc.6605371. Epub 2009 Oct 27.
- Schilling B, Paschen A. Immunological consequences of selective BRAF inhibitors in malignant melanoma: Neutralization of myeloid-derived suppressor cells. Oncoimmunology. 2013 Aug 1;2(8):e25218. doi: 10.4161/onci.25218. Epub 2013 Jun 10.
- Schilling B, Sucker A, Griewank K, Zhao F, Weide B, Gorgens A, Giebel B, Schadendorf D, Paschen A. Vemurafenib reverses immunosuppression by myeloid derived suppressor cells. Int J Cancer. 2013 Oct 1;133(7):1653-63. doi: 10.1002/ijc.28168. Epub 2013 Apr 13.
- Schilling B, Sondermann W, Zhao F, Griewank KG, Livingstone E, Sucker A, Zelba H, Weide B, Trefzer U, Wilhelm T, Loquai C, Berking C, Hassel J, Kahler KC, Utikal J, Al Ghazal P, Gutzmer R, Goldinger SM, Zimmer L, Paschen A, Hillen U, Schadendorf D; DeCOG. Differential influence of vemurafenib and dabrafenib on patients' lymphocytes despite similar clinical efficacy in melanoma. Ann Oncol. 2014 Mar;25(3):747-753. doi: 10.1093/annonc/mdt587. Epub 2014 Feb 6.
- Wilmott JS, Long GV, Howle JR, Haydu LE, Sharma RN, Thompson JF, Kefford RF, Hersey P, Scolyer RA. Selective BRAF inhibitors induce marked T-cell infiltration into human metastatic melanoma. Clin Cancer Res. 2012 Mar 1;18(5):1386-94. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-11-2479. Epub 2011 Dec 12.
- Frederick DT, Piris A, Cogdill AP, Cooper ZA, Lezcano C, Ferrone CR, Mitra D, Boni A, Newton LP, Liu C, Peng W, Sullivan RJ, Lawrence DP, Hodi FS, Overwijk WW, Lizee G, Murphy GF, Hwu P, Flaherty KT, Fisher DE, Wargo JA. BRAF inhibition is associated with enhanced melanoma antigen expression and a more favorable tumor microenvironment in patients with metastatic melanoma. Clin Cancer Res. 2013 Mar 1;19(5):1225-31. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-12-1630. Epub 2013 Jan 10.
- Robert C, Ribas A, Wolchok JD, Hodi FS, Hamid O, Kefford R, Weber JS, Joshua AM, Hwu WJ, Gangadhar TC, Patnaik A, Dronca R, Zarour H, Joseph RW, Boasberg P, Chmielowski B, Mateus C, Postow MA, Gergich K, Elassaiss-Schaap J, Li XN, Iannone R, Ebbinghaus SW, Kang SP, Daud A. Anti-programmed-death-receptor-1 treatment with pembrolizumab in ipilimumab-refractory advanced melanoma: a randomised dose-comparison cohort of a phase 1 trial. Lancet. 2014 Sep 20;384(9948):1109-17. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60958-2. Epub 2014 Jul 15.
- Merelli B, Massi D, Cattaneo L, Mandala M. Targeting the PD1/PD-L1 axis in melanoma: biological rationale, clinical challenges and opportunities. Crit Rev Oncol Hematol. 2014 Jan;89(1):140-65. doi: 10.1016/j.critrevonc.2013.08.002. Epub 2013 Aug 28.
- Streitz M, Miloud T, Kapinsky M, Reed MR, Magari R, Geissler EK, Hutchinson JA, Vogt K, Schlickeiser S, Kverneland AH, Meisel C, Volk HD, Sawitzki B. Standardization of whole blood immune phenotype monitoring for clinical trials: panels and methods from the ONE study. Transplant Res. 2013 Oct 25;2(1):17. doi: 10.1186/2047-1440-2-17.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.