此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

使用快速诊断测试管理儿童发热性疾病的算法。 (e-MANIC)

结合使用两步疟疾 RDT 和其他快速诊断工具的电子算法的开发和评估,用于管理布基纳法索门诊机构 5 岁以下儿童的发热性疾病。

在撒哈拉以南非洲 (SSA),发烧仍然是儿童的主要公共卫生问题。 在常规医疗保健中引入疟疾快速诊断检测 (RDT) 极大地改善了疟疾管理。 然而,尽管医护人员坚持疟疾 RDT 检测结果的良好态度,但持久的 hrp2 抗原和 pLDH RDT 的低敏感性会对抗疟药和抗生素处方实践产生负面影响。 这是导致抗菌素耐药性 (AMR) 和发热性疾病管理不当的主要原因之一。 为了改进发热性疾病的诊断和随后的抗菌药物处方,假设实施一种算法,包括两步疟疾 RDT PfHRP2/pLDH,支持 C 反应蛋白即时检测 (POCT)、血氧测定和细菌感染,如 A 组链球菌和沙门氏菌/志贺氏菌,将显着改善发热性疾病的管理,从而解决抗微生物药物耐药性问题。

为了评估所提出算法的价值,提出了一项三臂开放标签随机对照试验,招募了 5 岁以下的发热儿童。

  • 在对照组中,发热儿童将受益于完整的临床检查。 治疗将根据国家指南进行。
  • 在 RDT 决策算法 (RDT-DA) 臂(干预)中,完整的临床检查将由两步疟疾 RDT 和细菌感染 RDT 支持。 处方将由医护人员自行决定。
  • 在电子算法臂(干预)中,完整的临床检查和 RDT(疟疾和细菌感染)的结果将被数字化。 诊断和处方将由算法完成。

将为所有参与者安排最后一次随访(第 7 天)。 如果没有改善,将要求患者返回医疗机构。

主要研究结果将是每组中规定的治愈病例和抗生素的比例。 次要结果包括:(i) 医护人员对算法的依从性; (ii) 父母/监护人坚持治疗; (iii) 疟疾诊断算法的准确性。

该项目将成为发热性疾病和抗微生物药物耐药性管理政策变化的路径。 通过依赖现有的可用 RDT,该算法的实施将解决 AMR 问题并提供更好的护理。 如果成功,该项目将使主要申请人成为一名独立研究人员,并有能力进一步建立自己的研究团队。 该项目还将为年轻科学家提供培训机会,并进一步加强本国研究所现有的能力。

研究概览

详细说明

背景 在撒哈拉以南非洲 (SSA),发热性疾病仍然是儿童的主要公共卫生问题。 在常规医疗保健中引入疟疾快速诊断检测 (RDT) 极大地改善了疟疾管理。 然而,尽管医护人员坚持疟疾 RDT 检测结果的良好态度,但持久的 hrp2 抗原和 pLDH RDT 的低敏感性会对抗疟药和抗生素处方实践产生负面影响。 RDT 的这些局限性导致发热性疾病和抗菌素耐药性 (AMR) 的管理不善。 为了改进这些发热性疾病的诊断和随后的抗菌药物处方,假设实施一种算法,包括由 C 反应蛋白即时检验 (POCT) 支持的两步疟疾 RDT PfHRP2/pLDH,白细胞 (WBC) 计数、尿液试纸、血氧测定和 A 组链球菌、沙门氏菌/志贺氏菌等细菌感染,将显着改善发热性疾病的管理,从而解决 AMR。

方法论 为了评估所提出算法的价值,提出了一项三臂开放标签随机对照试验,招募了 2 至 59 个月大的发热儿童。

  • 在对照组中,发热儿童将根据 IMCI(儿童疾病综合管理)和诊断和治疗指南 (GDT) 进行管理,这些都是布基纳法索现有常规系统的一部分。 治疗将根据国家指南进行。
  • 在 RDTs 决策算法(RDT-DA)臂(干预)中,基于 IMIC 的临床检查将得到两步疟疾 RDT 和细菌感染 RDTs 的支持。 处方将由医护人员自行决定。
  • 在 e-algorithm arm(干预)中,人工智能整合了临床检查、体征/症状和病史等多层临床信息,以及生物标志物(CRP 和 WBC)和病原体特异性 POCT(疟疾和细菌)结果等实验室信息感染)和血氧测定法将得到发展。 该电子算法将用于指导 2 至 59 个月儿童发热性感染的诊断和管理。

在 3 个武器中,数据收集的支持将被数字化。 将为所有参与者安排最后一次随访(第 7 天)。 如果症状持续存在或健康状况恶化,将要求患者在预定的就诊前返回医疗机构。

研究持续时间估计为研究开始后 36 个月。 前 12 个月将用于开发电子算法臂的算法(人工智能)以及 RDT-DA 和控制臂的研究 CRF。

研究地点 研究地点将是 Nanoro 卫生区,特别是布基纳法索 Siglé 和 Pella 的卫生设施。

总体目标 评估所提出的算法结合两步疟疾 RDT 检测 PfHRP2/pLDH 和 POCT 分别诊断疟疾和细菌感染的诊断性能价值,用于 2 至 59 个月儿童发热性疾病的管理全民健康覆盖 (UHC) 的过程。

具体目标 主要目标

  1. 评估拟议战略对初级卫生机构急性发热管理实践的影响;
  2. 评估拟议战略对初级卫生设施抗疟疾和抗生素处方实践的影响;
  3. 在随机优势诊断试验中评估 RDT 决策算法 (RDT-DA)、电子算法或常规系统的治愈率,并确定哪一种允许在初级卫生机构获得优质医疗保健。

次要目标

  1. 评估基于 (i) 与显微镜和聚合酶链反应 (PCR) 相比,两步疟疾 RDT 检测 PfHRP2/pLDH 诊断疟疾感染的算法的准确性; (ii) 和 POCT 相较于细菌培养诊断细菌感染。
  2. 评估医护人员和父母/监护人对所提出算法的依从性;
  3. 评估医护人员和父母/监护人对 RDT-DA、电子算法和控制臂中处方的依从性;
  4. 评估算法在门诊就诊儿童发热病例管理中的安全性。

研究人群 研究参与者(2 至 59 个月大的儿童)将在他们访问研究医疗机构时因单纯的发热性疾病而被识别。 将要求 2 至 59 个月大的儿童(父母/监护人能够同意)在将进行研究的医疗机构就诊并符合纳入标准的儿童将被要求参加研究并提供书面知情同意书同意。

研究结果 主要研究结果将是每组中康复病例和处方抗生素的比例。 次要结果包括:(i) 医护人员对算法的依从性; (ii) 父母/监护人坚持治疗; (iii) 诊断疟疾和其他 POCT 以指导细菌感染(生物标志物和病原体特异性 POCT)的算法的准确性。

样本量 样本量是根据 Sigle 和 Pella 卫生机构咨询簿中收集的数据计算得出的。 根据 2018 年(1 月至 12 月)收集的这些数据,5 岁以下发热儿童在医疗机构就诊时患有发热性疾病并开具抗生素处方的比例为 62.63%。 该算法的实施有望将这一比例降低到至少 20%。 在这项研究中,样本大小被计算为对 alpha 进行 Bonferroni 校正以进行多重比较,因此,选择 0.017 的 alpha 水平。 II 类错误控制在 20%,即(β=0.20 或 80% 功效)。 基于这些参数,每只手臂需要 356 个样本。 因此,该研究的总体样本量估计为 1068 (3×356)。 进一步假设 10% 的个体将失访,则需要调整后的样本量为每组 392 名儿童。 因此,本研究的最终估计样本量为 1176 名儿童。

统计分析 在招募第一个研究参与者之前,项目第一个研讨会的参与者将制定和验证数据分析计划。 该分析计划可以根据事件和协议修改的情况进行修改。 统计分析将使用适当的数据分析软件 (STATA 14.1. 和 R)。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

1176

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Boulkiemde
      • Nanoro、Boulkiemde、布基纳法索、11 BP 218 Ouaga CMS 11
        • Institut de Recherche en Sciences de la Santé-Clinical Research Unit of Nanoro
      • Nanoro、Boulkiemde、布基纳法索
        • Health District of Nanoro

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

2个月 至 4年 (孩子)

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 2至59个月大的儿童;
  • 急性发热(腋温≥37.5°)或近7天内有发热史;
  • 可以在第 7 天 (±2) 返回医疗机构进行随访。
  • 从父母/法定监护人处获得的书面知情同意书。

排除标准:

  • 小于 2 个月或大于 59 个月的儿童;
  • 存在严重感染的体征和症状;
  • 患有慢性发热感染的儿童。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:诊断
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:控制臂
发热儿童将根据 IMCI(儿童疾病综合管理)和诊断和治疗指南 (GDT) 进行管理,这是布基纳法索现有常规系统的一部分。 治疗将根据国家指南进行。
有源比较器:RDTs 决策臂
基于IMIC的临床检查将得到两步疟疾RDT和细菌感染RDT的支持。 处方将由医护人员自行决定。

两步疟疾 RDT 的解释如下:

  • PfHRP2(+)/pLDH(+):恶性疟疾或合并感染非恶性疟疾;
  • PfHRP2(-)/pLDH(+):非恶性疟疾或伴有hrp2缺失的恶性疟疾;
  • PfHRP2(-)/pLDH(-):阴性结果
  • PfHRP2(+)/pLDH(-):需要关于既往抗疟治疗的不确定结果和信息来区分:

在过去 28 天内:

  • 如果报告了先前的抗疟治疗,则疟疾诊断报告为阴性结果。 尽管如此,抗疟治疗的决定将基于疟疾显微镜检查;
  • 如果未报告先前的抗疟治疗,则疟疾诊断报告为阳性结果。

其他针对细菌感染的 PoC 测试 上面列出的 PoC 测试将支持两步疟疾 RDT,以诊断所有患者的细菌或病毒感染。

其他名称:
  • C反应蛋白(CRP)检测(SD Biosensor Standard F 100定量CRP)
  • HemoCue® WBC DIFF 系统
  • 尿液试纸(UroColor,Standard Diagnostic Inc,韩国)
  • 血氧仪(BESCO 指尖脉搏血氧仪,BES 500D)
  • 咽炎:链球菌 A 咽喉试验 (SD BIOLINE Strep A)
  • 用于腹泻/痢疾的沙门氏菌和志贺氏菌检测(CERTEST Biotech、沙门氏菌检测试剂盒和志贺氏菌检测试剂盒)
有源比较器:电子算法臂
将开发集成多层临床信息的人工智能,如临床检查、体征/症状和病史,以及实验室信息,如生物标志物(CRP 和 WBC)和病原体特异性 POCT(疟疾和细菌感染)和血氧测定的结果。 该电子算法将用于指导 2 至 59 个月儿童发热性感染的诊断和管理。

两步疟疾 RDT 的解释如下:

  • PfHRP2(+)/pLDH(+):恶性疟疾或合并感染非恶性疟疾;
  • PfHRP2(-)/pLDH(+):非恶性疟疾或伴有hrp2缺失的恶性疟疾;
  • PfHRP2(-)/pLDH(-):阴性结果
  • PfHRP2(+)/pLDH(-):需要关于既往抗疟治疗的不确定结果和信息来区分:

在过去 28 天内:

  • 如果报告了先前的抗疟治疗,则疟疾诊断报告为阴性结果。 尽管如此,抗疟治疗的决定将基于疟疾显微镜检查;
  • 如果未报告先前的抗疟治疗,则疟疾诊断报告为阳性结果。

其他针对细菌感染的 PoC 测试 上面列出的 PoC 测试将支持两步疟疾 RDT,以诊断所有患者的细菌或病毒感染。

其他名称:
  • C反应蛋白(CRP)检测(SD Biosensor Standard F 100定量CRP)
  • HemoCue® WBC DIFF 系统
  • 尿液试纸(UroColor,Standard Diagnostic Inc,韩国)
  • 血氧仪(BESCO 指尖脉搏血氧仪,BES 500D)
  • 咽炎:链球菌 A 咽喉试验 (SD BIOLINE Strep A)
  • 用于腹泻/痢疾的沙门氏菌和志贺氏菌检测(CERTEST Biotech、沙门氏菌检测试剂盒和志贺氏菌检测试剂盒)

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
确定在第 7 天就诊时具有良好结果的急性发热病例率
大体时间:7天跟进
有利的结果被定义为活着并且没有症状
7天跟进
确定急性发热病例中抗生素和抗疟疾处方的比例。
大体时间:7天跟进
卫生机构急性发热病例的抗生素处方比例。
7天跟进

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
确定坚持抗疟疾和抗生素处方的参与者比例
大体时间:7天跟进
坚持抗疟药和抗生素处方
7天跟进
确定用于诊断疟疾的算法的准确性
大体时间:注册(第 0 天)
确定特异性、敏感性、阳性和阴性预测值
注册(第 0 天)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2022年2月28日

初级完成 (实际的)

2022年2月28日

研究完成 (实际的)

2023年11月30日

研究注册日期

首次提交

2021年12月28日

首先提交符合 QC 标准的

2022年3月14日

首次发布 (实际的)

2022年3月17日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年6月17日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年6月14日

最后验证

2022年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • TMA2019CDF 2697

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅