臀位分娩管理培训中使用的模拟技术
评估臀位分娩管理训练中使用的两种不同模拟技术的效果:一项随机对照研究
研究概览
详细说明
专业助产士是提供优质性、生殖、孕产妇和新生儿保健服务不可或缺的一部分(Bogren 等人,2019 年)。 助产士必须具备协助分娩的技能和知识,并在分娩进展顺利时发现问题。 当助产士检查分娩妇女时,她可能会遇到意想不到的臀位。 因此,助产士具备分娩臀位婴儿和协助母婴的技能和知识非常重要 (Shuttler, 2018)。 最近,剖腹产成为臀位剖腹产的首选(Carbillon 等人,2020 年)。 但是,如果在活动期后诊断为臀位,可能没有足够的时间准备剖腹产,或者产妇可能拒绝手术干预。 在这两种情况下,为产妇检查的助产士都应立即通知产科医生,如果可能,请寻求另一位助产士或在阴道臀位分娩管理分娩方面经验丰富的医生的帮助。 这可能会导致胎儿在缺乏经验的提供者手中受伤(Hunter,2014)。 提供产时护理的助产士和医生必须接受过臀位分娩操作和第二阶段管理方面的良好培训,以最大程度地减少并发症。 此外,国际助产士联合会 (ICM) 在助产实践中规定的一项能力是“采取适当的操作并使用产妇体位来促进头位、面部或臀位分娩”(ICM,2019 年)。 许多助产教育项目现在使用各种模拟器和模拟培训来提高学生在高危分娩中的技能(Hunter,2014)。
模拟训练是一种理论与实践相结合的教育方式,是教育机构首选的医护人员技能培训方式之一。 偏爱这种方法的原因可以列为:学生在临床环境中接触合格教师的机会有限、情况发生频率低以及接触实际患者的机会有限(Aggarwal 等人,2010 年;Maskalova 等人,2018 年)。 在学生教育中使用模拟还有道德原因,例如最大限度地降低患者的风险并为学生提供通过模拟学习的机会。 在临床实践之前提供的模拟培训可帮助学生感到安全并为临床环境做好充分准备。 在安全可靠的环境中进行重复培训而不用担心影响患者安全被认为对学生很重要(Lendahls & Oscarsson,2017 年;Maskalova 等人,2018 年)。
人们对助产教育中的模拟和技能培训越来越感兴趣。 许多大学和培训医院都建立了模拟实验室。 助产教育中最常用的模拟类型是基于情景的标准化患者技能培训、基于情景的高科技模拟器和不涉及技术设计的模拟器(例如,外阴切开术模拟器、用于分娩的骨盆模拟器、模拟娃娃)(Bogossian 等等人,2012 年;博格伦等人,2019 年)。 在助产教育中,旨在教授学生基本和高级实践技能,如接生一定数量的婴儿、制作和修复会阴切开术、协助臀位分娩等。 基于模拟的学习可以培养助产教育工作者的专业能力,并为助产学生提供实践方面的装备和授权(Bogren 等人,2019 年;Maskalova 等人,2018 年)。 在本科助产教育中,对学生进行电子胎儿监护(EFM)、分娩管理、肩难产、产后出血、臀位分娩、脐带脱垂和会阴修复(裂伤和会阴切开术)等产科技能培训。 已经确定,基于模拟的培训对参与者的感知准备有积极影响(Cohen 等人,2012 年)。 已确定提供高保真、高科技模拟器的培训可以提高学生的自我效能、信心和满意度(Hughes 等人,2014 年;Smith 等人,2012 年;Tyer-Viola 等人,2012 年)。
旨在寻找“盆腔模拟器组与计算机模拟器组培训前后学生的焦虑程度、自我效能感和臀位分娩管理知识有无差异?”的答案。 以及“两组在提高臀位分娩管理技能方面有什么不同吗?”
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Sakarya、火鸡、54200
- Sakarya University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 高年级入学的学生
- 参加高危生育管理课程的学生
- 获得臀位分娩管理理论知识的学生
3.同意参加研究的学生
排除标准:
- 未能通过高危生育管理课程的学生
- 未参加臀位生育管理理论教育的学生
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
其他:骨盆模拟器组 (PSG)
培训师将胎儿放置在骨盆模拟器中,采用坦率的臀位。
婴儿在骨盆模拟器中的下降由独立于研究和培训的人员管理。
|
助产学学生以坦率的臀位引导胎儿的出生。
|
实验性的:基于计算机的模拟器组 (CBSG)
培训师将胎儿放置在基于计算机的全身分娩模拟器中,采用坦率的臀位。
怀孕模拟器流式传输音频以增加真实感,患者监视器显示怀孕模拟器的生命体征和胎儿心率。
|
助产学学生以坦率的臀位引导胎儿的出生。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
状态-特质焦虑量表评分变化
大体时间:干预前、干预后1小时
|
该清单由 Spielberger 等人开发。 (1970),是一个涉及短期评估的自我评估问卷 (Spielberger et al., 1983)。
它在土耳其的有效性和可靠性研究是由 Öner 和 Lecompte (1983) (Öner & Le Compte, 1983) 进行的。
该清单由两份不同的问卷组成,共 40 个项目。
STAI 由 20 个项目组成,旨在通过考虑他们目前的感受来评估个人在特定条件下特定时间的感受,并在我们的研究中使用。
这是一个 4 点李克特量表,从“完全没有”到“非常有”。
从量表中可以获得的最高分是 80 分,最低分是 20 分。
较高的分数与较高的焦虑水平相关。
|
干预前、干预后1小时
|
自我效能感量表分数变化
大体时间:干预前、干预后1小时
|
由 Sherer 等人开发。 (1982),自我效能量表是一个 5 点李克特量表,由 23 个项目组成 (Gözüm & Aksayan, 1999; Sherer et al., 1982)。
该量表衡量普遍的、非特定的自我效能感。
从量表中获得的分数范围为 23 至 115;较高的分数代表良好的自我效能感知水平。
|
干预前、干预后1小时
|
臀位生育管理信息表分数变化
大体时间:干预前、干预后1小时
|
该表格是根据相关文献(Marshall & Raynor, 2014; Posner 等人, 2013; Shuttler, 2018; Walker, Reading, et al., 2017)制定的。
它由 17 个陈述组成,旨在衡量学生对臀位分娩管理的知识水平。
准备的陈述包括八个正确的陈述和九个不正确的陈述,参与者回答为“我同意”、“我不同意”或“我不知道”。
正确答案得一分,错误和“不知道”答案得零分。
较高的知识分数表示对臀位分娩管理的知识水平较高。
|
干预前、干预后1小时
|
臀位分娩管理技能评估表
大体时间:1小时
|
臀位分娩管理技能评估表是通过查阅相关文献编制的(Hardy 等人,2020 年;Jordan 等人,2016 年;Shuttler,2018 年;Walker、Breslin 等人,2017 年)。
表格共19项,涉及臀位分娩管理步骤,如洗手、保护隐私、对孕妇进行必要的解释、确定胎位、告知孕妇推动与配合、等待脐带等。分娩,以适当的动作协助分娩婴儿的手臂和头部,告知产妇结果,并在观察表上记录程序。从表格中获得的分数范围为 19 至 57。
|
1小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Yasemin Hamlacı Baskaya、Sakarya University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lendahls L, Oscarsson MG. Midwifery students' experiences of simulation- and skills training. Nurse Educ Today. 2017 Mar;50:12-16. doi: 10.1016/j.nedt.2016.12.005. Epub 2016 Dec 16.
- Aggarwal R, Mytton OT, Derbrew M, Hananel D, Heydenburg M, Issenberg B, MacAulay C, Mancini ME, Morimoto T, Soper N, Ziv A, Reznick R. Training and simulation for patient safety. Qual Saf Health Care. 2010 Aug;19 Suppl 2:i34-43. doi: 10.1136/qshc.2009.038562.
- Bogossian F, McKenna L, Higgins M, Benefer C, Brady S, Fox-Young S, Cooper S. Simulation based learning in Australian midwifery curricula: results of a national electronic survey. Women Birth. 2012 Jun;25(2):86-97. doi: 10.1016/j.wombi.2011.02.001. Epub 2011 Mar 8.
- Bogren M, Rosengren J, Erlandsson K, Berg M. Build professional competence and Equip with strategies to empower midwifery students - An interview study evaluating a simulation-based learning course for midwifery educators in Bangladesh. Nurse Educ Pract. 2019 Feb;35:27-31. doi: 10.1016/j.nepr.2019.01.002. Epub 2019 Jan 10.
- Carbillon L, Benbara A, Tigaizin A, Murtada R, Fermaut M, Belmaghni F, Bricou A, Boujenah J. Revisiting the management of term breech presentation: a proposal for overcoming some of the controversies. BMC Pregnancy Childbirth. 2020 May 3;20(1):263. doi: 10.1186/s12884-020-2831-4.
- Deering S, Brown J, Hodor J, Satin AJ. Simulation training and resident performance of singleton vaginal breech delivery. Obstet Gynecol. 2006 Jan;107(1):86-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000192168.48738.77.
- Hardy L, Garratt JL, Crossley B, Copson S, Nathan E, Calvert K, Epee-Bekima M. A retrospective cohort study of the impact of In Time obstetric simulation training on management of vaginal breech deliveries. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2020 Oct;60(5):704-708. doi: 10.1111/ajo.13132. Epub 2020 Feb 17.
- Hunter LA. Vaginal breech birth: can we move beyond the Term Breech Trial? J Midwifery Womens Health. 2014 May-Jun;59(3):320-7. doi: 10.1111/jmwh.12198. Epub 2014 Apr 24.
- Jordan A, Antomarchi J, Bongain A, Tran A, Delotte J. Development and validation of an objective structured assessment of technical skill tool for the practice of breech presentation delivery. Arch Gynecol Obstet. 2016 Aug;294(2):327-32. doi: 10.1007/s00404-016-4063-4. Epub 2016 Mar 11.
- Maskalova E, Urbanova E, Baskova M, Kvaltinyova E. Experience of lecturers with simulation training in midwifery education in Slovakia. Midwifery. 2018 Apr;59:1-3. doi: 10.1016/j.midw.2018.01.001. Epub 2018 Jan 5.
- Stone H, Crane J, Johnston K, Craig C. Retention of Vaginal Breech Delivery Skills Taught in Simulation. J Obstet Gynaecol Can. 2018 Feb;40(2):205-210. doi: 10.1016/j.jogc.2017.06.029. Epub 2017 Aug 15.
- Stoodley C, McKellar L, Steen M, Fleet J. Simulation in midwifery education: A descriptive explorative study exploring students' knowledge, confidence and skills in the care of the preterm neonate. Nurse Educ Pract. 2020 Jan;42:102635. doi: 10.1016/j.nepr.2019.102635. Epub 2019 Oct 10.
- Tyer-Viola L, Zulu B, Maimbolwa M, Guarino A. Evaluation of the use of simulation with student midwives in Zambia. Int J Nurs Educ Scholarsh. 2012 Aug 9;9:/j/ijnes.2012.9.issue-1/1548-923X.2379/1548-923X.2379.xml. doi: 10.1515/1548-923X.2379.
- Vermeulen J, Beeckman K, Turcksin R, Van Winkel L, Gucciardo L, Laubach M, Peersman W, Swinnen E. The experiences of last-year student midwives with High-Fidelity Perinatal Simulation training: A qualitative descriptive study. Women Birth. 2017 Jun;30(3):253-261. doi: 10.1016/j.wombi.2017.02.014. Epub 2017 Mar 22.
- Walker S, Breslin E, Scamell M, Parker P. Effectiveness of vaginal breech birth training strategies: An integrative review of the literature. Birth. 2017 Jun;44(2):101-109. doi: 10.1111/birt.12280. Epub 2017 Feb 17.
- Walker S, Reading C, Silverwood-Cope O, Cochrane V. Physiological breech birth. Evaluation of a training programme for birth professionals. Pract Midwife. 2017 Feb;20(2):25-8.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.