- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05827627
브리치 출산 관리 교육에 사용되는 시뮬레이션 기술
Breech 출산 관리 훈련에 사용되는 두 가지 다른 시뮬레이션 기술의 효율성 평가: 무작위 통제 연구
연구 개요
상세 설명
전문 조산사는 양질의 성, 생식, 산모 및 신생아 의료 서비스를 제공하는 데 필수적인 부분입니다(Bogren et al., 2019). 조산사는 출산을 돕고 분만이 잘 진행될 때 문제를 식별할 수 있는 기술과 지식이 있어야 합니다. 조산사가 진통 중인 여성을 진찰할 때 예상치 못한 둔부 분만을 만날 수 있습니다. 따라서 조산사가 둔부 아기를 분만하고 산모와 아기를 보조할 수 있는 기술과 지식을 갖추는 것이 중요합니다(Shuttler, 2018). 최근에는 둔위 분만술에서 제왕 절개가 선호되고 있습니다(Carbillon et al., 2020). 그러나 활동기 이후에 둔위가 진단되면 제왕 절개를 준비할 시간이 충분하지 않거나 여성이 수술을 거부할 수 있습니다. 두 경우 모두 산모를 진찰하는 조산사는 즉시 산부인과 의사에게 알리고 가능한 경우 분만 관리에서 둔위 분만 경험이 있는 다른 조산사나 의사의 도움을 받아야 합니다. 이로 인해 경험이 부족한 제공자의 손에 태아 부상이 발생할 수 있습니다(Hunter, 2014). 분만 중 관리를 제공하는 조산사와 의사는 합병증을 최소화하기 위해 둔부 분만 조작 및 두 번째 단계 관리에 대한 충분한 교육을 받아야 합니다. 또한 ICM(International Confederation of Midwives)에서 조산 실습에 대해 지정한 역량 중 하나는 '적절한 조작을 수행하고 산모 자세를 사용하여 정수리, 안면 또는 둔부 분만을 촉진'하는 것입니다(ICM, 2019). 많은 조산사 교육 프로그램은 현재 다양한 시뮬레이터와 시뮬레이션 교육을 사용하여 고위험 분만 시 학생들의 기술을 향상시킵니다(Hunter, 2014).
시뮬레이션 기반 교육은 이론과 실습을 연결하는 교육 방법이며 의료 전문가를 위한 교육 기관에서 선호하는 기술 교육 방법 중 하나입니다. 이 방법을 선호하는 이유는 임상 환경에서 자격을 갖춘 교수진에 대한 학생들의 제한된 접근, 낮은 빈도의 상황 및 실제 환자에 대한 제한된 노출로 나열할 수 있습니다(Aggarwal et al., 2010; Maskalova et al., 2018). 환자의 위험을 최소화하고 시뮬레이션을 통해 학생들에게 학습 기회를 제공하는 등 학생 교육에 시뮬레이션을 사용하는 윤리적 이유도 있습니다. 임상 실습 전에 제공되는 시뮬레이션 교육은 학생들이 임상 환경에 대해 안전하고 잘 준비되었음을 느낄 수 있도록 도와줍니다. 환자 안전에 대한 두려움 없이 안전한 환경에서 반복적인 교육을 받는 것은 학생들에게 중요한 것으로 간주됩니다(Lendahls & Oscarsson, 2017; Maskalova et al., 2018).
조산사 교육에서 시뮬레이션 및 기술 훈련에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 시뮬레이션 실험실은 많은 대학과 훈련 병원에 설립되었습니다. 조산사 교육에서 가장 일반적으로 사용되는 시뮬레이션 유형은 표준화된 환자를 통한 시나리오 기반 기술 훈련, 시나리오 기반 첨단 기술 시뮬레이터 및 기술 설계가 포함되지 않은 시뮬레이터(예: 회음 절개 시뮬레이터, 출산용 골반 시뮬레이터, 시뮬레이터 인형)입니다(Bogossian et 외, 2012; Bogren 외, 2019). 조산사 교육에서는 학생들에게 일정 수의 아기를 분만하고, 회음부를 만들고 수리하며 둔위 출산을 돕는 것과 같은 기본 및 고급 실습 기술을 가르치는 것을 목표로 합니다. 시뮬레이션 기반 학습은 조산 교육자의 전문 역량을 개발할 뿐만 아니라 실습과 관련하여 조산 학생에게 장비를 제공하고 권한을 부여합니다(Bogren et al., 2019; Maskalova et al., 2018). 학부 조산사 교육에서 학생들은 전자 태아 모니터링(EFM), 출산 관리, 어깨 난산, 산후 출혈, 둔부 분만, 탯줄 탈출 및 회음 수리(열상 및 외음 절개)에 대한 산과 기술 교육을 받습니다. 시뮬레이션 기반 교육은 참가자의 인지된 준비도에 긍정적인 영향을 미쳤다고 판단되었습니다(Cohen et al., 2012). 충실도가 높은 첨단 기술 시뮬레이터와 함께 제공되는 교육은 학생들의 자기 효능감, 자신감 및 만족도를 향상시키는 것으로 결정되었습니다(Hughes et al., 2014; Smith et al., 2012; Tyer-Viola et al., 2012).
"훈련 전후 골반 시뮬레이터 집단과 컴퓨터 기반 시뮬레이터 집단 사이에 학생들의 둔부 분만 관리에 대한 불안, 자기효능감 및 지식 수준에 차이가 있는가?"에 대한 답을 찾는 것이 목적이었다. 그리고 "두 그룹 사이에 둔부 분만 관리 기술 향상에 차이가 있습니까?"
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Sakarya, 칠면조, 54200
- Sakarya University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 고학년에 등록한 학생
- 고위험 출산 관리 과정에 참여한 학생
- 둔부 분만 관리에 대한 이론적인 정보를 받은 학생
3. 연구 참여에 동의한 학생
제외 기준:
- 고위험 출산 관리 과정에서 낙제한 학생
- 둔부 분만 관리 이론 교육에 참여하지 않은 학생
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
다른: 골반 시뮬레이터 그룹(PSG)
트레이너는 태아를 솔직한 둔위 자세로 골반 시뮬레이터에 배치했습니다.
골반 시뮬레이터에서 아기의 하강은 연구 및 훈련과 독립적인 사람에 의해 관리되었습니다.
|
산파학과 학생이 산뜻한 둔위 프레젠테이션으로 태아의 탄생을 지도합니다.
|
실험적: 컴퓨터 기반 시뮬레이터 그룹(CBSG)
트레이너는 컴퓨터 기반의 전신 분만 시뮬레이터에서 솔직한 둔위 프레젠테이션으로 태아를 배치했습니다.
임신 시뮬레이터는 현실감을 높이기 위해 오디오를 스트리밍했고 환자 모니터는 임신 시뮬레이터의 바이탈 사인과 태아 심박수를 표시했습니다.
|
산파학과 학생이 산뜻한 둔위 프레젠테이션으로 태아의 탄생을 지도합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
상태 특성 불안 인벤토리 점수 변경
기간: 개입 전, 개입 후 1시간
|
Spielberger 등이 개발한 인벤토리. (1970)은 짧은 평가를 포함하는 자체 평가 설문지입니다(Spielberger et al., 1983).
터키에서의 타당도 및 신뢰성 연구는 Öner 및 Lecompte(1983)에 의해 수행되었습니다(Öner & Le Compte, 1983).
인벤토리는 총 40개의 항목이 있는 두 개의 서로 다른 설문지로 구성됩니다.
STAI는 개인이 현재의 감정을 고려하여 특정 조건에서 특정 시간에 어떻게 느끼는지 평가하는 것을 목표로 20개의 문항으로 구성되어 본 연구에 사용되었다.
'전혀 그렇지 않다'에서 '매우 그렇다'까지 4점 리커트 척도이다.
척도에서 얻을 수 있는 최대 점수는 80점이고 최소 점수는 20점입니다.
높은 점수는 높은 수준의 불안과 관련이 있습니다.
|
개입 전, 개입 후 1시간
|
자기효능감 척도 점수 변화
기간: 개입 전, 개입 후 1시간
|
Sherer 등이 개발했습니다. (1982), 자기효능감 척도는 5점 리커트 척도이며 23문항으로 구성되어 있다(Gözüm & Aksayan, 1999; Sherer et al., 1982).
이 척도는 자기 효능감에 대한 일반화되고 비특이적인 인식을 측정합니다.
점수 범위는 23에서 115까지입니다. 높은 점수는 좋은 수준의 자기효능감 인식을 나타냅니다.
|
개입 전, 개입 후 1시간
|
브리치 출생 관리 정보 양식 점수 변경
기간: 개입 전, 개입 후 1시간
|
이 양식은 관련 문헌을 기반으로 개발되었다(Marshall & Raynor, 2014; Posner et al., 2013; Shuttler, 2018; Walker, Reading, et al., 2017).
그것은 둔부 분만 관리에 대한 학생들의 지식 수준을 측정하기 위한 17개의 진술로 구성되었습니다.
진술은 참가자가 '동의한다', '동의하지 않는다', '잘 모르겠다'로 응답한 8개의 정답과 9개의 잘못된 진술을 포함하도록 준비되었습니다.
정답은 1점, 오답 및 '모름' 답변은 0점을 받았습니다.
지식 점수가 높을수록 엉덩이 출산 관리에 대한 지식 수준이 높다는 것을 의미합니다.
|
개입 전, 개입 후 1시간
|
Breech 출생 관리 기술 평가 양식
기간: 1 시간
|
Breech 출생 관리 기술 평가 양식은 관련 문헌을 검토하여 작성되었습니다(Hardy et al., 2020; Jordan et al., 2016; Shuttler, 2018; Walker, Breslin, et al., 2017).
서식은 손 씻기, 사생활 보호하기, 임산부에게 필요한 설명하기, 태아 분만 결정하기, 임산부에게 밀기 및 협조하기, 탯줄 기다리기 등 산모의 산후 관리 단계를 포함하는 19개 항목으로 구성되었다. 적절한 조작으로 아기의 팔과 머리의 분만을 돕고 산모에게 결과를 알리고 관찰 시트에 절차를 기록합니다. 양식에서 얻은 점수는 19에서 57 사이입니다.
|
1 시간
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Yasemin Hamlacı Baskaya, Sakarya University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Lendahls L, Oscarsson MG. Midwifery students' experiences of simulation- and skills training. Nurse Educ Today. 2017 Mar;50:12-16. doi: 10.1016/j.nedt.2016.12.005. Epub 2016 Dec 16.
- Aggarwal R, Mytton OT, Derbrew M, Hananel D, Heydenburg M, Issenberg B, MacAulay C, Mancini ME, Morimoto T, Soper N, Ziv A, Reznick R. Training and simulation for patient safety. Qual Saf Health Care. 2010 Aug;19 Suppl 2:i34-43. doi: 10.1136/qshc.2009.038562.
- Bogossian F, McKenna L, Higgins M, Benefer C, Brady S, Fox-Young S, Cooper S. Simulation based learning in Australian midwifery curricula: results of a national electronic survey. Women Birth. 2012 Jun;25(2):86-97. doi: 10.1016/j.wombi.2011.02.001. Epub 2011 Mar 8.
- Bogren M, Rosengren J, Erlandsson K, Berg M. Build professional competence and Equip with strategies to empower midwifery students - An interview study evaluating a simulation-based learning course for midwifery educators in Bangladesh. Nurse Educ Pract. 2019 Feb;35:27-31. doi: 10.1016/j.nepr.2019.01.002. Epub 2019 Jan 10.
- Carbillon L, Benbara A, Tigaizin A, Murtada R, Fermaut M, Belmaghni F, Bricou A, Boujenah J. Revisiting the management of term breech presentation: a proposal for overcoming some of the controversies. BMC Pregnancy Childbirth. 2020 May 3;20(1):263. doi: 10.1186/s12884-020-2831-4.
- Deering S, Brown J, Hodor J, Satin AJ. Simulation training and resident performance of singleton vaginal breech delivery. Obstet Gynecol. 2006 Jan;107(1):86-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000192168.48738.77.
- Hardy L, Garratt JL, Crossley B, Copson S, Nathan E, Calvert K, Epee-Bekima M. A retrospective cohort study of the impact of In Time obstetric simulation training on management of vaginal breech deliveries. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2020 Oct;60(5):704-708. doi: 10.1111/ajo.13132. Epub 2020 Feb 17.
- Hunter LA. Vaginal breech birth: can we move beyond the Term Breech Trial? J Midwifery Womens Health. 2014 May-Jun;59(3):320-7. doi: 10.1111/jmwh.12198. Epub 2014 Apr 24.
- Jordan A, Antomarchi J, Bongain A, Tran A, Delotte J. Development and validation of an objective structured assessment of technical skill tool for the practice of breech presentation delivery. Arch Gynecol Obstet. 2016 Aug;294(2):327-32. doi: 10.1007/s00404-016-4063-4. Epub 2016 Mar 11.
- Maskalova E, Urbanova E, Baskova M, Kvaltinyova E. Experience of lecturers with simulation training in midwifery education in Slovakia. Midwifery. 2018 Apr;59:1-3. doi: 10.1016/j.midw.2018.01.001. Epub 2018 Jan 5.
- Stone H, Crane J, Johnston K, Craig C. Retention of Vaginal Breech Delivery Skills Taught in Simulation. J Obstet Gynaecol Can. 2018 Feb;40(2):205-210. doi: 10.1016/j.jogc.2017.06.029. Epub 2017 Aug 15.
- Stoodley C, McKellar L, Steen M, Fleet J. Simulation in midwifery education: A descriptive explorative study exploring students' knowledge, confidence and skills in the care of the preterm neonate. Nurse Educ Pract. 2020 Jan;42:102635. doi: 10.1016/j.nepr.2019.102635. Epub 2019 Oct 10.
- Tyer-Viola L, Zulu B, Maimbolwa M, Guarino A. Evaluation of the use of simulation with student midwives in Zambia. Int J Nurs Educ Scholarsh. 2012 Aug 9;9:/j/ijnes.2012.9.issue-1/1548-923X.2379/1548-923X.2379.xml. doi: 10.1515/1548-923X.2379.
- Vermeulen J, Beeckman K, Turcksin R, Van Winkel L, Gucciardo L, Laubach M, Peersman W, Swinnen E. The experiences of last-year student midwives with High-Fidelity Perinatal Simulation training: A qualitative descriptive study. Women Birth. 2017 Jun;30(3):253-261. doi: 10.1016/j.wombi.2017.02.014. Epub 2017 Mar 22.
- Walker S, Breslin E, Scamell M, Parker P. Effectiveness of vaginal breech birth training strategies: An integrative review of the literature. Birth. 2017 Jun;44(2):101-109. doi: 10.1111/birt.12280. Epub 2017 Feb 17.
- Walker S, Reading C, Silverwood-Cope O, Cochrane V. Physiological breech birth. Evaluation of a training programme for birth professionals. Pract Midwife. 2017 Feb;20(2):25-8.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .