Isolite a zubní ošetření při vědomé sedaci
Isolite a zubní ošetření při vědomé sedaci: Pilotní studie k posouzení horních cest dýchacích u pediatrické populace
Hypotéza
Použití systému Isolite® nezpůsobuje obstrukci horních cest dýchacích u pediatrické populace během zubního ošetření pomocí sedace při vědomí.
Účel:
Uveďte změny v průchodnosti dýchacích cest a v chování dětského pacienta, když se systém Isolite® používá k zubnímu ošetření se sedací při vědomí.
Cíle:
- Určete změny tepové frekvence
- Určete změny SpO2
- Rozpoznejte změny zvuku dechu, které mohou souviset s blokádou dýchacích cest
- Vyhodnoťte, zda je systém isolite® dobře tolerován dětskou populací pro zubní ošetření pod vědomou sedací
- Spojte použití Isolite® s frekvencí přestavování hlavy, aby se otevřely dýchací cesty.
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Detailní popis
Typ studie
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Zápis
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Spojené státy, 78229
- University of Texas Health Science Center-Dental School
-
San Antonio, Texas, Spojené státy, 78237
- University of Texas Health Science Center-Ricardo Salinas Dental Clinic
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
- ASA I (žádné systémové onemocnění), ASA II (střední systémové onemocnění dobře kontrolované)
- 4-7 let věku
- Pacienti mluvící anglicky a španělsky
Kritéria vyloučení:
- Infekce horních cest dýchacích
- Kraniofaciální anomálie
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Isolite a zubní ošetření při vědomé sedaci
Časové okno: 120 minut (čas na sedaci)
|
V této studii byli všichni pacienti Mallampati 1 a Brodsky 2. Zařízení se dodává ve 4 velikostech: pedo, malá, střední a velká. Nejčastěji používané bylo pedo 65 % (13) a small 35 % (7). 80 procent (16) sedací mělo uspokojivou zkušenost s Isolite®, 20 procent (4) mělo neuspokojivý výsledek kvůli rušivému chování. Z těchto 4 případů byli 2 pacienti medikováni meperidinem + hydroxyzinem a další 2 midazolamem. Padesát procent (8) pacientů úspěšně léčených přípravkem Isolite ® zaznamenalo chrápání a byla provedena repozice hlavy do otevření dýchacích cest. Úroveň sedace podle pokynů AAPD byla u těchto událostí, při kterých se vyskytlo chrápání, střední. Koncentrace oxidu dusného-kyslíku byla upravena tak, aby bylo podáváno více kyslíku a pacient byl ostražitější. Nebyly pozorovány žádné významné změny SpO2 (průměr 99,8) nebo pulzu (průměr 90,6). |
120 minut (čas na sedaci)
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Isolite a zubní ošetření při vědomé sedaci
Časové okno: 120 minut (sedace)
|
Nakonec je důležité si uvědomit, že se jedná o pilotní studii s omezeními, včetně:
Proto je třeba zjištění této studie zmírnit důsledky obsaženými v těchto omezeních a zdá se, že je naznačen další výzkum. Závěry: Výsledky této pilotní studie naznačují následující závěry:
Proto je třeba zjištění této studie zmírnit důsledky obsaženými v těchto omezeních a zdá se, že je naznačen další výzkum. |
120 minut (sedace)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Claudia I Contreras, DDS, University of Texas
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Cote CJ, Notterman DA, Karl HW, Weinberg JA, McCloskey C. Adverse sedation events in pediatrics: a critical incident analysis of contributing factors. Pediatrics. 2000 Apr;105(4 Pt 1):805-14. doi: 10.1542/peds.105.4.805.
- Collette J, Wilson S, Sullivan D. A study of the Isolite system during sealant placement: efficacy and patient acceptance. Pediatr Dent. 2010 Mar-Apr;32(2):146-50.
- Kameyama A, Asami M, Noro A, Abo H, Hirai Y, Tsunoda M. The effects of three dry-field techniques on intraoral temperature and relative humidity. J Am Dent Assoc. 2011 Mar;142(3):274-80. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0166.
- Pena BM, Krauss B. Adverse events of procedural sedation and analgesia in a pediatric emergency department. Ann Emerg Med. 1999 Oct;34(4 Pt 1):483-91. doi: 10.1016/s0196-0644(99)80050-x.
- Cote CJ, Karl HW, Notterman DA, Weinberg JA, McCloskey C. Adverse sedation events in pediatrics: analysis of medications used for sedation. Pediatrics. 2000 Oct;106(4):633-44. doi: 10.1542/peds.106.4.633.
- Noro A, Kameyama A, Asami M, Sugiyama T, Morinaga K, Kondou Y, Tsunoda M. Clinical usefulness of "Isolite Plus" for oral environment of Japanese people. Bull Tokyo Dent Coll. 2009 Aug;50(3):149-55. doi: 10.2209/tdcpublication.50.149.
- American Academy on Pediatrics; American Academy on Pediatric Dentistry. Guideline for monitoring and management of pediatric patients during and after sedation for diagnostic and therapeutic procedures. Pediatr Dent. 2008-2009;30(7 Suppl):143-59.
- Leelataweedwud P, Vann WF Jr. Adverse events and outcomes of conscious sedation for pediatric patients: study of an oral sedation regimen. J Am Dent Assoc. 2001 Nov;132(11):1531-9; quiz 1596. doi: 10.14219/jada.archive.2001.0086.
- Meurice JC, Marc I, Carrier G, Series F. Effects of mouth opening on upper airway collapsibility in normal sleeping subjects. Am J Respir Crit Care Med. 1996 Jan;153(1):255-9. doi: 10.1164/ajrccm.153.1.8542125.
- MORIKAWA S, SAFAR P, DECARLO J. Influence of the headjaw position upon upper airway patency. Anesthesiology. 1961 Mar-Apr;22:265-70. doi: 10.1097/00000542-196103000-00016. No abstract available.
- Verin E, Series F, Locher C, Straus C, Zelter M, Derenne JP, Similowski T. Effects of neck flexion and mouth opening on inspiratory flow dynamics in awake humans. J Appl Physiol (1985). 2002 Jan;92(1):84-92. doi: 10.1152/jappl.2002.92.1.84.
- Dickison AE. The normal and abnormal pediatric upper airway. Recognition and management of obstruction. Clin Chest Med. 1987 Dec;8(4):583-96.
- Iwatani K, Matsuo K, Kawase S, Wakimoto N, Taguchi A, Ogasawara T. Effects of open mouth and rubber dam on upper airway patency and breathing. Clin Oral Investig. 2013 Jun;17(5):1295-9. doi: 10.1007/s00784-012-0810-5. Epub 2012 Aug 3.
- Ito H, Kawaai H, Yamazaki S, Suzuki Y. Maximum opening of the mouth by mouth prop during dental procedures increases the risk of upper airway constriction. Ther Clin Risk Manag. 2010 May 25;6:239-48. doi: 10.2147/tcrm.s10187.
- Bingham RM, Proctor LT. Airway management. Pediatr Clin North Am. 2008 Aug;55(4):873-86, ix-x. doi: 10.1016/j.pcl.2008.04.004.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Primární dokončení
Dokončení studie (Aktuální)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- HSC200120233H
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .