BMAC Nerve Allograft Study
Klinické hodnocení decelularizovaného nervového aloštěpu s autologním koncentrátem aspirátu kostní dřeně (BMAC) ke zlepšení opravy periferních nervů a funkčních výsledků
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Typ studie
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Zápis
Fáze
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Spojené státy, 21218
- Curtis National Hand Center at MedStar Union Memorial Hospital
-
Bethesda, Maryland, Spojené státy, 20889
- Walter Reed National Military Medical Center
-
-
Texas
-
Fort Sam Houston, Texas, Spojené státy, 78234
- San Antonio Military Medical Center
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Muž nebo netěhotná žena ve věku 18 až 74 let.
- Absolvování průzkumu periferního nervu nebo štěpu s aloštěpem na horní končetině.
- Subjekty musí být hospitalizovány nebo musí být v době zápisu do studie plánován chirurgický zákrok.
- Má poranění s blokádou nervového vedení ulnárního, středního, radiálního nebo muskulokutánního nervu jedné z horních končetin, které je méně než dva roky od poranění.
- Buďte ochotni podstoupit koaptaci end-to-end nervovým štěpem bez napětí na proximální i distální části nervové mezery pomocí štěpu Avance Nerve Graft.
- Buďte ochotni nechat si odebrat kostní dřeň z vlastního těla, koncentrovat a aplikovat na místo poranění nervu po zavedení Avance Nerve Graft.
- Buďte ochotni se zúčastnit a být schopni dodržet všechny aspekty léčebného a vyhodnocovacího plánu po dobu 18 měsíců.
- Schopní dát svůj vlastní souhlas s účastí ve studii a ochotni podepsat a datovat písemný informovaný souhlas schválený IRB před zahájením jakýchkoli studijních postupů.
- Poškození nervového vedení ovlivňující senzorickou a motorickou funkci nebo pouze motorickou funkci v horní končetině.
- Nervové mezery po resekci do 7 cm včetně.
Kritéria vyloučení:
- Subjekty s diabetem mellitus 1. typu nebo diabetem mellitu 2. typu vyžadující pravidelnou inzulínovou terapii.
- Subjekty, které podstupují nebo se očekává, že podstoupí léčbu chemoterapií, radiační terapií nebo jinou známou léčbou, která ovlivňuje růst nervového a/nebo vaskulárního systému.
- Anamnéza neurodegenerativního onemocnění, neuropatie nebo diabetické neuropatie.
- Chronický ischemický stav horní končetiny v anamnéze.
- Kognitivní omezení nebo duševní onemocnění bránící informovanému souhlasu.
- Poranění nervů > 2 roky po počátečním zranění.
- Jakýkoli účastník, který podle uvážení zkoušejícího není vhodný pro zařazení do studie.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: N/A
- Intervenční model: Přiřazení jedné skupiny
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Počet zbraní
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Nervový štěp Avance s autologním BMAC
Nervový štěp Avance bude zaveden do oblasti poranění nervu.
Odebere se 40 až 60 ml aspirátu kostní dřeně z předního nebo zadního hřebene kyčelního kloubu pánve.
Pomocí centrifugy SmartPrep a 60 ml BMAC soupravy se získá 7 až 10 ml finálního BMAC.
|
Nervový štěp Avance bude zaveden do oblasti poranění nervu.
Odebere se 40 až 60 ml aspirátu kostní dřeně z předního nebo zadního hřebene kyčelního kloubu pánve.
Pomocí centrifugy SmartPrep a 60 ml BMAC soupravy se získá 7 až 10 ml finálního BMAC.
Ze 7 až 10 ml výsledného BMAC, který se získá, bude polovina (3,5 až 5 ml) konečného koncentrátu injikována na horní část štěpu Avance Nerve Graft po koaptaci.
Druhá polovina (3,5 až 5 ml) konečného koncentrátu bude vložena do sterilní zkumavky obsahující kultivační médium a odeslána přes noc do Cleveland Clinic Lerner Research Institute pro zpracování buněk a test kolonií, aby se potvrdilo, že BMAC skutečně obsahuje autologní kmenové buňky kostní dřeně. .
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Srovnání povahy a výskytu AE mezi skupinou subjektů dostávajících Avance Nerve Graft s BMAC a historickými údaji o opravách nervů s Avance Nerve Graft.
Časové okno: 18 měsíců
|
Nežádoucí účinky spojené s dlouhodobou studií, jako je infekce, dehiscence rány, neuropatie, syndrom karpálního tunelu, krvácení, seroma a lymfokéla, budou zachyceny a analyzovány společně s jakoukoli změnou ve výskytu uvedených AE, která může být vyvolána léčbou. .
Nežádoucí účinky budou mapovány k preferovanému termínu MedDRA a klasifikaci orgánových systémů.
Výskyt AE bude shrnut podle typu opravy s použitím termínů preferovaných MedDRA, klasifikace orgánových systémů a závažnosti.
Všechny AE budou uvedeny pro jednotlivé předměty a budou zobrazeny doslovně i preferované výrazy.
Budou generovány samostatné souhrny závažných závažných nežádoucích účinků a nežádoucích účinků souvisejících s opravou.
|
18 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Test non-inferiority a nadřazenosti Avance Nerve Graft oproti historickému skóre autograftu nervu s ohledem na Rosen-Lundborg pomocí uzavřených testovacích postupů
Časové okno: 18 měsíců
|
Test non-inferiority a superiority Avance Nerve Graft oproti historickému skóre autograftu nervu s ohledem na Rosen-Lundborg bude proveden pomocí uzavřených testovacích postupů. Testované hypotézy jsou následující: H01: Δ ≤ -Δ0 vs. H11: Δ > -Δ0 H02: Δ = 0 vs. H12: Δ ≠ 0 kde Δ = μC- μA je rozdíl mezi průměrnými Rosen-Lundborgovými skóre pro Avance Nerve Graft a BMAC μA) a průměrná Rosen-Lundborgova skóre pro historické kontroly autoštěpu (μC), Δ0 je okraj non-inferiority 0,51. Nejprve bude testována nulová hypotéza non-inferiority (H01) a pokud bude zamítnuta, pak bude posouzena nulová hypotéza nadřazenosti (H02). Vzhledem k tomu, že je implementován postup uzavřeného testování, nebude vyžadována žádná úprava pro vícenásobné testování. |
18 měsíců
|
|
Test non-inferiority míry obnovy štěpu Avance Nerve Graft plus BMAC vůči Avance Nerve Graft s ohledem na skóre Rosen-Lundborg pomocí uzavřených testovacích postupů
Časové okno: 18 měsíců
|
Test non-inferiority míry zotavení Avance Nerve Graft plus BMAC vůči Avance Nerve Graft s ohledem na Rosen-Lundborg skóre bude proveden pomocí uzavřených testovacích postupů. Testovaná hypotéza je následující: H01: πA - πAB > Δ vs. H11: πA - πAB < Δ kde πA je obnova Avance Nerve Graft a πAB je obnova Avance plus BMAC. Δ je rozpětí non-inferiority 25 % |
18 měsíců
|
Další výstupní opatření
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Porovnání procentuálního zotavení motoru se základním rozsahem pohybu
Časové okno: 18 měsíců
|
Procento motorického zotavení k výchozí hodnotě (definované jako rozdíl v naměřeném hodnocení opraveného nervu ve srovnání se sousední nezraněnou a/nebo kontralaterální stranou) na základě pasivního rozsahu pohybu, aktivního rozsahu pohybu a svalové síly (M0-M5 ) Měření
|
18 měsíců
|
|
Porovnání procentuálního zotavení motoru a základní síly úchopu
Časové okno: 18 měsíců
|
Procento obnovení síly úchopu na výchozí hodnotu (definované jako rozdíl v naměřeném hodnocení opraveného nervu ve srovnání se sousední neporaněnou a/nebo kontralaterální stranou) měřené v kilogramech pomocí zařízení AcroGrip pro neurosenzorický a motorický testovací systém
|
18 měsíců
|
|
Porovnání procentuálního zotavení motoru s výchozí silou sevření
Časové okno: 18 měsíců
|
Procento obnovení síly sevření na výchozí hodnotu (definované jako rozdíl v naměřeném hodnocení opraveného nervu ve srovnání se sousední neporaněnou a/nebo kontralaterální stranou) měřené v kilogramech pomocí zařízení AcroPinch pro neurosenzorický a motorický testovací systém
|
18 měsíců
|
|
Čas na zotavení
Časové okno: 18 měsíců
|
18 měsíců
|
|
|
Funkční výsledky prostřednictvím vyhodnocení dotazníku Quick Disabilities of the Arm Shoulder and Hand (QuickDASH)
Časové okno: 18 měsíců
|
QuickDASH Disability/Symptom, Work Module a Sports/Performing Arts Module Surové skóre (z 5) a konečné skóre (ze 100) bude zaznamenáno.
Hrubé skóre se vypočítá podle: Hrubé skóre = součet n odpovědí/n, kde n se rovná počtu dokončených položek. Konečné skóre (ze 100) na stupnici od 0 označující nejmenší postižení do 100 označující největší postižení se vypočítá podle : Konečné skóre = (nezpracované skóre - 1) x 25
|
18 měsíců
|
|
Funkční výsledky prostřednictvím hodnocení informačního systému měření hlášení výsledků pacientů (PROMIS)
Časové okno: 18 měsíců
|
Zaznamená se nezpracované a standardizované skóre pro fyzické funkce, intenzitu bolesti, interferenci bolesti, únavu, poruchy spánku a chování.
Nezpracované skóre bude vypočítáno podle: (hrubý součet X počet položek uvedených v doméně)/počet položek, které byly skutečně zodpovězeny pro každé hodnocení.
Nezpracované skóre je pak systematicky transformováno na standardizované T-skóre pomocí převodní tabulky v manuálu bodování PROMIS.
T-skóre mění hrubé skóre na standardizované skóre s průměrem 50 a standardní odchylkou 10.
Čím vyšší je T-skóre, tím více reprezentuje měřený koncept
|
18 měsíců
|
|
Studie motorického a senzorického vedení nervů (rychlost vedení nervů (NCV) a/nebo elektromyografie (EMG))
Časové okno: 12 a 18 měsíců
|
Testování NCV a EMG bude provedeno na cílové svalové skupině za účelem posouzení rychlosti a úrovně motorické a senzorické reinervace ve 12. a 18. měsíci
|
12 a 18 měsíců
|
|
Srovnání senzorického procenta zotavení s výchozí hodnotou
Časové okno: 18 měsíců
|
Procento senzorické obnovy na základní linii (definované jako rozdíl v naměřeném hodnocení opraveného nervu ve srovnání se sousední neporaněnou a/nebo kontralaterální stranou) pomocí tlakově specifikovaného senzorického zařízení Neurosensory & Motor Testing System (NSMTS). 1 bodová statická diskriminace, 1 bodová statická pohyblivá diskriminace, 2 bodová statická diskriminace a 2 bodová pohyblivá diskriminace budou měřeny tlakem hrotu (g/mm^2)
|
18 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Spolupracovníci
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Julia Nuelle, MD, Brooke Army Medical Center
- Vrchní vyšetřovatel: Leon J Nesti, MD/PhD, Walter Reed National Military Medical Center
- Vrchní vyšetřovatel: Kenneth Means, MD, Curtis Hand Center at MedStar Union Memorial Hospital
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Hegde V, Shonuga O, Ellis S, Fragomen A, Kennedy J, Kudryashov V, Lane JM. A prospective comparison of 3 approved systems for autologous bone marrow concentration demonstrated nonequivalency in progenitor cell number and concentration. J Orthop Trauma. 2014 Oct;28(10):591-8. doi: 10.1097/BOT.0000000000000113.
- Lundborg G, Rosen B. The two-point discrimination test--time for a re-appraisal? J Hand Surg Br. 2004 Oct;29(5):418-22. doi: 10.1016/j.jhsb.2004.02.008.
- Hendrich C, Franz E, Waertel G, Krebs R, Jager M. Safety of autologous bone marrow aspiration concentrate transplantation: initial experiences in 101 patients. Orthop Rev (Pavia). 2009 Oct 10;1(2):e32. doi: 10.4081/or.2009.e32.
- Lundborg G. A 25-year perspective of peripheral nerve surgery: evolving neuroscientific concepts and clinical significance. J Hand Surg Am. 2000 May;25(3):391-414. doi: 10.1053/jhsu.2000.4165.
- Brooks DN, Weber RV, Chao JD, Rinker BD, Zoldos J, Robichaux MR, Ruggeri SB, Anderson KA, Bonatz EE, Wisotsky SM, Cho MS, Wilson C, Cooper EO, Ingari JV, Safa B, Parrett BM, Buncke GM. Processed nerve allografts for peripheral nerve reconstruction: a multicenter study of utilization and outcomes in sensory, mixed, and motor nerve reconstructions. Microsurgery. 2012 Jan;32(1):1-14. doi: 10.1002/micr.20975. Epub 2011 Nov 28.
- Berger A, Millesi H. Nerve grafting. Clin Orthop Relat Res. 1978 Jun;(133):49-55.
- Brushart, T.M. (2011). Nerve Repair (Oxford University Press).
- Centeno CJ, Al-Sayegh H, Freeman MD, Smith J, Murrell WD, Bubnov R. A multi-center analysis of adverse events among two thousand, three hundred and seventy two adult patients undergoing adult autologous stem cell therapy for orthopaedic conditions. Int Orthop. 2016 Aug;40(8):1755-1765. doi: 10.1007/s00264-016-3162-y. Epub 2016 Mar 30. Erratum In: Int Orthop. 2018 Jan;42(1):223.
- Center for Biologics Evaluation and Research, C. for D. and R.H. Cellular & Gene Therapy Guidances - Minimal Manipulation of Human Cells, Tissues, and Cellular and Tissue-Based Products: Draft Guidance.
- Chen CJ, Ou YC, Liao SL, Chen WY, Chen SY, Wu CW, Wang CC, Wang WY, Huang YS, Hsu SH. Transplantation of bone marrow stromal cells for peripheral nerve repair. Exp Neurol. 2007 Mar;204(1):443-53. doi: 10.1016/j.expneurol.2006.12.004. Epub 2007 Jan 12.
- Cho MS, Rinker BD, Weber RV, Chao JD, Ingari JV, Brooks D, Buncke GM. Functional outcome following nerve repair in the upper extremity using processed nerve allograft. J Hand Surg Am. 2012 Nov;37(11):2340-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.08.028.
- Dezawa M, Takahashi I, Esaki M, Takano M, Sawada H. Sciatic nerve regeneration in rats induced by transplantation of in vitro differentiated bone-marrow stromal cells. Eur J Neurosci. 2001 Dec;14(11):1771-6. doi: 10.1046/j.0953-816x.2001.01814.x.
- Ding F, Wu J, Yang Y, Hu W, Zhu Q, Tang X, Liu J, Gu X. Use of tissue-engineered nerve grafts consisting of a chitosan/poly(lactic-co-glycolic acid)-based scaffold included with bone marrow mesenchymal cells for bridging 50-mm dog sciatic nerve gaps. Tissue Eng Part A. 2010 Dec;16(12):3779-90. doi: 10.1089/ten.TEA.2010.0299. Epub 2010 Sep 6.
- Ducic I, Fu R, Iorio ML. Innovative treatment of peripheral nerve injuries: combined reconstructive concepts. Ann Plast Surg. 2012 Feb;68(2):180-7. doi: 10.1097/SAP.0b013e3182361b23.
- Dvali L, Mackinnon S. Nerve repair, grafting, and nerve transfers. Clin Plast Surg. 2003 Apr;30(2):203-21. doi: 10.1016/s0094-1298(02)00096-2.
- Frykman, G., and Gramyk, K. (1991). Results of Nerve Grafting In: Gelberman R. Operative nerve repair and reconstruction. (JB Lippincott).
- Galanakos SP, Zoubos AB, Ignatiadis I, Papakostas I, Gerostathopoulos NE, Soucacos PN. Repair of complete nerve lacerations at the forearm: an outcome study using Rosen-Lundborg protocol. Microsurgery. 2011 May;31(4):253-62. doi: 10.1002/micr.20845. Epub 2010 Dec 3.
- Graham, James B., Xue, Qing-Shan, Neubauer, Debbie, and Muir, David (2009). A chondroitinase-treated, decellularized nerve allograft compares favorably to the cellular isograft in rat peripheral nerve repair. 2, 19-29
- Guo Y, Chen G, Tian G, Tapia C. Sensory recovery following decellularized nerve allograft transplantation for digital nerve repair. J Plast Surg Hand Surg. 2013 Dec;47(6):451-3. doi: 10.3109/2000656X.2013.778862. Epub 2013 Jul 15.
- Hernigou P, Homma Y, Flouzat-Lachaniette CH, Poignard A, Chevallier N, Rouard H. Cancer risk is not increased in patients treated for orthopaedic diseases with autologous bone marrow cell concentrate. J Bone Joint Surg Am. 2013 Dec 18;95(24):2215-21. doi: 10.2106/JBJS.M.00261.
- Hu N, Wu H, Xue C, Gong Y, Wu J, Xiao Z, Yang Y, Ding F, Gu X. Long-term outcome of the repair of 50 mm long median nerve defects in rhesus monkeys with marrow mesenchymal stem cells-containing, chitosan-based tissue engineered nerve grafts. Biomaterials. 2013 Jan;34(1):100-11. doi: 10.1016/j.biomaterials.2012.09.020. Epub 2012 Oct 11.
- Hu J, Zhu QT, Liu XL, Xu YB, Zhu JK. Repair of extended peripheral nerve lesions in rhesus monkeys using acellular allogenic nerve grafts implanted with autologous mesenchymal stem cells. Exp Neurol. 2007 Apr;204(2):658-66. doi: 10.1016/j.expneurol.2006.11.018. Epub 2007 Jan 10.
- IJpma FF, Nicolai JP, Meek MF. Sural nerve donor-site morbidity: thirty-four years of follow-up. Ann Plast Surg. 2006 Oct;57(4):391-5. doi: 10.1097/01.sap.0000221963.66229.b6.
- Isaacs J. Major peripheral nerve injuries. Hand Clin. 2013 Aug;29(3):371-82. doi: 10.1016/j.hcl.2013.04.006. Epub 2013 Jun 12.
- Jackson WM, Alexander PG, Bulken-Hoover JD, Vogler JA, Ji Y, McKay P, Nesti LJ, Tuan RS. Mesenchymal progenitor cells derived from traumatized muscle enhance neurite growth. J Tissue Eng Regen Med. 2013 Jun;7(6):443-51. doi: 10.1002/term.539. Epub 2012 May 3.
- Jager M, Jelinek EM, Wess KM, Scharfstadt A, Jacobson M, Kevy SV, Krauspe R. Bone marrow concentrate: a novel strategy for bone defect treatment. Curr Stem Cell Res Ther. 2009 Jan;4(1):34-43. doi: 10.2174/157488809787169039.
- Johnson PJ, Newton P, Hunter DA, Mackinnon SE. Nerve endoneurial microstructure facilitates uniform distribution of regenerative fibers: a post hoc comparison of midgraft nerve fiber densities. J Reconstr Microsurg. 2011 Feb;27(2):83-90. doi: 10.1055/s-0030-1267834. Epub 2010 Oct 13.
- Karabekmez FE, Duymaz A, Moran SL. Early clinical outcomes with the use of decellularized nerve allograft for repair of sensory defects within the hand. Hand (N Y). 2009 Sep;4(3):245-9. doi: 10.1007/s11552-009-9195-6. Epub 2009 May 2.
- Kragh, Kirby, J.M., and Ficke, J.R. Combat casualty care : lessons learned from OEF and OIF. Chapter 9: Extremity Injury. (2012) Editor-in-chief, Martha K. Lenhart; medical editor, Eric Savitsky; military editor, Brian Eastridge. Pgs. 393-484
- Lin MY, Manzano G, Gupta R. Nerve allografts and conduits in peripheral nerve repair. Hand Clin. 2013 Aug;29(3):331-48. doi: 10.1016/j.hcl.2013.04.003.
- Lohmeyer JA, Siemers F, Machens HG, Mailander P. The clinical use of artificial nerve conduits for digital nerve repair: a prospective cohort study and literature review. J Reconstr Microsurg. 2009 Jan;25(1):55-61. doi: 10.1055/s-0028-1103505. Epub 2008 Nov 26.
- Mackinnon SE, Doolabh VB, Novak CB, Trulock EP. Clinical outcome following nerve allograft transplantation. Plast Reconstr Surg. 2001 May;107(6):1419-29. doi: 10.1097/00006534-200105000-00016.
- Meek MF, Coert JH, Robinson PH. Poor results after nerve grafting in the upper extremity: Quo vadis? Microsurgery. 2005;25(5):396-402. doi: 10.1002/micr.20137.
- Mimura T, Dezawa M, Kanno H, Sawada H, Yamamoto I. Peripheral nerve regeneration by transplantation of bone marrow stromal cell-derived Schwann cells in adult rats. J Neurosurg. 2004 Nov;101(5):806-12. doi: 10.3171/jns.2004.101.5.0806.
- Neubauer D, Graham JB, Muir D. Nerve grafts with various sensory and motor fiber compositions are equally effective for the repair of a mixed nerve defect. Exp Neurol. 2010 May;223(1):203-6. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.08.013. Epub 2009 Aug 22.
- Noble J, Munro CA, Prasad VS, Midha R. Analysis of upper and lower extremity peripheral nerve injuries in a population of patients with multiple injuries. J Trauma. 1998 Jul;45(1):116-22. doi: 10.1097/00005373-199807000-00025.
- PRWeb. (2015). AxoGen Inc.'s Avance Nerve Graft Data Presented During Bese Clinical Papers Session at the 70th Annual Meeting of the American Society for Surgery of the Hand. Vocus, Inc. Sep. 10, 2015
- Reyes M, Verfaillie CM. Characterization of multipotent adult progenitor cells, a subpopulation of mesenchymal stem cells. Ann N Y Acad Sci. 2001 Jun;938:231-3; discussion 233-5. doi: 10.1111/j.1749-6632.2001.tb03593.x.
- Rinker B, Liau JY. A prospective randomized study comparing woven polyglycolic acid and autogenous vein conduits for reconstruction of digital nerve gaps. J Hand Surg Am. 2011 May;36(5):775-81. doi: 10.1016/j.jhsa.2011.01.030. Epub 2011 Apr 12.
- Siemionow M, Duggan W, Brzezicki G, Klimczak A, Grykien C, Gatherwright J, Nair D. Peripheral nerve defect repair with epineural tubes supported with bone marrow stromal cells: a preliminary report. Ann Plast Surg. 2011 Jul;67(1):73-84. doi: 10.1097/SAP.0b013e318223c2db.
- Taras JS, Amin N, Patel N, McCabe LA. Allograft reconstruction for digital nerve loss. J Hand Surg Am. 2013 Oct;38(10):1965-71. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.07.008. Epub 2013 Aug 30.
- Wakao S, Hayashi T, Kitada M, Kohama M, Matsue D, Teramoto N, Ose T, Itokazu Y, Koshino K, Watabe H, Iida H, Takamoto T, Tabata Y, Dezawa M. Long-term observation of auto-cell transplantation in non-human primate reveals safety and efficiency of bone marrow stromal cell-derived Schwann cells in peripheral nerve regeneration. Exp Neurol. 2010 Jun;223(2):537-47. doi: 10.1016/j.expneurol.2010.01.022. Epub 2010 Feb 11.
- Wang D, Liu XL, Zhu JK, Jiang L, Hu J, Zhang Y, Yang LM, Wang HG, Yi JH. Bridging small-gap peripheral nerve defects using acellular nerve allograft implanted with autologous bone marrow stromal cells in primates. Brain Res. 2008 Jan 10;1188:44-53. doi: 10.1016/j.brainres.2007.09.098. Epub 2007 Oct 18.
- Wang D, Liu XL, Zhu JK, Hu J, Jiang L, Zhang Y, Yang LM, Wang HG, Zhu QT, Yi JH, Xi TF. Repairing large radial nerve defects by acellular nerve allografts seeded with autologous bone marrow stromal cells in a monkey model. J Neurotrauma. 2010 Oct;27(10):1935-43. doi: 10.1089/neu.2010.1352.
- Wangensteen KJ, Kalliainen LK. Collagen tube conduits in peripheral nerve repair: a retrospective analysis. Hand (N Y). 2010 Sep;5(3):273-7. doi: 10.1007/s11552-009-9245-0. Epub 2009 Nov 24.
- Weber RA, Breidenbach WC, Brown RE, Jabaley ME, Mass DP. A randomized prospective study of polyglycolic acid conduits for digital nerve reconstruction in humans. Plast Reconstr Surg. 2000 Oct;106(5):1036-45; discussion 1046-8. doi: 10.1097/00006534-200010000-00013.
- Whitlock EL, Tuffaha SH, Luciano JP, Yan Y, Hunter DA, Magill CK, Moore AM, Tong AY, Mackinnon SE, Borschel GH. Processed allografts and type I collagen conduits for repair of peripheral nerve gaps. Muscle Nerve. 2009 Jun;39(6):787-99. doi: 10.1002/mus.21220.
- Zuniga JR. Sensory outcomes after reconstruction of lingual and inferior alveolar nerve discontinuities using processed nerve allograft--a case series. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Apr;73(4):734-44. doi: 10.1016/j.joms.2014.10.030. Epub 2014 Nov 13.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Začátek studia
Primární dokončení (Očekávaný)
Primární dokončení
Dokončení studie (Očekávaný)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- C.2017.074
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .