Studie srovnávající přístup miniincize versus 2řezy pro úplnou náhradu kyčle

Nedávno byly vyvinuty chirurgické techniky a chirurgické nástroje, které omezují disekci potřebnou k provedení totální endoprotézy kyčelního kloubu. Zastánci těchto postupů se domnívají, že jsou spojeny s menšími perioperačními krevními ztrátami, menší bolestí a zrychleným zotavením, zatímco kritici vyjádřili obavy, že omezenější expozice může negativně ovlivnit polohu komponenty a zvýšit riziko perioperačních komplikací. Mezi méně invazivními chirurgickými technikami dva z různých používaných přístupů zahrnují zadní přístup „miniřezem“, jehož cílem je omezit rozsah disekce spojené se standardním zadním přístupem ke kyčli, a techniku ​​2 řezů, která se snaží dále omezit měkké narušení tkáně využitím výhod intermuskulárních rovin a použití skiaskopického vedení.

Zatímco mini-posteriorní přístup využívá zkrácenou expozici, která je známá většině chirurgů, přístup se 2 řezy je novátorský přístup a kritici tohoto přístupu se domnívají, že jeho technicky náročná povaha může být spojena s vyšším rizikem komplikací a nesprávným umístěním komponent. . Zastánci přístupu se 2 řezy se domnívají, že tento přístup je méně invazivní, více šetří svaly a vede k podstatnému zlepšení rehabilitace a zotavení pacienta s potenciálními dlouhodobými přínosy ve smyslu zlepšení funkce. Cílem tohoto projektu je prostřednictvím prospektivní randomizované studie porovnat použití miniřezného zadního přístupu a 2řezného přístupu u primární totální endoprotézy kyčelního kloubu.