Badanie porównujące podejście z zastosowaniem mininacięć i 2 nacięć w całkowitej alloplastyce stawu biodrowego

Ostatnio opracowano techniki chirurgiczne i instrumenty chirurgiczne w celu ograniczenia rozwarstwienia wymaganego do wykonania całkowitej alloplastyki stawu biodrowego. Zwolennicy tych procedur uważają, że wiąże się to z mniejszą okołooperacyjną utratą krwi, mniejszym bólem i przyspieszonym powrotem do zdrowia, podczas gdy krytycy wyrazili obawy, że bardziej ograniczona ekspozycja może negatywnie wpłynąć na pozycję elementu i zwiększyć ryzyko powikłań okołooperacyjnych. Spośród mniej inwazyjnych technik chirurgicznych, dwie z różnych stosowanych metod obejmują dostęp tylny z „mininacięciem”, który ma na celu ograniczenie zakresu rozwarstwienia związanego ze standardowym dostępem tylnym do biodra oraz technikę dwóch nacięć, która ma na celu dalsze ograniczenie miękkich rozerwanie tkanki poprzez wykorzystanie płaszczyzn międzymięśniowych i zastosowanie kontroli fluoroskopowej.

Podczas gdy dostęp mini-tylny wykorzystuje skróconą ekspozycję, która jest znana większości chirurgów, podejście z dwoma nacięciami jest podejściem bardziej nowatorskim, a krytycy tego podejścia uważają, że jego technicznie wymagający charakter może wiązać się z większym ryzykiem powikłań i nieprawidłowego ułożenia elementu . Zwolennicy podejścia z dwoma nacięciami uważają, że podejście to jest mniej inwazyjne, bardziej oszczędza mięśnie i prowadzi do znacznej poprawy rehabilitacji i powrotu do zdrowia pacjenta, z potencjalnymi długoterminowymi korzyściami w zakresie poprawy funkcji. Celem tego projektu jest porównanie zastosowania tylnego dostępu z mini-nacięciem i dostępu z 2 nacięć w pierwotnej całkowitej alloplastyce stawu biodrowego poprzez prospektywne randomizowane badanie.