Undersøgelse, der sammenligner Mini-Incision Versus 2-Incision-tilgang til total hofteudskiftning

For nylig er kirurgiske teknikker og kirurgiske instrumenter blevet udviklet for at begrænse den dissektion, der kræves for at udføre en total hoftearthroplastik. Tilhængere af disse procedurer føler, at det er forbundet med mindre perioperativt blodtab, mindre smerte og en accelereret bedring, mens kritikere har udtrykt bekymring for, at den mere begrænsede eksponering kan have en negativ indvirkning på komponentpositionen og øge risikoen for perioperative komplikationer. Blandt mindre invasive kirurgiske teknikker inkluderer to af de forskellige anvendte tilgange en "mini-incision" posterior tilgang, som har til formål at begrænse mængden af ​​dissektion, der er forbundet med en standard posterior tilgang til hoften og en 2-snitsteknik, som søger at begrænse blødheden yderligere. vævsforstyrrelse ved at drage fordel af intermuskulære planer og brug af fluoroskopisk vejledning.

Mens den mini-posterior tilgang anvender en forkortet eksponering, som er velkendt for de fleste kirurger, er 2-snits tilgangen en mere ny tilgang, og kritikere af denne tilgang føler, at dens teknisk krævende karakter kan være forbundet med en højere risiko for komplikationer og fejlplacering af komponenter. . Tilhængere af 2-snit tilgangen føler, at denne tilgang er mindre invasiv, mere muskelbesparende og fører til væsentlige forbedringer i patientens rehabilitering og restitution med potentielle langsigtede fordele i form af forbedret funktion. Målet med dette projekt er at sammenligne brugen af ​​en mini-incision posterior tilgang og 2-incision tilgangen i primær total hoftearthroplastik via et prospektivt randomiseret forsøg.