Hodnocení úrovně znalostí fyzioterapeutů o kardiopulmonální resuscitaci

Kardiopulmonální zástava je náhlá zástava dechu a oběhu. Resuscitace je snaha o obnovení spontánního srdečního tepu, dýchání a mozkových funkcí. I když se ve skutečnosti jedná o standardní algoritmus, přístup ke kardiopulmonální resuscitaci se může u praktikujících lišit. Úspěch resuscitace; stav zatčené osoby, to závisí na několika faktorech, jako jsou dostupné zdroje a vybavení.

Hlavní problém úspěchu resuscitace; jak rychle lze dosáhnout místa a jak lze provádět efektivní KPR. Pokyny pro KPR, včetně informací o resuscitaci, jsou aktualizovány American Heart Association (AHA) a European Resuscitation Council (ERC) v různých časových obdobích. v obou doporučených postupech jsou zdůrazněny rozdíly v resuscitačních postupech, význam včasné diagnózy a rychlé intervence. V tomto období by měla být zahájena nejkratší možná doba pro návrat pacienta do života po zástavě srdce Basic Life Support (TYD) a Advanced Life Support (ADS). Na druhou stranu je IDE aplikováno profesionálním týmem zdravotníků s použitím potřebných materiálů a léků. Se zástavou srdce se lze setkat kdekoli v nemocnici i mimo ni.

Skutečnost, že zdravotničtí pracovníci byli vyškoleni na TYD a VBS, je důležitým faktorem pro zvýšení šancí zatčených případů znovu ožít.

V literatuře byly identifikovány pouze dvě publikované studie o postojích fyzioterapeutů k KPR. Jednou z nich byla studie zahrnující 140 nemocničních fyzioterapeutů, kteří zkoumali jejich znalosti, postoje a postupy v oblasti KPR v jihozápadní Nigérii. Autoři zjistili, že 64 % respondentů mělo nedostatečné až průměrné teoretické znalosti o KPR a pouze 45 % respondentů zastávalo pozitivní postoj k důležitosti KPR.

Druhá studie byla provedena s 2 614 zdravotníky ze dvou švédských nemocnic, kde účastníci vyplnili dotazník o fyzickém / duševním nepohodlí a postojích k KPR před a po tréninku. Do vzorku bylo zahrnuto celkem 228 zdravotnických asistentů, včetně fyzioterapeutů, ergoterapeutů, psychologů, sociálních pracovníků a biomedicínských analytiků.

Všechny skupiny zdravotnických pracovníků se po tréninku více spoléhaly na znalosti KPR; jedním omezením je však to, že netestují dovednosti KPR před nácvikem ani po něm. Bohužel, použitelnost zjištění byla omezená, protože skupina fyzioterapeutů byla neidentifikovanou podskupinou 228 spřízněných zdravotníků ve studii.