Evaluación del Nivel de Conocimiento de los Fisioterapeutas en Reanimación Cardiopulmonar

El paro cardiopulmonar es una parada repentina de la respiración y la circulación. La reanimación es un esfuerzo por restaurar los latidos cardíacos espontáneos, la respiración y las funciones cerebrales. Aunque en realidad es un algoritmo estándar, el enfoque de la reanimación cardiopulmonar puede variar entre los profesionales. Éxito de la reanimación; practicante, el estado de la persona detenida, depende de varios factores como los recursos y equipos disponibles.

El problema principal en el éxito de la reanimación; qué tan rápido se puede llegar a la escena y qué tan efectiva se puede realizar la RCP. La American Heart Association (AHA) y el European Resuscitation Council (ERC) actualizan las pautas sobre RCP, incluida la información sobre reanimación, en varios períodos de tiempo. Aunque hay algunos En ambas guías se enfatizan las diferencias en las prácticas de reanimación, la importancia del diagnóstico temprano y la intervención rápida. El menor tiempo posible para que el paciente vuelva a la vida después de un paro cardíaco Se debe iniciar el Soporte Vital Básico (TYD) y el Soporte Vital Avanzado (ADS) en el período. TYD es aplicado por personas no profesionales pero entrenadas sin ningún material o medicamento. Por otro lado, la IDE es aplicada por un equipo profesional de profesionales de la salud utilizando los materiales y medicamentos necesarios. Es posible encontrar un paro cardíaco en cualquier lugar dentro o fuera del hospital.

El hecho de que los trabajadores de la salud hayan sido capacitados en TYD y VBS es un factor importante para aumentar las posibilidades de que los casos de arresto vuelvan a la vida.

Solo se han identificado en la literatura dos estudios publicados sobre las actitudes de los fisioterapeutas hacia la RCP. Uno de ellos fue un estudio en el que participaron 140 fisioterapeutas de hospitales que investigaron sus conocimientos, actitudes y prácticas en RCP en el suroeste de Nigeria. Los autores encontraron que el 64 % de los encuestados tenía un conocimiento teórico insuficiente o promedio sobre la RCP y solo el 45 % de los encuestados tenía una actitud positiva sobre la importancia de la RCP.

El segundo estudio se realizó con 2.614 profesionales de la salud de dos hospitales suecos, donde los participantes completaron un cuestionario sobre malestar físico/mental y actitudes hacia la RCP antes y después del entrenamiento. Se incluyeron en la muestra un total de 228 profesionales auxiliares de la salud, entre fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales, psicólogos, trabajadores sociales y analistas biomédicos.

Todos los grupos de profesionales de la salud confiaron más en el conocimiento de RCP después del entrenamiento; sin embargo, una limitación de esto es que no evalúan las habilidades de RCP antes o después de la práctica. Desafortunadamente, la aplicabilidad de los hallazgos fue limitada, ya que el grupo de fisioterapeutas era un subconjunto no identificado de 228 profesionales de la salud aliados en el estudio.