Bewertung des Wissensstands von Physiotherapeuten zur Herz-Lungen-Wiederbelebung

Herz-Lungen-Stillstand ist ein plötzlicher Stopp von Atmung und Kreislauf. Die Wiederbelebung ist ein Versuch, den spontanen Herzschlag, die Atmung und die Gehirnfunktionen wiederherzustellen. Obwohl es sich eigentlich um einen Standardalgorithmus handelt, kann der Ansatz zur Herz-Lungen-Wiederbelebung von Arzt zu Arzt variieren. Erfolg der Wiederbelebung; Praktiker, der Zustand der festgenommenen Person, hängt von mehreren Faktoren ab, wie z. B. den verfügbaren Ressourcen und Geräten.

Das Hauptproblem beim Erfolg der Wiederbelebung; wie schnell der Einsatzort erreicht werden kann und wie effektiv eine HLW durchgeführt werden kann. Richtlinien zur HLW, einschließlich Informationen zur Wiederbelebung, werden von der American Heart Association (AHA) und dem European Resuscitation Council (ERC) in verschiedenen Zeiträumen aktualisiert. Obwohl es einige gibt Unterschiede in der Reanimationspraxis, die Bedeutung einer frühen Diagnose und eines schnellen Eingreifens werden in beiden Leitlinien betont. Die kürzestmögliche Zeit für die Wiederbelebung des Patienten nach einem Herzstillstand Basic Life Support (TYD) und Advanced Life Support (ADS) sollten in der Zeit eingeleitet werden. TYD wird von nicht-professionellen, aber geschulten Personen ohne Material oder Medikamente angewendet. Auf der anderen Seite wird IDE von einem professionellen Team von Angehörigen der Gesundheitsberufe unter Verwendung der erforderlichen Materialien und Medikamente angewendet. Es kann überall innerhalb oder außerhalb des Krankenhauses zu einem Herzstillstand kommen.

Die Tatsache, dass Gesundheitspersonal in TYD und VBS geschult wurde, ist ein wichtiger Faktor, um die Chancen zu erhöhen, dass Verhaftungsfälle wieder zum Leben erweckt werden.

In der Literatur wurden nur zwei veröffentlichte Studien zur Einstellung von Physiotherapeuten gegenüber CPR identifiziert. Eine davon war eine Studie, an der 140 Krankenhaus-Physiotherapeuten teilnahmen, die ihre Kenntnisse, Einstellungen und Praktiken in der HLW im Südwesten Nigerias untersuchten. Die Autoren fanden heraus, dass 64 % der Befragten unzureichendes bis durchschnittliches theoretisches Wissen über CPR hatten und nur 45 % der Befragten eine positive Einstellung zur Bedeutung von CPR hatten.

Die zweite Studie wurde mit 2.614 medizinischen Fachkräften aus zwei schwedischen Krankenhäusern durchgeführt, bei denen die Teilnehmer vor und nach dem Training einen Fragebogen zu körperlichen/geistigen Beschwerden und Einstellungen zur HLW ausfüllten. Insgesamt wurden 228 medizinische Hilfskräfte in die Stichprobe aufgenommen, darunter Physiotherapeuten, Ergotherapeuten, Psychologen, Sozialarbeiter und biomedizinische Analytiker.

Alle Berufsgruppen im Gesundheitswesen verließen sich nach dem Training mehr auf CPR-Wissen; Eine Einschränkung besteht jedoch darin, dass sie keine HLW-Fähigkeiten vor oder nach der Praxis testen. Leider war die Anwendbarkeit der Ergebnisse begrenzt, da die Gruppe der Physiotherapeuten eine nicht identifizierte Untergruppe von 228 Angehörigen der Gesundheitsberufe in der Studie war.