心肺蘇生法に関する理学療法士の知識レベルの評価
調査の概要
状態
詳細な説明
心肺停止は、呼吸と循環が突然停止することです。 蘇生は、自発的な心拍、呼吸、および脳機能を回復させるための取り組みです。実際には標準的なアルゴリズムですが、心肺蘇生へのアプローチは医師によって異なります。蘇生の成功;開業医、逮捕された人の状態、利用可能なリソースや機器などのいくつかの要因に依存します.
蘇生の成功における主な問題。現場にどれだけ早く到達できるか、および効果的な CPR を実行できるか。蘇生情報を含む CPR に関するガイドラインは、さまざまな時期に米国心臓協会 (AHA) および欧州蘇生評議会 (ERC) によって更新されます。蘇生方法の違い、早期診断と迅速な介入の重要性が両方のガイドラインで強調されています。 心停止後、患者が生活に復帰するまでの最短時間は、この期間に基本的救命処置 (TYD) と高度な救命処置 (ADS) を開始する必要があります。 一方、IDEは、必要な材料と薬を使用して、医療専門家の専門チームによって適用されます。 病院の内外のどこでも心停止に遭遇する可能性があります。
医療従事者が TYD と VBS のトレーニングを受けているという事実は、逮捕されたケースが生き返る可能性を高める重要な要素です。
CPR に対する理学療法士の態度に関する 2 つの発表された研究のみが文献で確認されています。 そのうちの 1 つは、病院を拠点とする 140 人の理学療法士が参加した研究で、ナイジェリア南西部で CPR に関する知識、態度、実践を調査しました。 著者は、回答者の 64% が CPR に関する理論的知識を平均するには不十分であり、回答者の 45% のみが CPR の重要性について肯定的な態度を示していることを発見しました。
2 つ目の研究は、スウェーデンの 2 つの病院の 2,614 人の医療専門家を対象に実施され、参加者はトレーニング前後の身体的/精神的不快感と CPR に対する態度についてアンケートに回答しました。 サンプルには、理学療法士、作業療法士、心理学者、ソーシャル ワーカー、生物医学アナリストなど、合計 228 人の補助医療専門家が含まれていました。
すべての医療専門家グループは、トレーニング後に CPR の知識をより重視しました。ただし、これの 1 つの制限は、練習前または練習後の CPR スキルをテストしないことです。 残念ながら、理学療法士のグループは研究に参加した 228 人の関連医療専門家の未確認のサブセットであったため、調査結果の適用性は限定的でした。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Ankara、七面鳥、06760
- Ankara Yildirim Beyazit University,Faculty of Health Sciences, Physiotherapy and Rehabilitation Department
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- トルコのさまざまな機関や民間部門で働く理学療法士
- 理学療法・リハビリテーション学科の上級生向け
- 研究への参加を志願する
除外基準:
- 理学療法士にならない
- 理学療法・リハビリテーション科に在籍する最終学年以外の方
- 自発的に研究に参加しない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
心肺蘇生の知識レベル
時間枠:5ヶ月
|
心肺蘇生知識レベル調査結果
|
5ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sasson C, Rogers MA, Dahl J, Kellermann AL. Predictors of survival from out-of-hospital cardiac arrest: a systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2010 Jan;3(1):63-81. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.109.889576. Epub 2009 Nov 10.
- Travers AH, Rea TD, Bobrow BJ, Edelson DP, Berg RA, Sayre MR, Berg MD, Chameides L, O'Connor RE, Swor RA. Part 4: CPR overview: 2010 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2010 Nov 2;122(18 Suppl 3):S676-84. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.970913. No abstract available.
- Sandroni C, Nolan J; European Resuscitation Council. ERC 2010 guidelines for adult and pediatric resuscitation: summary of major changes. Minerva Anestesiol. 2011 Feb;77(2):220-6.
- Schneider AP 2nd, Nelson DJ, Brown DD. In-hospital cardiopulmonary resuscitation: a 30-year review. J Am Board Fam Pract. 1993 Mar-Apr;6(2):91-101.
- Kiyan S, Yanturali S, Musal B, Gursel Y, Aksay E, Turkcuer I. Determination of advanced life support knowledge level of residents in a Turkish university hospital. J Emerg Med. 2008 Aug;35(2):213-22. doi: 10.1016/j.jemermed.2007.02.049. Epub 2007 Jul 20.
- Jonathon Webber R. Knowledge and perceptions of cardiopulmonary resuscitation amongst New Zealand physiotherapists. New Zealand Journal of Physiotherapy. 2019;47(2):94-104.
- Mbada CE, Hakeem BO, Adedoyin RA, Awotidebe TO, Okonji AM. Knowledge, attitude and practive of cardiopulmonary resuscitation among Nigerian physiotherapists. Journal of Respiratory and Cardiovascular Physical Therapy. 2013;2(2):52-62.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予期された)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2020-281
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。