Využití studie pohotovostního oddělení (LEAD).
4. září 2026 aktualizováno: Hackensack Meridian Health
LEAD Pilot Study: Využití pohotovostního oddělení k řešení SDOH a snížení rozdílů ve screeningu rakoviny plic
Toto je pilotní zkouška účinnosti hybridního zavádění typu 1.
Studie nejprve prozkoumá dosah v netradičním prostředí (oddělení pohotovosti – ED), které využívá screeningový nástroj pro sociální determinanty zdraví (SDoH) s integrovaným elektronickým zdravotním záznamem (EHR) k identifikaci pacientů způsobilých pro screening plic pro přizpůsobenou intervenci. ke zvýšení vychytávání plicního screeningu.
Dosah je definován jako absolutní počet, podíl a reprezentativnost jednotlivců, na které jsou zaměřeny znalosti o screeningu plic, povědomí a využití.
Poté bude provedena pilotní studie, která prověří předběžnou účinnost přizpůsobené intervence screeningu plic ve srovnání se zvýšenou obvyklou péčí s cílem ovlivnit potenciální hybatele plicního screeningu na individuální úrovni (zdravotní gramotnost, nedůvěra, stigma, fatalismus, znalosti, přesvědčení o zdraví plicního screeningu ) a schopnost zvýšit vychytávání plicního screeningu u pacientů vhodných pro screening.
Kvantitativní metody (Randomized Controlled Trial a EHR data) budou použity pro sběr dat a analýzu pro dosažení cílů studie.
Přehled studie
Postavení
Nábor
Podmínky
Intervence / Léčba
Typ studie
Intervenční
Zápis (Odhadovaný)
100
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní kontakt
- Jméno: Francis Valenzona
- Telefonní číslo: 2018803400
- E-mail: francis.valenzona@hmh-cdi.org
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Ana Guadalupe Vielma, PhD
- Telefonní číslo: 2018803400
- E-mail: ana.vielma@hmh-cdi.org
Studijní místa
-
-
New Jersey
-
Brick, New Jersey, Spojené státy, 08724
- Nábor
- Ocean Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonní číslo: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Edison, New Jersey, Spojené státy, 08820
- Nábor
- John F. Kennedy Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonní číslo: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Hackensack, New Jersey, Spojené státy, 07601
- Nábor
- Hackensack University Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonní číslo: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Holmdel, New Jersey, Spojené státy, 07733
- Nábor
- Bayshore Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonní číslo: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Manahawkin, New Jersey, Spojené státy, 08050
- Nábor
- Southern Ocean Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonní číslo: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Neptune City, New Jersey, Spojené státy, 07753
- Nábor
- Jersey Shore University Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonní číslo: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
North Bergen, New Jersey, Spojené státy, 07047
- Nábor
- Palisades Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonní číslo: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Old Bridge, New Jersey, Spojené státy, 08857
- Nábor
- Old Bridge Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonní číslo: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Perth Amboy, New Jersey, Spojené státy, 08861
- Nábor
- Raritan Bay Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonní číslo: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Red Bank, New Jersey, Spojené státy, 07701
- Nábor
- Riverview Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonní číslo: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ne
Popis
Kritéria zahrnutí:
- Ve věku 50 až 80 let
- V současné době kouří cigarety nebo přestává kouřit během posledních 15 let
- 20letá historie kouření
- Nikdy neprošel screeningem rakoviny plic
- Schopnost poskytnout informovaný souhlas
- Umět mluvit a rozumět anglicky
Kritéria vyloučení:
- Diagnostikována rakovina plic
- Má v anamnéze screeningové vyšetření rakoviny plic
- Neschopný mluvit a rozumět anglicky
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Promítání
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Skupina LungTalk
LungTalk je nový teoreticky podložený zdravotní vzdělávací nástroj, který bude dodáván prostřednictvím iPadu a je interaktivním počítačovým programem, který zahrnuje audio, video a animační segmenty se skripty prezentovanými z hlavní knihovny obsahu s ohledem na různé způsoby, jak se lidé rádi učí.
Na základě našeho předchozího výzkumu LungTalk přizpůsobuje svůj obsah na základě kuřáckého stavu a vnímaných překážek.
V předchozí práci LungTalk více než zdvojnásobil znalosti a přesvědčení o screeningu rakoviny plic (LCS) (p < 0,01) a byl spojen s významným nárůstem rozhodování o screeningu rakoviny plic ve srovnání s kontrolní skupinou; OR 1,99; 95% CI, 1,03, 3,85, p = 0,03.
|
Plicní screeningová intervence na míru
|
|
Aktivní komparátor: Nepřizpůsobená skupina pro screening plic
Nešitá brožurka plicního screeningu je nešitá na míru edukační brožura Co je screening rakoviny plic od GO2 Foundation, která bude zaslána pacientovi e-mailem.
Tento široce používaný vzdělávací standard péče je 2stránková elektronická brožura přizpůsobená pro čtení, která není přizpůsobena na míru, o rizicích a screeningu rakoviny plic používaná v klinických a komunitních prostředích.
|
Nešitý screening plic.
Zahrnuje doplnění vzdělávání ke screeningu sociálních determinant zdraví (SDOH) a doporučení s navigací pacienta.
Pacienti budou identifikováni a vyšetřeni na potřeby SDOH pomocí screeneru UniteUs SDOH, který je součástí elektronického zdravotního záznamu (EHR) a je připojen ke geograficky přizpůsobeným zdrojům (jak je popsáno výše v části 1).
Účastníkům pak bude zaslána e-mailem nešitá vzdělávací brožura o screeningu plic, která obsahuje podrobné informace o riziku rakoviny plic, faktech o screeningu plic, výhodách a potenciálních škodách.
Do 48 hodin pacientský navigátor pro komunitní pomoc a zapojení (COE) kontaktuje pacienta, aby odpověděl na otázky a poskytl navigační služby, jak je popsáno výše v části 1.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Vychytávání screeningu rakoviny plic
Časové okno: Hodnoceno 1 měsíc a 6 měsíců po intervenci
|
Dokončení screeningové nízkodávkové počítačové tomografie (LDCT) hrudníku potvrzené prostřednictvím elektronických zdravotních záznamů (EHR))
|
Hodnoceno 1 měsíc a 6 měsíců po intervenci
|
|
Fáze přijetí pro screening rakoviny plic
Časové okno: Hodnoceno 1 týden a poté 1 měsíc a 6 měsíců po intervenci
|
Záměr screeningu bude posuzován ve fázi přijetí pro rozhodování o screeningu plic pomocí algoritmu otázek použitých v našich předchozích studiích hodnotících 7 fází (nevědomý, vědomý, ale nezaujatý, nerozhodnutý, rozhodnutý nejednat, rozhodnutý jednat, akce a údržba).
To umožní vyšetřovatelům posoudit záměr.
|
Hodnoceno 1 týden a poté 1 měsíc a 6 měsíců po intervenci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Škála zdravotní gramotnosti
Časové okno: Týden a jeden měsíc po intervenci
|
Změna stupnice zdravotní gramotnosti mezi výchozí hodnotou a 1 týdnem a 1 měsícem po intervenci.
Škála zdravotní gramotnosti bude měřena pomocí 3-položkové psychometricky ověřené škály zdravotní gramotnosti od Chewa a kolegů.
Tato škála byla podporována jako platná pro zjišťování nedostatečné zdravotní gramotnosti pomocí možností odpovědí Likertovy škály v rozsahu od 0 = zcela nesouhlasím do 4 = zcela souhlasím s nižším skóre reprezentujícím vyšší úrovně zdravotní gramotnosti.
|
Týden a jeden měsíc po intervenci
|
|
Stupnice lékařské nedůvěry
Časové okno: Týden a jeden měsíc po intervenci
|
Změna na stupnici lékařské nedůvěry mezi výchozí hodnotou a 1 týdnem a 1 měsícem po intervenci.
Lékařská nedůvěra bude měřena pomocí psychometricky ověřené 5-položkové škály lékařské nedůvěry.
Toto opatření posuzuje konstrukty související s nedůvěrou v lékařský systém, včetně podezření, diskriminace a nedostatku podpory.
Možnosti odezvy Likertovy stupnice se pohybují od 1 do 4 s 1 = rozhodně nesouhlasím až souhlasím 5 = zcela souhlasím.
Odpovědi se sečtou (rozsah 5–25), přičemž vyšší skóre znamená větší důvěru.
*Záporně formulovaná položka je reverzně kódována.
Spolehlivost a validita byly dobře stanoveny s Cronbachovým alfa 0,87-0,88.
|
Týden a jeden měsíc po intervenci
|
|
Stupnice vnímaného stigmatu
Časové okno: Týden a jeden měsíc po intervenci
|
Změna ve škále vnímaného stigmatu mezi výchozí hodnotou a 1 týdnem a 1 měsícem po intervenci.
Vnímané stigma bude měřeno pomocí 5-položkové subškály stigmat souvisejících s kouřením Cataldo Lung Cancer Stigma Scale.
Škála odpovědí je 1=rozhodně nesouhlasím až 4=rozhodně souhlasím; rozsah je 5 až 25 (vyšší stigma).
Cronbachovy alfa byly v předchozích studiích 0,75 až 0,89.
|
Týden a jeden měsíc po intervenci
|
|
Stupnice vnímaného rizika rakoviny plic
Časové okno: Týden a jeden měsíc po intervenci
|
Změna ve škále vnímaného rizika rakoviny plic mezi výchozí hodnotou a 1 týdnem a 1 měsícem po intervenci.
Škály zdravotní víry screeningu rakoviny plic budou použity k měření vnímaného rizika, vnímaného přínosu, vnímaných bariér a vlastní účinnosti.
Byla stanovena platnost obsahu a konstrukce.
Spolehlivost vnitřní konzistence byla stanovena naším týmem na vzorku 497 jedinců způsobilých pro screening rakoviny plic s vnímaným rizikem rakoviny plic na 3položkové škále s odpověďmi Likertova typu od 1 = rozhodně nesouhlasím do 4 = zcela souhlasím.
Rozsah skóre je 3 až 12 (vyšší vnímané riziko rakoviny plic).
Cronbachova alfa byla v naší předběžné studii 0,88.
|
Týden a jeden měsíc po intervenci
|
|
Vnímané výhody screeningové škály rakoviny plic
Časové okno: Týden a jeden měsíc po intervenci
|
Změna vnímaných přínosů screeningové škály rakoviny plic mezi výchozí hodnotou a 1 týdnem a 1 měsícem po intervenci.
Škály zdravotní víry screeningu rakoviny plic budou použity k měření vnímaného rizika, vnímaného přínosu, vnímaných bariér a vlastní účinnosti.
Byla stanovena platnost obsahu a konstrukce.
Spolehlivost vnitřní konzistence byla stanovena naším týmem na vzorku 497 jedinců způsobilých pro screening rakoviny plic s vnímanými přínosy screeningu rakoviny plic na 6položkové škále s odpověďmi od 1=rozhodně nesouhlasím po 4=rozhodně souhlasím.
Rozsah skóre je 6 až 24 (vyšší vnímaný přínos), s Cronbachovým alfa 0,76 v naší předběžné studii
|
Týden a jeden měsíc po intervenci
|
|
Vnímané bariéry screeningové stupnice rakoviny plic
Časové okno: Týden a jeden měsíc po intervenci
|
Změna ve škále vnímaných bariér screeningu rakoviny plic mezi výchozí hodnotou a 1 týdnem a 1 měsícem po intervenci.
Škály zdravotní víry screeningu rakoviny plic budou použity k měření vnímaného rizika, vnímaného přínosu, vnímaných bariér a vlastní účinnosti.
Byla stanovena platnost obsahu a konstrukce.
Spolehlivost vnitřní konzistence byla stanovena naším týmem na vzorku 497 jedinců způsobilých pro screening rakoviny plic s vnímanými bariérami screeningu rakoviny plic.
Tato škála má 17 položek se čtyřbodovými Likertovými odpověďmi, kde 1 = zcela nesouhlasím a 4 = zcela souhlasím.
Rozsah skóre je 17 až 68 (vyšší vnímané bariéry) s Cronbachovým a 0,87 v naší předběžné psychometrické studii
|
Týden a jeden měsíc po intervenci
|
|
Self-Efficacy pro screeningovou stupnici rakoviny plic
Časové okno: Týden a jeden měsíc po intervenci
|
Změna v self-efficacy pro screeningovou stupnici rakoviny plic mezi výchozí hodnotou a 1 týdnem a 1 měsícem po intervenci.
Škály zdravotní víry screeningu rakoviny plic budou použity k měření vnímaného rizika, vnímaného přínosu, vnímaných bariér a vlastní účinnosti.
Byla stanovena platnost obsahu a konstrukce.
Spolehlivost vnitřní konzistence byla stanovena naším týmem na vzorku 497 jedinců způsobilých pro screening rakoviny plic s vlastní účinností pro screening rakoviny plic.
Tato škála má devět položek se čtyřbodovou možností Likertovy odpovědi (1=vůbec ne jistý a 4=velmi jistý) k posouzení individuálního přesvědčení o schopnosti zařídit a dokončit LDCT pro screening rakoviny plic.
Rozsah skóre je 9 až 36 (vyšší úrovně vlastní účinnosti) s Cronbachovým alfa 0,92 v naší předběžné psychometrické studii.
|
Týden a jeden měsíc po intervenci
|
|
Znalosti: Rakovina plic a screeningová škála
Časové okno: Týden a jeden měsíc po intervenci
|
Změna ve znalostech: Rakovina plic a screening plic mezi výchozí hodnotou a 1 týdnem a 1 měsícem po intervenci.
Znalosti o rakovině plic a screeningu plic budou posouzeny pomocí 7-položkové multidimenzionální škály použité v našich předběžných studiích upravené z literatury specifické pro rakovinu plic.
Bude posouzeno několik aspektů, včetně znalostí o rakovině plic, riziku a screeningu.
Rozsah skóre je 0 až 7, přičemž 0 znamená žádné znalosti a 9 znamená úplné znalosti.
|
Týden a jeden měsíc po intervenci
|
|
Fatalismus rakoviny plic
Časové okno: Týden a jeden měsíc po intervenci
|
Změna fatalismu rakoviny plic mezi výchozí hodnotou a 1 týdnem a 1 měsícem po intervenci.
Fatalismus rakoviny plic bude měřen pomocí 11-položkové dichotomické (0=ano a 1=ne) stupnice fatalismu rakoviny plic přizpůsobené z revidovaného inventáře fatalismu Powe, který byl psychometricky ověřen.
|
Týden a jeden měsíc po intervenci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Carter-Harris L, Brandzel S, Wernli KJ, Roth JA, Buist DSM. A qualitative study exploring why individuals opt out of lung cancer screening. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):239-244. doi: 10.1093/fampra/cmw146.
- Carter-Harris L, Ceppa DP, Hanna N, Rawl SM. Lung cancer screening: what do long-term smokers know and believe? Health Expect. 2017 Feb;20(1):59-68. doi: 10.1111/hex.12433. Epub 2015 Dec 23.
- Carter-Harris L, Tan AS, Salloum RG, Young-Wolff KC. Patient-provider discussions about lung cancer screening pre- and post-guidelines: Health Information National Trends Survey (HINTS). Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1772-1777. doi: 10.1016/j.pec.2016.05.014. Epub 2016 May 17.
- Volk RJ, Linder SK, Leal VB, Rabius V, Cinciripini PM, Kamath GR, Munden RF, Bevers TB. Feasibility of a patient decision aid about lung cancer screening with low-dose computed tomography. Prev Med. 2014 May;62:60-3. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.02.006. Epub 2014 Feb 8.
- Dharod A, Bellinger C, Foley K, Case LD, Miller D. The Reach and Feasibility of an Interactive Lung Cancer Screening Decision Aid Delivered by Patient Portal. Appl Clin Inform. 2019 Jan;10(1):19-27. doi: 10.1055/s-0038-1676807. Epub 2019 Jan 9.
- Williams DR, Yan Yu, Jackson JS, Anderson NB. Racial Differences in Physical and Mental Health: Socio-economic Status, Stress and Discrimination. J Health Psychol. 1997 Jul;2(3):335-51. doi: 10.1177/135910539700200305.
- Chew LD, Bradley KA, Boyko EJ. Brief questions to identify patients with inadequate health literacy. Fam Med. 2004 Sep;36(8):588-94.
- Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Prev Med. 2010 Sep-Oct;51(3-4):214-21. doi: 10.1016/j.ypmed.2010.06.004. Epub 2010 Jun 15.
- National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Carter-Harris L, Slaven JE Jr, Monahan PO, Shedd-Steele R, Hanna N, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behavior: Racial, gender, and geographic differences among Indiana long-term smokers. Prev Med Rep. 2018 Feb 3;10:49-54. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.018. eCollection 2018 Jun.
- Carter-Harris L, Comer RS, Goyal A, Vode EC, Hanna N, Ceppa D, Rawl SM. Development and Usability Testing of a Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2017 Nov 16;6(11):e225. doi: 10.2196/resprot.8694.
- Carter-Harris L, Comer RS, Slaven Ii JE, Monahan PO, Vode E, Hanna NH, Ceppa DP, Rawl SM. Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Community-Based Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Nov 3;22(11):e17050. doi: 10.2196/17050.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monohan P, Rawl SM. Development and Psychometric Evaluation of the Lung Cancer Screening Health Belief Scales. Cancer Nurs. 2017 May/Jun;40(3):237-244. doi: 10.1097/NCC.0000000000000386.
- Albada A, Ausems MG, Bensing JM, van Dulmen S. Tailored information about cancer risk and screening: a systematic review. Patient Educ Couns. 2009 Nov;77(2):155-71. doi: 10.1016/j.pec.2009.03.005. Epub 2009 Apr 18.
- Rawl SM, Skinner CS, Perkins SM, Springston J, Wang HL, Russell KM, Tong Y, Gebregziabher N, Krier C, Smith-Howell E, Brady-Watts T, Myers LJ, Ballard D, Rhyant B, Willis DR, Imperiale TF, Champion VL. Computer-delivered tailored intervention improves colon cancer screening knowledge and health beliefs of African-Americans. Health Educ Res. 2012 Oct;27(5):868-85. doi: 10.1093/her/cys094. Epub 2012 Aug 27.
- Ruffin MT 4th, Fetters MD, Jimbo M. Preference-based electronic decision aid to promote colorectal cancer screening: results of a randomized controlled trial. Prev Med. 2007 Oct;45(4):267-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.07.003. Epub 2007 Jul 14.
- Ahmad F, Cameron JI, Stewart DE. A tailored intervention to promote breast cancer screening among South Asian immigrant women. Soc Sci Med. 2005 Feb;60(3):575-86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.05.018.
- Champion V, Foster JL, Menon U. Tailoring interventions for health behavior change in breast cancer screening. Cancer Pract. 1997 Sep-Oct;5(5):283-8.
- Lau YK, Caverly TJ, Cherng ST, Cao P, West M, Arenberg D, Meza R. Development and validation of a personalized, web-based decision aid for lung cancer screening using mixed methods: a study protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Dec 19;3(4):e78. doi: 10.2196/resprot.4039.
- Carter-Harris L, Davis LL, Rawl SM. Lung Cancer Screening Participation: Developing a Conceptual Model to Guide Research. Res Theory Nurs Pract. 2016 Nov 1;30(4):333-352. doi: 10.1891/1541-6577.30.4.333.
- Thompson HS, Valdimarsdottir HB, Winkel G, Jandorf L, Redd W. The Group-Based Medical Mistrust Scale: psychometric properties and association with breast cancer screening. Prev Med. 2004 Feb;38(2):209-18. doi: 10.1016/j.ypmed.2003.09.041.
- Mayo RM, Ureda JR, Parker VG. Importance of fatalism in understanding mammography screening in rural elderly women. J Women Aging. 2001;13(1):57-72. doi: 10.1300/J074v13n01_05.
- Viale PH. The American Cancer Society's Facts & Figures: 2020 Edition. J Adv Pract Oncol. 2020 Mar;11(2):135-136. doi: 10.6004/jadpro.2020.11.2.1. Epub 2020 Mar 1. No abstract available.
- Cancer Facts & Figures for African Americans 2019-2021. In: American Cancer Society. Atlanta: 2019.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening.http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatem entFinal/lung-cancer-screening. Updated December 2016. Accessed January 21, 2023.
- Rivera MP, Katki HA, Tanner NT, Triplette M, Sakoda LC, Wiener RS, Cardarelli R, Carter-Harris L, Crothers K, Fathi JT, Ford ME, Smith R, Winn RA, Wisnivesky JP, Henderson LM, Aldrich MC. Addressing Disparities in Lung Cancer Screening Eligibility and Healthcare Access. An Official American Thoracic Society Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2020 Oct 1;202(7):e95-e112. doi: 10.1164/rccm.202008-3053ST.
- American Lung Association: State of Lung Cancer. In. Chicago, IL: American Lung Association; 2019.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening (updated). https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/recommendation/lung-cancer-screening. Updated March 9, 2021. Accessed February 21, 2024.
- Draucker CB, Rawl SM, Vode E, Carter-Harris L. Understanding the decision to screen for lung cancer or not: A qualitative analysis. Health Expect. 2019 Dec;22(6):1314-1321. doi: 10.1111/hex.12975. Epub 2019 Sep 27.
- De Marchis EH, Brown E, Aceves B, et al. State of the Science of Screening in Healthcare Settings. Social Interventions Research & Evaluation Network, 2022.
- Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, et al. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Mahwah, NJ, US: Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2000.
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Lung cancer screening decision tool. http://nomograms.mskcc.org/Lung/Screening.aspx. Accessed June 20, 2024.
- Chen Y, Marcus MW, Niaz A, et al My Lung Risk: a user-friendly, web-based calculator for risk assessment of lung cancer based on the validated Liverpool Lung Project risk prediction model. International Journal of Health Promotion and Education. 2014;52(3):144-152.
- Veterans Health Administration, Screening for lung cancer pamphlet. 2020. http://www.prevention.va.gov/docs/LungCancerScreeningHandout.pdf. Accessed June 20, 2024.
- Carter-Harris L, Hall LA. Development of a short version of the Cataldo Lung Cancer Stigma Scale. J Psychosoc Oncol. 2014;32(6):665-77. doi: 10.1080/07347332.2014.955238.
- Weinstein D. The Precaution Adoption Process Model. In: Glanz K, Rimer BK, Viswanath K, eds. Health behavior and health education: Theory, research, and practice, 4th ed. 4th ed. San Francisco, CA, US: Jossey-Bass; 2008:xxxiii-552, pp. 123-147.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monahan PO, Draucker CB, Vode E, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behaviour using path analysis. J Med Screen. 2020 Jun;27(2):105-112. doi: 10.1177/0969141319876961. Epub 2019 Sep 24.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
29. října 2024
Primární dokončení (Odhadovaný)
31. prosince 2026
Dokončení studie (Odhadovaný)
31. prosince 2026
Termíny zápisu do studia
První předloženo
11. září 2024
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
18. září 2024
První zveřejněno (Aktuální)
20. září 2024
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
8. září 2026
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
4. září 2026
Naposledy ověřeno
1. září 2026
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- Pro2024-0236
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
NE
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .