Emergency Department (LEAD) -tutkimuksen hyödyntäminen
perjantai 4. syyskuuta 2026 päivittänyt: Hackensack Meridian Health
LEAD Pilottitutkimus: Ensiapuosaston hyödyntäminen SDOH:n käsittelemiseksi ja keuhkosyövän seulontaerojen vähentämiseksi
Tämä on tyypin 1 hybriditehokkuus-toteutuskokeilu.
Tutkimuksessa tarkastellaan ensin kattavuutta ei-perinteisessä ympäristössä (Emergency Department – ED), jossa käytetään sähköiseen terveystietoihin (EHR) sulautettua sosiaaliset terveystekijät (SDoH) -seulontatyökalua tunnistaakseen keuhkoseulonnalle kelvolliset potilaat räätälöityä toimenpidettä varten. lisäämään keuhkoseulonnan ottoa.
Kattavuus määritellään niiden yksilöiden absoluuttiseksi lukumääräksi, suhteeksi ja edustavuudeksi, joille on kohdistettu keuhkoseulonnan tietämys, tietoisuus ja vastaanotto.
Sitten suoritetaan pilottikokeilu, jossa tutkitaan räätälöidyn keuhkoseulonnan alustavaa tehokkuutta verrattuna tehostettuun tavanomaiseen hoitoon, jotta voidaan vaikuttaa yksilötason mahdollisiin keuhkoseulonnan tekijöihin (terveyslukutaito, epäluottamus, leimautuminen, fatalismi, tieto, keuhkojen seulonnan terveysuskomukset) ) ja kyky lisätä keuhkoseulonnan ottoa seulontakelpoisten potilaiden keskuudessa.
Tutkimustavoitteiden saavuttamiseksi tiedon keräämiseen ja analysointiin käytetään kvantitatiivisia (randomized Controlled Trial ja EHR data) menetelmiä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Rekrytointi
Ehdot
Interventio / Hoito
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
100
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskeluyhteys
- Nimi: Francis Valenzona
- Puhelinnumero: 2018803400
- Sähköposti: francis.valenzona@hmh-cdi.org
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Ana Guadalupe Vielma, PhD
- Puhelinnumero: 2018803400
- Sähköposti: ana.vielma@hmh-cdi.org
Opiskelupaikat
-
-
New Jersey
-
Brick, New Jersey, Yhdysvallat, 08724
- Rekrytointi
- Ocean Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Gia Nealy
- Puhelinnumero: 201-880-3564
- Sähköposti: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Edison, New Jersey, Yhdysvallat, 08820
- Rekrytointi
- John F. Kennedy Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Gia Nealy
- Puhelinnumero: 201-880-3564
- Sähköposti: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Hackensack, New Jersey, Yhdysvallat, 07601
- Rekrytointi
- Hackensack University Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Gia Nealy
- Puhelinnumero: 201-880-3564
- Sähköposti: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Holmdel, New Jersey, Yhdysvallat, 07733
- Rekrytointi
- Bayshore Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Gia Nealy
- Puhelinnumero: 201-880-3564
- Sähköposti: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Manahawkin, New Jersey, Yhdysvallat, 08050
- Rekrytointi
- Southern Ocean Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Gia Nealy
- Puhelinnumero: 201-880-3564
- Sähköposti: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Neptune City, New Jersey, Yhdysvallat, 07753
- Rekrytointi
- Jersey Shore University Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Gia Nealy
- Puhelinnumero: 201-880-3564
- Sähköposti: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
North Bergen, New Jersey, Yhdysvallat, 07047
- Rekrytointi
- Palisades Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Gia Nealy
- Puhelinnumero: 201-880-3564
- Sähköposti: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Old Bridge, New Jersey, Yhdysvallat, 08857
- Rekrytointi
- Old Bridge Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Gia Nealy
- Puhelinnumero: 201-880-3564
- Sähköposti: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Perth Amboy, New Jersey, Yhdysvallat, 08861
- Rekrytointi
- Raritan Bay Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Gia Nealy
- Puhelinnumero: 201-880-3564
- Sähköposti: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Red Bank, New Jersey, Yhdysvallat, 07701
- Rekrytointi
- Riverview Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Gia Nealy
- Puhelinnumero: 201-880-3564
- Sähköposti: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Kuvaus
Sisällön kriteerit:
- Ikäraja 50-80 vuotta
- Polttaa tällä hetkellä savukkeita tai lopettanut tupakoinnin viimeisten 15 vuoden aikana
- 20 pakkausvuoden tupakointihistoria
- Ei ole koskaan käynyt keuhkosyöpäseulonnassa
- Pystyy antamaan tietoon perustuva suostumus
- Pystyy puhumaan ja ymmärtämään englantia
Poissulkemiskriteerit:
- Diagnoosi keuhkosyöpä
- Hänellä on ollut keuhkosyövän seulontatutkimus
- Ei pysty puhumaan ja ymmärtämään englantia
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Seulonta
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: LungTalk ryhmä
LungTalk on uusi teoreettisesti perusteltu terveyskasvatustyökalu, joka toimitetaan iPadin kautta. Se on interaktiivinen tietokonepohjainen ohjelma, joka sisältää ääni-, video- ja animaatiosegmenttejä skripteillä, jotka on esitetty pääsisältökirjastosta ottaen huomioon erilaisia tapoja, joilla ihmiset haluavat oppia.
Aiemman tutkimuksemme perusteella LungTalk räätälöi sisältöä tupakoinnin tilan ja havaittujen esteiden perusteella.
Aikaisemmassa työssä LungTalk yli kaksinkertaisti keuhkosyövän seulonnan (LCS) tietämyksen ja terveyteen perustuvat uskomukset (p < 0,01), ja se liittyi merkittävään lisääntymiseen keuhkosyövän seulonnan valinnassa verrattuna kontrolliryhmään; TAI 1,99; 95 % CI, 1,03, 3,85, p = 0,03.
|
Räätälöity keuhkojen seulontainterventio
|
|
Active Comparator: Räätälöimätön keuhkoseulontalehtiryhmä
Räätälöimätön keuhkoseulontalehtinen on räätälöimätön koulutusesite, Mikä on keuhkosyövän seulonta, GO2-säätiöltä, joka lähetetään potilaalle sähköpostitse.
Tämä laajalti käytetty koulutusstandardi on 2-sivuinen lukijaystävällinen räätälöimätön sähköinen esite keuhkosyövän riskeistä ja seulonnasta, jota käytetään kliinisissä ja yhteisöllisissä ympäristöissä.
|
Räätälöimätön keuhkoseulonta.
Se sisältää koulutuksen lisäämisen terveyden sosiaalisten tekijöiden (SDOH) seulontaan ja lähetteen potilaan navigoinnin kanssa.
Potilaat tunnistetaan ja SDOH-tarpeet seulotaan käyttämällä UniteUs SDOH -seulontalaitetta, joka on upotettu sähköiseen terveystietueeseen (EHR) ja liitetään maantieteellisesti räätälöityihin resursseihin (kuten yllä kohdassa 1 on kuvattu).
Osallistujille lähetetään sitten sähköpostitse räätälöimätön keuhkoseulonnan koulutusesite, jossa käsitellään yksityiskohtaisesti keuhkosyövän riskiä, keuhkoseulonnan tosiasiat, hyödyt ja mahdolliset haitat.
Community Outreach and Engagement (COE) Patient Navigator ottaa 48 tunnin kuluessa yhteyttä potilaaseen vastatakseen kysymyksiin ja tarjotakseen navigointipalveluita yllä kohdassa 1 kuvatulla tavalla.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Keuhkosyövän seulonnan sisäänotto
Aikaikkuna: Arvioitu 1 kuukauden ja 6 kuukauden kuluttua interventiosta
|
Rintakehän pieniannoksisen tietokonetomografian (LDCT) seulonta, joka vahvistettiin sähköisten terveystietojen (EHR) kautta)
|
Arvioitu 1 kuukauden ja 6 kuukauden kuluttua interventiosta
|
|
Adoptiovaihe keuhkosyövän seulonnassa
Aikaikkuna: Arvioitu 1 viikon ja sitten 1 kuukauden ja 6 kuukauden kuluttua interventiosta
|
Seulontaaikomus arvioidaan Adoption vaiheessa keuhoseulontaa koskevaa päätöksentekoa varten käyttämällä kysymysalgoritmia, jota käytettiin aiemmissa tutkimuksissamme arvioiden 7 vaihetta (tietämätön, tietoinen mutta sitoutumaton, päättämätön, päättänyt olla toimimatta, päättänyt toimia, toimia ja huolto).
Näin tutkijat voivat arvioida aikomuksia.
|
Arvioitu 1 viikon ja sitten 1 kuukauden ja 6 kuukauden kuluttua interventiosta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Terveyslukutaito-asteikko
Aikaikkuna: Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
Terveysluku-asteikon muutos lähtötilanteen ja 1 viikon ja 1 kuukauden kuluttua interventiosta.
Health Literacy Scale mitataan Chew'n ja kollegoiden psykometrisesti validoimalla 3-osaisella Health Literacy Scale -asteikolla.
Tätä asteikkoa on tuettu päteväksi riittämättömän terveyslukutaidon havaitsemiseen käyttämällä Likert-asteikon vastausvaihtoehtoja, jotka vaihtelevat välillä 0 = täysin eri mieltä - 4 = täysin samaa mieltä alhaisemmista arvoista, jotka edustavat korkeampaa terveyslukutaitoa.
|
Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
|
Lääketieteellinen epäluottamusasteikko
Aikaikkuna: Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
Muutos lääketieteellisessä epäluottamusasteikossa lähtötilanteen ja 1 viikon ja 1 kuukauden kuluttua interventiosta.
Lääketieteellinen epäluottamus mitataan käyttämällä psykometrisesti validoitua 5-osaista lääketieteellistä epäluottamusasteikkoa.
Tämä mittaus arvioi epäluottamukseen liittyviä konstruktioita lääketieteellistä järjestelmää kohtaan, mukaan lukien epäluulo, syrjintä ja tuen puute.
Likert-asteikon vastausvaihtoehdot vaihtelevat välillä 1-4, jossa 1 = täysin eri mieltä tai samaa mieltä 5 = vahvasti.
Vastaukset lasketaan yhteen (alue 5-25), ja korkeammat pisteet osoittavat enemmän luottamusta.
*Negatiivinen sanamuoto on käänteinen koodattu.
Luotettavuus ja validiteetti on vahvistettu Cronbachin alfalla 0,87-0,88.
|
Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
|
Havaittu stigmaasteikko
Aikaikkuna: Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
Muutos havaitun stigma-asteikon välillä lähtötilanteen ja 1 viikon ja 1 kuukauden kuluttua interventiosta.
Havaittu leimautuminen mitataan Cataldo Lung Cancer Stigma Scalen viiden kohdan tupakointiin liittyvän leimautumisen ala-asteikolla.
Vastausasteikko on 1 = täysin eri mieltä 4 = täysin samaa mieltä; vaihteluväli on 5 - 25 (suurempi stigma).
Aiemmissa tutkimuksissa Cronbachin alfat olivat 0,75-0,89.
|
Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
|
Koettu keuhkosyövän riski -asteikko
Aikaikkuna: Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
Muutos koetun keuhkosyövän riskin asteikossa lähtötilanteen ja 1 viikon ja 1 kuukauden kuluttua interventiosta.
Keuhkosyövän seulonnan terveysuskollisuusasteikkoja käytetään havaittujen riskien, havaittujen hyötyjen, havaittujen esteiden ja itsetehokkuuden mittaamiseen.
Sisältö ja rakenteen validiteetti on vahvistettu.
Tiimimme vahvisti sisäisen johdonmukaisuuden luotettavuuden otoksella, jossa oli 497 keuhkosyövän seulontakelpoista henkilöä, joilla oli havaittu keuhkosyövän riski 3-asteikolla. Likert-tyyppiset vastaukset olivat 1 = täysin eri mieltä ja 4 = täysin samaa mieltä.
Pisteiden vaihteluväli on 3–12 (suurempi havaittu keuhkosyövän riski).
Cronbachin alfa oli alustavassa tutkimuksessamme 0,88.
|
Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
|
Keuhkosyövän seulontaasteikon havaitut edut
Aikaikkuna: Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
Muutos keuhkosyövän seulonta-asteikon koetuissa hyödyissä lähtötilanteen ja 1 viikon ja 1 kuukauden kuluttua interventiosta.
Keuhkosyövän seulonnan terveysuskollisuusasteikkoja käytetään havaittujen riskien, havaittujen hyötyjen, havaittujen esteiden ja itsetehokkuuden mittaamiseen.
Sisältö ja rakenteen validiteetti on vahvistettu.
Tiimimme vahvisti sisäisen johdonmukaisuuden luotettavuuden otoksella, jossa oli 497 keuhkosyövän seulontaan soveltuvaa henkilöä, joilla oli keuhkosyövän seulonnan koettu hyöty kuuden kohdan asteikolla. Vastaukset vaihtelivat välillä 1 = täysin eri mieltä ja 4 = täysin samaa mieltä.
Pisteiden vaihteluväli on 6–24 (korkeammat havaitut hyödyt), ja Cronbachin alfa on 0,76 alustavassa tutkimuksessamme
|
Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
|
Keuhkosyövän seulontaasteikon havaitut esteet
Aikaikkuna: Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
Keuhkosyövän seulonta-asteikon havaittujen esteiden muutos lähtötilanteen ja 1 viikon ja 1 kuukauden kuluttua interventiosta.
Keuhkosyövän seulonnan terveysuskollisuusasteikkoja käytetään havaittujen riskien, havaittujen hyötyjen, havaittujen esteiden ja itsetehokkuuden mittaamiseen.
Sisältö ja rakenteen validiteetti on vahvistettu.
Tiimimme vahvisti sisäisen johdonmukaisuuden luotettavuuden otoksella, jossa oli 497 keuhkosyövän seulontaan soveltuvaa henkilöä, joilla on havaittu esteitä keuhkosyövän seulonnassa.
Tällä asteikolla on 17 kohtaa nelipisteisellä Likert-vastauksella, joissa 1 = täysin eri mieltä ja 4 = täysin samaa mieltä.
Pisteiden vaihteluväli on 17–68 (korkeammat havaitut esteet) ja Cronbachin arvo on 0,87 alustavassa psykometrisessa tutkimuksessamme.
|
Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
|
Keuhkosyövän itsetehokkuusasteikko
Aikaikkuna: Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
Keuhkosyövän seulonta-asteikon itsetehokkuuden muutos lähtötilanteen ja 1 viikon ja 1 kuukauden kuluttua interventiosta.
Keuhkosyövän seulonnan terveysuskollisuusasteikkoja käytetään havaittujen riskien, havaittujen hyötyjen, havaittujen esteiden ja itsetehokkuuden mittaamiseen.
Sisältö ja rakenteen validiteetti on vahvistettu.
Tiimimme vahvisti sisäisen johdonmukaisuuden luotettavuuden otoksella, jossa oli 497 keuhkosyövän seulontaan soveltuvaa henkilöä, joilla oli Self-Efficacy for Lung Cancer Screening.
Tässä asteikossa on yhdeksän kohtaa nelipisteisellä Likert-vastevaihtoehdolla (1 = ei ollenkaan varma ja 4 = erittäin itsevarma) arvioimaan yksilöllisiä uskomuksia kyvystä järjestää ja suorittaa LDCT keuhkosyövän seulomiseksi.
Alustavassa psykometrisessa tutkimuksessamme pisteet vaihtelevat 9–36 (korkeampi itsetehokkuustaso) ja Cronbachin alfa on 0,92.
|
Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
|
Tieto: keuhkosyöpä ja seulontaasteikko
Aikaikkuna: Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
Tietojen muutos: Keuhkosyöpä ja keuhkoseulonta lähtötilanteen ja 1 viikon ja 1 kuukauden kuluttua interventiosta.
Keuhkosyövän ja keuhkoseulonnan tuntemusta arvioidaan esitutkimuksissamme käytetyllä 7-osaisella moniulotteisella asteikolla, joka on mukautettu keuhkosyöpään liittyvästä kirjallisuudesta.
Arvioidaan useita näkökohtia, mukaan lukien tietämys keuhkosyövästä, riskistä ja seulonnasta.
Pisteiden vaihteluväli on 0–7, jolloin 0 tarkoittaa Ei tietoa ja 9 täydellistä tietoa.
|
Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
|
Keuhkosyöpäfatalismi
Aikaikkuna: Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
Muutos keuhkosyövän fatalismissa lähtötilanteen ja 1 viikon ja 1 kuukauden kuluttua interventiosta.
Keuhkosyöpäfatalismi mitataan 11-kohdan dikotomisella (0=kyllä ja 1=ei) keuhkosyöpäfatalismiasteikolla, joka on mukautettu tarkistetusta Powe-fatalismiluettelosta, joka on psykometrisesti validoitu.
|
Viikon ja kuukauden kuluttua toimenpiteestä
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Carter-Harris L, Brandzel S, Wernli KJ, Roth JA, Buist DSM. A qualitative study exploring why individuals opt out of lung cancer screening. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):239-244. doi: 10.1093/fampra/cmw146.
- Carter-Harris L, Ceppa DP, Hanna N, Rawl SM. Lung cancer screening: what do long-term smokers know and believe? Health Expect. 2017 Feb;20(1):59-68. doi: 10.1111/hex.12433. Epub 2015 Dec 23.
- Carter-Harris L, Tan AS, Salloum RG, Young-Wolff KC. Patient-provider discussions about lung cancer screening pre- and post-guidelines: Health Information National Trends Survey (HINTS). Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1772-1777. doi: 10.1016/j.pec.2016.05.014. Epub 2016 May 17.
- Volk RJ, Linder SK, Leal VB, Rabius V, Cinciripini PM, Kamath GR, Munden RF, Bevers TB. Feasibility of a patient decision aid about lung cancer screening with low-dose computed tomography. Prev Med. 2014 May;62:60-3. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.02.006. Epub 2014 Feb 8.
- Dharod A, Bellinger C, Foley K, Case LD, Miller D. The Reach and Feasibility of an Interactive Lung Cancer Screening Decision Aid Delivered by Patient Portal. Appl Clin Inform. 2019 Jan;10(1):19-27. doi: 10.1055/s-0038-1676807. Epub 2019 Jan 9.
- Williams DR, Yan Yu, Jackson JS, Anderson NB. Racial Differences in Physical and Mental Health: Socio-economic Status, Stress and Discrimination. J Health Psychol. 1997 Jul;2(3):335-51. doi: 10.1177/135910539700200305.
- Chew LD, Bradley KA, Boyko EJ. Brief questions to identify patients with inadequate health literacy. Fam Med. 2004 Sep;36(8):588-94.
- Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Prev Med. 2010 Sep-Oct;51(3-4):214-21. doi: 10.1016/j.ypmed.2010.06.004. Epub 2010 Jun 15.
- National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Carter-Harris L, Slaven JE Jr, Monahan PO, Shedd-Steele R, Hanna N, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behavior: Racial, gender, and geographic differences among Indiana long-term smokers. Prev Med Rep. 2018 Feb 3;10:49-54. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.018. eCollection 2018 Jun.
- Carter-Harris L, Comer RS, Goyal A, Vode EC, Hanna N, Ceppa D, Rawl SM. Development and Usability Testing of a Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2017 Nov 16;6(11):e225. doi: 10.2196/resprot.8694.
- Carter-Harris L, Comer RS, Slaven Ii JE, Monahan PO, Vode E, Hanna NH, Ceppa DP, Rawl SM. Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Community-Based Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Nov 3;22(11):e17050. doi: 10.2196/17050.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monohan P, Rawl SM. Development and Psychometric Evaluation of the Lung Cancer Screening Health Belief Scales. Cancer Nurs. 2017 May/Jun;40(3):237-244. doi: 10.1097/NCC.0000000000000386.
- Albada A, Ausems MG, Bensing JM, van Dulmen S. Tailored information about cancer risk and screening: a systematic review. Patient Educ Couns. 2009 Nov;77(2):155-71. doi: 10.1016/j.pec.2009.03.005. Epub 2009 Apr 18.
- Rawl SM, Skinner CS, Perkins SM, Springston J, Wang HL, Russell KM, Tong Y, Gebregziabher N, Krier C, Smith-Howell E, Brady-Watts T, Myers LJ, Ballard D, Rhyant B, Willis DR, Imperiale TF, Champion VL. Computer-delivered tailored intervention improves colon cancer screening knowledge and health beliefs of African-Americans. Health Educ Res. 2012 Oct;27(5):868-85. doi: 10.1093/her/cys094. Epub 2012 Aug 27.
- Ruffin MT 4th, Fetters MD, Jimbo M. Preference-based electronic decision aid to promote colorectal cancer screening: results of a randomized controlled trial. Prev Med. 2007 Oct;45(4):267-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.07.003. Epub 2007 Jul 14.
- Ahmad F, Cameron JI, Stewart DE. A tailored intervention to promote breast cancer screening among South Asian immigrant women. Soc Sci Med. 2005 Feb;60(3):575-86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.05.018.
- Champion V, Foster JL, Menon U. Tailoring interventions for health behavior change in breast cancer screening. Cancer Pract. 1997 Sep-Oct;5(5):283-8.
- Lau YK, Caverly TJ, Cherng ST, Cao P, West M, Arenberg D, Meza R. Development and validation of a personalized, web-based decision aid for lung cancer screening using mixed methods: a study protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Dec 19;3(4):e78. doi: 10.2196/resprot.4039.
- Carter-Harris L, Davis LL, Rawl SM. Lung Cancer Screening Participation: Developing a Conceptual Model to Guide Research. Res Theory Nurs Pract. 2016 Nov 1;30(4):333-352. doi: 10.1891/1541-6577.30.4.333.
- Thompson HS, Valdimarsdottir HB, Winkel G, Jandorf L, Redd W. The Group-Based Medical Mistrust Scale: psychometric properties and association with breast cancer screening. Prev Med. 2004 Feb;38(2):209-18. doi: 10.1016/j.ypmed.2003.09.041.
- Mayo RM, Ureda JR, Parker VG. Importance of fatalism in understanding mammography screening in rural elderly women. J Women Aging. 2001;13(1):57-72. doi: 10.1300/J074v13n01_05.
- Viale PH. The American Cancer Society's Facts & Figures: 2020 Edition. J Adv Pract Oncol. 2020 Mar;11(2):135-136. doi: 10.6004/jadpro.2020.11.2.1. Epub 2020 Mar 1. No abstract available.
- Cancer Facts & Figures for African Americans 2019-2021. In: American Cancer Society. Atlanta: 2019.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening.http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatem entFinal/lung-cancer-screening. Updated December 2016. Accessed January 21, 2023.
- Rivera MP, Katki HA, Tanner NT, Triplette M, Sakoda LC, Wiener RS, Cardarelli R, Carter-Harris L, Crothers K, Fathi JT, Ford ME, Smith R, Winn RA, Wisnivesky JP, Henderson LM, Aldrich MC. Addressing Disparities in Lung Cancer Screening Eligibility and Healthcare Access. An Official American Thoracic Society Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2020 Oct 1;202(7):e95-e112. doi: 10.1164/rccm.202008-3053ST.
- American Lung Association: State of Lung Cancer. In. Chicago, IL: American Lung Association; 2019.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening (updated). https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/recommendation/lung-cancer-screening. Updated March 9, 2021. Accessed February 21, 2024.
- Draucker CB, Rawl SM, Vode E, Carter-Harris L. Understanding the decision to screen for lung cancer or not: A qualitative analysis. Health Expect. 2019 Dec;22(6):1314-1321. doi: 10.1111/hex.12975. Epub 2019 Sep 27.
- De Marchis EH, Brown E, Aceves B, et al. State of the Science of Screening in Healthcare Settings. Social Interventions Research & Evaluation Network, 2022.
- Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, et al. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Mahwah, NJ, US: Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2000.
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Lung cancer screening decision tool. http://nomograms.mskcc.org/Lung/Screening.aspx. Accessed June 20, 2024.
- Chen Y, Marcus MW, Niaz A, et al My Lung Risk: a user-friendly, web-based calculator for risk assessment of lung cancer based on the validated Liverpool Lung Project risk prediction model. International Journal of Health Promotion and Education. 2014;52(3):144-152.
- Veterans Health Administration, Screening for lung cancer pamphlet. 2020. http://www.prevention.va.gov/docs/LungCancerScreeningHandout.pdf. Accessed June 20, 2024.
- Carter-Harris L, Hall LA. Development of a short version of the Cataldo Lung Cancer Stigma Scale. J Psychosoc Oncol. 2014;32(6):665-77. doi: 10.1080/07347332.2014.955238.
- Weinstein D. The Precaution Adoption Process Model. In: Glanz K, Rimer BK, Viswanath K, eds. Health behavior and health education: Theory, research, and practice, 4th ed. 4th ed. San Francisco, CA, US: Jossey-Bass; 2008:xxxiii-552, pp. 123-147.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monahan PO, Draucker CB, Vode E, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behaviour using path analysis. J Med Screen. 2020 Jun;27(2):105-112. doi: 10.1177/0969141319876961. Epub 2019 Sep 24.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Tiistai 29. lokakuuta 2024
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Torstai 31. joulukuuta 2026
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Torstai 31. joulukuuta 2026
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Keskiviikko 11. syyskuuta 2024
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Keskiviikko 18. syyskuuta 2024
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Perjantai 20. syyskuuta 2024
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Tiistai 8. syyskuuta 2026
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Perjantai 4. syyskuuta 2026
Viimeksi vahvistettu
Tiistai 1. syyskuuta 2026
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- Pro2024-0236
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .