- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06605534
Udnyttelse af Emergency Department (LEAD) undersøgelse
4. september 2026 opdateret af: Hackensack Meridian Health
LEAD Pilotundersøgelse: Udnyttelse af akutafdelingen til at adressere SDOH og reducere lungekræftscreeningsforskelle
Dette er et type 1-hybrid-effektivitetsimplementeringsforsøg.
Undersøgelsen vil først undersøge rækkevidde i et ikke-traditionelt miljø (Emergency Department - ED), der bruger et elektronisk sundhedsjournal (EHR)-indlejret socialdeterminanter for sundhed (SDoH) screeningsværktøj til at identificere lungescreening-kvalificerede patienter til en skræddersyet intervention at øge optagelsen af lungescreening.
Rækkevidde er defineret som det absolutte antal, andel og repræsentativitet af individer, der er målrettet mod lungescreeningsviden, bevidsthed og optagelse.
Derefter vil der blive udført et pilotforsøg for at undersøge den foreløbige effektivitet af en skræddersyet lungescreeningsintervention sammenlignet med øget sædvanlig pleje for at påvirke individuelle potentielle drivere til lungescreening (sundhedsfærdigheder, mistillid, stigmatisering, fatalisme, viden, lungescreeningsoverbevisninger). ) og evnen til at øge optagelsen af lungescreening blandt screeningsberettigede patienter.
Kvantitative (Randomized Controlled Trial og EPJ-data) metoder vil blive brugt til dataindsamling og analyse for at imødekomme undersøgelsens mål.
Studieoversigt
Status
Rekruttering
Betingelser
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Anslået)
100
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiekontakt
- Navn: Francis Valenzona
- Telefonnummer: 2018803400
- E-mail: francis.valenzona@hmh-cdi.org
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Ana Guadalupe Vielma, PhD
- Telefonnummer: 2018803400
- E-mail: ana.vielma@hmh-cdi.org
Studiesteder
-
-
New Jersey
-
Brick, New Jersey, Forenede Stater, 08724
- Rekruttering
- Ocean Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonnummer: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Edison, New Jersey, Forenede Stater, 08820
- Rekruttering
- John F. Kennedy Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonnummer: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Hackensack, New Jersey, Forenede Stater, 07601
- Rekruttering
- Hackensack University Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonnummer: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Holmdel, New Jersey, Forenede Stater, 07733
- Rekruttering
- Bayshore Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonnummer: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Manahawkin, New Jersey, Forenede Stater, 08050
- Rekruttering
- Southern Ocean Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonnummer: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Neptune City, New Jersey, Forenede Stater, 07753
- Rekruttering
- Jersey Shore University Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonnummer: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
North Bergen, New Jersey, Forenede Stater, 07047
- Rekruttering
- Palisades Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonnummer: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Old Bridge, New Jersey, Forenede Stater, 08857
- Rekruttering
- Old Bridge Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonnummer: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Perth Amboy, New Jersey, Forenede Stater, 08861
- Rekruttering
- Raritan Bay Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonnummer: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
Red Bank, New Jersey, Forenede Stater, 07701
- Rekruttering
- Riverview Medical Center
-
Kontakt:
- Gia Nealy
- Telefonnummer: 201-880-3564
- E-mail: gia.nealy@hmh-cdi.org
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Ingen
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- I alderen 50 år til 80 år
- I øjeblikket ryger cigaretter eller holder op med at ryge cigaretter inden for de seneste 15 år
- 20 års rygehistorie
- Har aldrig fået screenet for lungekræft
- Kan give informeret samtykke
- Kunne tale og forstå engelsk
Ekskluderingskriterier:
- Diagnosticeret med lungekræft
- Har tidligere haft en lungekræftscreeningsscanning
- Ude af stand til at tale og forstå engelsk
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Screening
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: LungTalk Group
LungTalk er et nyt, teoretisk funderet sundhedspædagogisk værktøj, der vil blive leveret via iPad og er et interaktivt computerbaseret program, der inkluderer lyd-, video- og animationssegmenter med scripts præsenteret fra et masterindholdsbibliotek i betragtning af forskellige måder, folk kan lide at lære.
Med udgangspunkt i vores tidligere forskning skræddersyer LungTalk sit indhold baseret på rygestatus og opfattede barrierer.
I tidligere arbejde mere end fordoblede LungTalk lungekræftscreening (LCS) viden og sundhedsoverbevisninger (p < 0,01), og var forbundet med en signifikant stigning i beslutningen om at screene for lungekræft sammenlignet med kontrolgruppen; ELLER 1,99; 95 % CI, 1,03, 3,85, p = 0,03.
|
Skræddersyet lungescreeningsintervention
|
|
Aktiv komparator: Ikke-skræddersyet lungescreeningspjecegruppe
Ikke-skræddersyet lungescreening-pjece er en ikke-skræddersyet pædagogisk brochure, Hvad er lungekræftscreening fra GO2 Foundation, som vil blive sendt til patienten via e-mail.
Denne udbredte pædagogiske standard for pleje er en 2-siders læservenlig ikke-skræddersyet elektronisk brochure om risiko og screening for lungekræft, der bruges i kliniske og samfundsmæssige omgivelser.
|
Ikke-tilpasset lungescreening.
Det involverer tilføjelse af uddannelse til Social Determinants of Health (SDOH) screening og henvisning med patientnavigation.
Patienter vil blive identificeret og screenet for SDOH-behov ved hjælp af UniteUs SDOH-screeneren, der er indlejret i den elektroniske sundhedsjournal (EPJ), og forbundet til geografisk skræddersyede ressourcer (som beskrevet ovenfor under arm 1).
Deltagerne vil derefter få tilsendt en ikke-skræddersyet undervisningsbrochure om lungescreening via e-mail for at gennemgå, at detaljer om lungekræftrisiko, lungescreeningsfakta, fordele og potentielle skader.
Inden for 48 timer vil Community Outreach and Engagement (COE) Patient Navigator kontakte patienten for at besvare spørgsmål og levere navigationstjenester som beskrevet ovenfor i arm 1.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Optagelse af lungekræftscreening
Tidsramme: Vurderet 1 måned og 6 måneder efter intervention
|
Gennemførelse af en screening af lav-dosis computertomografi (LDCT) af brystet bekræftet via elektroniske sundhedsjournaler (EHR))
|
Vurderet 1 måned og 6 måneder efter intervention
|
|
Adoptionsstadie til lungekræftscreening
Tidsramme: Vurderet 1 uge og derefter 1 måned og 6 måneder efter intervention
|
Screeningintentionen vil blive vurderet med stadiet af adoption til beslutningstagning om lungescreening ved hjælp af en algoritme af spørgsmål, der er brugt i vores tidligere undersøgelser, der vurderer de 7 stadier (uvidende, bevidst, men uengageret, uafklaret, besluttet ikke at handle, besluttede at handle, handling og vedligeholdelse).
Dette vil give efterforskerne mulighed for at vurdere hensigten.
|
Vurderet 1 uge og derefter 1 måned og 6 måneder efter intervention
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sundhedskompetenceskala
Tidsramme: En uge og en måned efter intervention
|
Ændring i Health Literacy-skalaen mellem baseline og 1 uge og 1 måned efter intervention.
Health Literacy Scale vil blive målt ved hjælp af den 3-element psykometrisk validerede Health Literacy Scale af Chew og kolleger.
Denne skala er blevet understøttet som gyldig til at påvise utilstrækkelig sundhedskompetence ved hjælp af Likert-skalaens svarmuligheder, der spænder fra 0 = meget uenig til 4 = meget enig med lavere score, der er repræsentativt for højere niveauer af sundhedskompetence.
|
En uge og en måned efter intervention
|
|
Skalaen til medicinsk mistillid
Tidsramme: En uge og en måned efter intervention
|
Ændring i Medical Mistrust Scale mellem baseline og 1 uge og 1 måned efter intervention.
Medicinsk mistillid vil blive målt ved hjælp af den psykometrisk validerede 5-element Medical Mistrust Scale.
Denne foranstaltning vurderer konstruktioner relateret til mistillid til det medicinske system, herunder mistanke, diskrimination og mangel på støtte.
Likert-skalaens svarmuligheder spænder fra 1 til 4 med 1=Stærkt uenig til enig 5=Meget.
Svar summeres (interval 5-25), hvor højere score indikerer mere tillid.
*Negativt formuleret vare er omvendt kodet.
Reliabilitet og validitet er veletableret med Cronbachs alfa på 0,87-0,88.
|
En uge og en måned efter intervention
|
|
Opfattet Stigma-skala
Tidsramme: En uge og en måned efter intervention
|
Ændring i Perceived Stigma Scale mellem baseline og 1 uge og 1 måned efter intervention.
Opfattet stigma vil blive målt ved hjælp af 5-elements ryge-relaterede stigma-underskalaen af Cataldo Lung Cancer Stigma Scale.
Svarskalaen er 1=helt uenig til 4=helt enig; interval er 5 til 25 (højere stigma).
Cronbachs alfa var 0,75 til 0,89 i tidligere undersøgelser.
|
En uge og en måned efter intervention
|
|
Opfattet risiko for lungekræftskala
Tidsramme: En uge og en måned efter intervention
|
Ændring i opfattet risiko for lungekræftskala mellem baseline og 1 uge og 1 måned efter intervention.
Lungekræftscreening Health Belief Scales vil blive brugt til at måle opfattet risiko, opfattede fordele, opfattede barrierer og selveffektivitet.
Indhold og konstruktionsvaliditet er blevet etableret.
Intern konsistenspålidelighed blev etableret af vores team med en stikprøve på 497 lungekræftscreeningsberettigede personer med opfattet risiko for lungekræft på en 3-element-skala med Likert-svar fra 1=Helt uenig til 4=Helt enig.
Udvalget af score er 3 til 12 (højere opfattet risiko for lungekræft).
Cronbachs alfa var 0,88 i vores foreløbige undersøgelse.
|
En uge og en måned efter intervention
|
|
Opfattede fordele ved lungekræftscreeningsskala
Tidsramme: En uge og en måned efter intervention
|
Ændring i opfattede fordele ved lungekræftscreeningsskala mellem baseline og 1 uge og 1 måned efter intervention.
Lungekræftscreening Health Belief Scales vil blive brugt til at måle opfattet risiko, opfattede fordele, opfattede barrierer og selveffektivitet.
Indhold og konstruktionsvaliditet er blevet etableret.
Intern konsistenspålidelighed blev etableret af vores team med en stikprøve på 497 lungekræftscreeningsberettigede personer med opfattede fordele ved lungekræftscreening på en 6-punktsskala med svar fra 1=meget uenig til 4=meget enig.
Rangen af score er 6 til 24 (højere opfattet fordele), med en Cronbachs alfa på 0,76 i vores foreløbige undersøgelse
|
En uge og en måned efter intervention
|
|
Opfattede barrierer for lungekræftscreeningsskala
Tidsramme: En uge og en måned efter intervention
|
Ændring i Perceived Barriers of Lung Cancer Screening Scale mellem baseline og 1 uge og 1 måned efter intervention.
Lungekræftscreening Health Belief Scales vil blive brugt til at måle opfattet risiko, opfattede fordele, opfattede barrierer og selveffektivitet.
Indhold og konstruktionsvaliditet er blevet etableret.
Intern konsistenspålidelighed blev etableret af vores team med en prøve på 497 lungekræftscreeningskvalificerede personer med opfattede barrierer for lungekræftscreening.
Denne skala har 17 punkter med firepunkts Likert-svar, hvor 1 = meget uenig og 4 = meget enig.
Udvalget af score er 17 til 68 (højere opfattede barrierer) med en Cronbachs a på 0,87 i vores foreløbige psykometriske undersøgelse
|
En uge og en måned efter intervention
|
|
Self-Efficacy for Lung Cancer Screening Scale
Tidsramme: En uge og en måned efter intervention
|
Ændring i selveffektivitet for lungekræftscreeningsskala mellem baseline og 1 uge og 1 måned efter intervention.
Lungekræftscreening Health Belief Scales vil blive brugt til at måle opfattet risiko, opfattede fordele, opfattede barrierer og selveffektivitet.
Indhold og konstruktionsvaliditet er blevet etableret.
Intern konsistenspålidelighed blev etableret af vores team med en prøve på 497 lungekræftscreeningskvalificerede personer med selveffektivitet til lungekræftscreening.
Denne skala har ni punkter med en fire-punkts Likert-svarmulighed (1=Slet ikke selvsikker og 4=Meget selvsikker) for at vurdere individuelle overbevisninger om evnen til at arrangere og gennemføre en LDCT for at screene for lungekræft.
Rangen af score er 9 til 36 (højere niveauer af selveffektivitet) med en Cronbachs alfa på 0,92 i vores foreløbige psykometriske undersøgelse.
|
En uge og en måned efter intervention
|
|
Viden: Lungekræft og screeningsskala
Tidsramme: En uge og en måned efter intervention
|
Ændring i viden: Lungekræft og lungescreening mellem baseline og 1 uge og 1 måned efter intervention.
Viden om lungekræft og lungescreening vil blive vurderet med en 7-element multidimensional skala, der anvendes i vores foreløbige undersøgelser tilpasset fra litteratur, der er specifik for lungekræft.
Flere aspekter vil blive vurderet, herunder viden om lungekræft, risiko og screening.
Udvalget af score er 0 til 7, hvor 0 er Ingen viden, og 9 er komplet viden.
|
En uge og en måned efter intervention
|
|
Fatalisme i lungekræft
Tidsramme: En uge og en måned efter intervention
|
Ændring i lungekræftfatalisme mellem baseline og 1 uge og 1 måned efter intervention.
Lung Cancer Fatalism vil blive målt med den 11-punkts dikotome (0=ja og 1=nej) Lung Cancer Fatalism Scale tilpasset fra Revised Powe Fatalism Inventory, som er blevet psykometrisk valideret.
|
En uge og en måned efter intervention
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Carter-Harris L, Brandzel S, Wernli KJ, Roth JA, Buist DSM. A qualitative study exploring why individuals opt out of lung cancer screening. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):239-244. doi: 10.1093/fampra/cmw146.
- Carter-Harris L, Ceppa DP, Hanna N, Rawl SM. Lung cancer screening: what do long-term smokers know and believe? Health Expect. 2017 Feb;20(1):59-68. doi: 10.1111/hex.12433. Epub 2015 Dec 23.
- Carter-Harris L, Tan AS, Salloum RG, Young-Wolff KC. Patient-provider discussions about lung cancer screening pre- and post-guidelines: Health Information National Trends Survey (HINTS). Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1772-1777. doi: 10.1016/j.pec.2016.05.014. Epub 2016 May 17.
- Volk RJ, Linder SK, Leal VB, Rabius V, Cinciripini PM, Kamath GR, Munden RF, Bevers TB. Feasibility of a patient decision aid about lung cancer screening with low-dose computed tomography. Prev Med. 2014 May;62:60-3. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.02.006. Epub 2014 Feb 8.
- Dharod A, Bellinger C, Foley K, Case LD, Miller D. The Reach and Feasibility of an Interactive Lung Cancer Screening Decision Aid Delivered by Patient Portal. Appl Clin Inform. 2019 Jan;10(1):19-27. doi: 10.1055/s-0038-1676807. Epub 2019 Jan 9.
- Williams DR, Yan Yu, Jackson JS, Anderson NB. Racial Differences in Physical and Mental Health: Socio-economic Status, Stress and Discrimination. J Health Psychol. 1997 Jul;2(3):335-51. doi: 10.1177/135910539700200305.
- Chew LD, Bradley KA, Boyko EJ. Brief questions to identify patients with inadequate health literacy. Fam Med. 2004 Sep;36(8):588-94.
- Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Prev Med. 2010 Sep-Oct;51(3-4):214-21. doi: 10.1016/j.ypmed.2010.06.004. Epub 2010 Jun 15.
- National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Carter-Harris L, Slaven JE Jr, Monahan PO, Shedd-Steele R, Hanna N, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behavior: Racial, gender, and geographic differences among Indiana long-term smokers. Prev Med Rep. 2018 Feb 3;10:49-54. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.018. eCollection 2018 Jun.
- Carter-Harris L, Comer RS, Goyal A, Vode EC, Hanna N, Ceppa D, Rawl SM. Development and Usability Testing of a Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2017 Nov 16;6(11):e225. doi: 10.2196/resprot.8694.
- Carter-Harris L, Comer RS, Slaven Ii JE, Monahan PO, Vode E, Hanna NH, Ceppa DP, Rawl SM. Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Community-Based Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Nov 3;22(11):e17050. doi: 10.2196/17050.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monohan P, Rawl SM. Development and Psychometric Evaluation of the Lung Cancer Screening Health Belief Scales. Cancer Nurs. 2017 May/Jun;40(3):237-244. doi: 10.1097/NCC.0000000000000386.
- Albada A, Ausems MG, Bensing JM, van Dulmen S. Tailored information about cancer risk and screening: a systematic review. Patient Educ Couns. 2009 Nov;77(2):155-71. doi: 10.1016/j.pec.2009.03.005. Epub 2009 Apr 18.
- Rawl SM, Skinner CS, Perkins SM, Springston J, Wang HL, Russell KM, Tong Y, Gebregziabher N, Krier C, Smith-Howell E, Brady-Watts T, Myers LJ, Ballard D, Rhyant B, Willis DR, Imperiale TF, Champion VL. Computer-delivered tailored intervention improves colon cancer screening knowledge and health beliefs of African-Americans. Health Educ Res. 2012 Oct;27(5):868-85. doi: 10.1093/her/cys094. Epub 2012 Aug 27.
- Ruffin MT 4th, Fetters MD, Jimbo M. Preference-based electronic decision aid to promote colorectal cancer screening: results of a randomized controlled trial. Prev Med. 2007 Oct;45(4):267-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.07.003. Epub 2007 Jul 14.
- Ahmad F, Cameron JI, Stewart DE. A tailored intervention to promote breast cancer screening among South Asian immigrant women. Soc Sci Med. 2005 Feb;60(3):575-86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.05.018.
- Champion V, Foster JL, Menon U. Tailoring interventions for health behavior change in breast cancer screening. Cancer Pract. 1997 Sep-Oct;5(5):283-8.
- Lau YK, Caverly TJ, Cherng ST, Cao P, West M, Arenberg D, Meza R. Development and validation of a personalized, web-based decision aid for lung cancer screening using mixed methods: a study protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Dec 19;3(4):e78. doi: 10.2196/resprot.4039.
- Carter-Harris L, Davis LL, Rawl SM. Lung Cancer Screening Participation: Developing a Conceptual Model to Guide Research. Res Theory Nurs Pract. 2016 Nov 1;30(4):333-352. doi: 10.1891/1541-6577.30.4.333.
- Thompson HS, Valdimarsdottir HB, Winkel G, Jandorf L, Redd W. The Group-Based Medical Mistrust Scale: psychometric properties and association with breast cancer screening. Prev Med. 2004 Feb;38(2):209-18. doi: 10.1016/j.ypmed.2003.09.041.
- Mayo RM, Ureda JR, Parker VG. Importance of fatalism in understanding mammography screening in rural elderly women. J Women Aging. 2001;13(1):57-72. doi: 10.1300/J074v13n01_05.
- Viale PH. The American Cancer Society's Facts & Figures: 2020 Edition. J Adv Pract Oncol. 2020 Mar;11(2):135-136. doi: 10.6004/jadpro.2020.11.2.1. Epub 2020 Mar 1. No abstract available.
- Cancer Facts & Figures for African Americans 2019-2021. In: American Cancer Society. Atlanta: 2019.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening.http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatem entFinal/lung-cancer-screening. Updated December 2016. Accessed January 21, 2023.
- Rivera MP, Katki HA, Tanner NT, Triplette M, Sakoda LC, Wiener RS, Cardarelli R, Carter-Harris L, Crothers K, Fathi JT, Ford ME, Smith R, Winn RA, Wisnivesky JP, Henderson LM, Aldrich MC. Addressing Disparities in Lung Cancer Screening Eligibility and Healthcare Access. An Official American Thoracic Society Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2020 Oct 1;202(7):e95-e112. doi: 10.1164/rccm.202008-3053ST.
- American Lung Association: State of Lung Cancer. In. Chicago, IL: American Lung Association; 2019.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening (updated). https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/recommendation/lung-cancer-screening. Updated March 9, 2021. Accessed February 21, 2024.
- Draucker CB, Rawl SM, Vode E, Carter-Harris L. Understanding the decision to screen for lung cancer or not: A qualitative analysis. Health Expect. 2019 Dec;22(6):1314-1321. doi: 10.1111/hex.12975. Epub 2019 Sep 27.
- De Marchis EH, Brown E, Aceves B, et al. State of the Science of Screening in Healthcare Settings. Social Interventions Research & Evaluation Network, 2022.
- Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, et al. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Mahwah, NJ, US: Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2000.
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Lung cancer screening decision tool. http://nomograms.mskcc.org/Lung/Screening.aspx. Accessed June 20, 2024.
- Chen Y, Marcus MW, Niaz A, et al My Lung Risk: a user-friendly, web-based calculator for risk assessment of lung cancer based on the validated Liverpool Lung Project risk prediction model. International Journal of Health Promotion and Education. 2014;52(3):144-152.
- Veterans Health Administration, Screening for lung cancer pamphlet. 2020. http://www.prevention.va.gov/docs/LungCancerScreeningHandout.pdf. Accessed June 20, 2024.
- Carter-Harris L, Hall LA. Development of a short version of the Cataldo Lung Cancer Stigma Scale. J Psychosoc Oncol. 2014;32(6):665-77. doi: 10.1080/07347332.2014.955238.
- Weinstein D. The Precaution Adoption Process Model. In: Glanz K, Rimer BK, Viswanath K, eds. Health behavior and health education: Theory, research, and practice, 4th ed. 4th ed. San Francisco, CA, US: Jossey-Bass; 2008:xxxiii-552, pp. 123-147.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monahan PO, Draucker CB, Vode E, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behaviour using path analysis. J Med Screen. 2020 Jun;27(2):105-112. doi: 10.1177/0969141319876961. Epub 2019 Sep 24.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
29. oktober 2024
Primær færdiggørelse (Anslået)
31. december 2026
Studieafslutning (Anslået)
31. december 2026
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
11. september 2024
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
18. september 2024
Først opslået (Faktiske)
20. september 2024
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
8. september 2026
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
4. september 2026
Sidst verificeret
1. september 2026
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- Pro2024-0236
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
INGEN
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .