Sammenlignende undersøgelse af ikke-invasiv maskeventilation vs Cuirass-ventilation hos patienter med akut respirationssvigt.

Non-invasiv ventilation er ved at blive en hyppig og vigtig behandlingsmulighed for patienter med akut respirationssvigt, for at undgå endotracheal intubation og tilhørende komplikationer. Ikke-invasive teknikker omfatter maskeventilation med positivt tryk, negativ (jernlunge) ventilation og ekstrathorakal bifasisk kurassventilation. Der mangler dog store, prospektive randomiserede forsøg, der sammenligner disse teknikker.

Denne prospektive, randomiserede undersøgelse vil sammenligne effektiviteten og bivirkningerne af non-invasiv positiv trykmaskeventilation versus ekstrathoracic bifasisk cuirass ventilation hos patienter med akut respirationssvigt.

Metoder: Medicinske patienter med akut respirationssvigt forårsaget af forskellige ætiologier, som ikke kræver øjeblikkelig endotracheal intubation, vil blive randomiseret til at modtage enten positivt tryk via ansigtsmaske eller ekstrathorakal bifasisk ventilation via cuirass. Klinisk respons og/eller behovet for intubation og mekanisk ventilation vil blive vurderet gennem hele undersøgelsen. Overgang til den alternative tilstand vil blive givet i tilfælde af intolerance eller manglende respons.

Undersøgelsens endepunkter: Behov for endotracheal intubation, ICU og hospitalsdødelighed, længde af ventilation, længde af ICU og hospitalsophold og komplikationsrater ved brug af de to tilstande.

Betydning og implikationer: Ingen undersøgelser har endnu sammenlignet disse to former for non-invasiv ventilation ved akut respirationssvigt. Denne undersøgelse kan forbedre vores forståelse og evidensbaserede viden i behandlingen af ​​patienter med akut respirationssvigt.