Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio Comparativo de Ventilación con Mascarilla No Invasiva vs Ventilación Coraza en Pacientes con Insuficiencia Respiratoria Aguda.

6 de mayo de 2008 actualizado por: Hadassah Medical Organization

Ventilación con máscara de presión positiva no invasiva versus ventilación con coraza bifásica extratorácica en pacientes con insuficiencia respiratoria aguda: un estudio prospectivo aleatorizado.

La ventilación no invasiva se ha vuelto cada vez más importante en el manejo de pacientes con insuficiencia respiratoria aguda. Uno de sus principales objetivos es evitar la necesidad de ventilación invasiva, que se asocia con numerosas complicaciones. Este estudio compara la utilidad y seguridad de dos técnicas no invasivas que se utilizan en la práctica médica: la ventilación no invasiva con presión positiva mediante mascarilla facial y la ventilación bifásica extratorácica mediante coraza. Cada una de estas técnicas tiene ventajas y desventajas y es posible que ambas no sean adecuadas para todos los pacientes. Por lo tanto, es importante comparar los dos en términos de efectividad en la prevención de la ventilación invasiva y su perfil de efectos secundarios, para que podamos mejorar nuestra comprensión y experiencia en el tratamiento de pacientes con insuficiencia respiratoria.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La ventilación no invasiva se está convirtiendo en una opción de tratamiento frecuente e importante para pacientes con insuficiencia respiratoria aguda, con el fin de evitar la intubación endotraqueal y las complicaciones asociadas. Las técnicas no invasivas incluyen ventilación con máscara de presión positiva, ventilación negativa (pulmón de hierro) y ventilación coraza bifásica extratorácica. Sin embargo, faltan grandes ensayos aleatorios prospectivos que comparen estas técnicas.

Este estudio prospectivo y aleatorizado comparará la eficacia y los efectos secundarios de la ventilación con máscara de presión positiva no invasiva frente a la ventilación con coraza bifásica extratorácica en pacientes con insuficiencia respiratoria aguda.

Métodos: Los pacientes médicos con insuficiencia respiratoria aguda causada por diferentes etiologías, que no requieran intubación endotraqueal inmediata, serán aleatorizados para recibir presión positiva a través de mascarilla facial o ventilación bifásica extratorácica a través de coraza. La respuesta clínica y/o la necesidad de intubación y ventilación mecánica se evaluarán a lo largo del estudio. Se facilitará el paso al modo alternativo en caso de intolerancia o falta de respuesta.

Criterios de valoración del estudio: necesidad de intubación endotraqueal, mortalidad hospitalaria y en la UCI, duración de la ventilación, duración de la estancia en la UCI y hospitalaria y tasas de complicaciones utilizando los dos modos.

Importancia e implicaciones: Aún no hay estudios que hayan comparado estos dos modos de ventilación no invasiva en la insuficiencia respiratoria aguda. Este estudio puede mejorar nuestra comprensión y conocimiento basado en la evidencia en el tratamiento de pacientes con insuficiencia respiratoria aguda.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

40

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Sigal Sviri, MD
  • Número de teléfono: 00 972 2 6777111
  • Correo electrónico: sisviri@md.huji.ac.il

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Jerusalem, Israel, 91120
        • Hadassah Medical Organization
        • Investigador principal:
          • Sigal Sviri, MD
        • Investigador principal:
          • David Linton, MD
        • Sub-Investigador:
          • Abed Bayya, MD
        • Sub-Investigador:
          • Olga Shatz, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Pacientes médicos con insuficiencia respiratoria aguda causada por diferentes etiologías:

Exacerbación de EPOC, edema pulmonar cardiogénico, neumonía, SDRA y trastornos neuromusculares pacientes ingresados ​​en la Unidad de Cuidados Intensivos Médicos

Criterio de exclusión:

Pacientes o familiares que rechacen el consentimiento para el estudio, Pacientes que requieran intubación endotraqueal, Pacientes posoperatorios, Pacientes que requieran sedación, Pacientes inconscientes o que no cooperen, Pacientes con asma aguda grave, Pacientes con embolia pulmonar masiva o submasiva, Pacientes en shock de cualquier etiología que sean hemodinámicamente inestables, Pacientes con obstrucción de las vías respiratorias superiores, Pacientes con hemorragia digestiva alta o epistaxis, Deformidad facial o traumatismo, Pacientes que no puedan mantener una vía aérea permeable, Embarazo, Pacientes menores de 18 años

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Necesidad de intubación endotraqueal
Mortalidad en UCI y hospitalaria utilizando las dos modalidades

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Duración de la ventilación
Duración de la estancia en UCI y hospitalaria
Tasas de complicaciones utilizando los dos modos.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Sigal Sviri, MD, Hadassah Medical Organization

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2008

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2009

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de mayo de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de mayo de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

31 de mayo de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

7 de mayo de 2008

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de mayo de 2008

Última verificación

1 de mayo de 2006

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir