Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Evaluering af smartphone-versioner af VAS og NRS til brug for voksne (Panda)

23. oktober 2019 opdateret af: Ron Ree, University of British Columbia

Evalueringen af ​​smartphone-versioner af Visual Analog Scale og Numeric Rating Scale som postoperative smertevurderingsværktøjer

Et stort antal patienter oplever betydelige smerter efter operationen, og flere patienter rapporterer smerter efter udskrivelse fra hospitalet end tidligere. Dette problem er blevet observeret hos patienter, der får perifere nerveblokeringer, hvis virkninger ofte forsvinder efter udskrivelse. Der er adskillige barrierer for effektiv kontrol af smerte væk fra direkte overvågning af medicinske fagfolk, og personaliserede ledelsesstrategier er nødvendige for at overvinde disse barrierer. Det første trin i passende smertebehandling er nøjagtig smertevurdering. Derfor sigter denne undersøgelse på at validere et smartphone-baseret smertevurderingsværktøj, som patienter kan få adgang til derhjemme.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Detaljeret beskrivelse

  1. Formål:

    Formålet med denne undersøgelse er at fastslå, om Panda-versionerne af 100 mm VAS (Visual Analogue Scale) og NRS-11 (Numeric Rating Scale) stemmer tilstrækkeligt overens med og derfor kan bruges i stedet for allerede validerede papirversioner af disse skalaer til evaluering af postoperativ smerte hos voksne. Panda-versionerne af smertevurderingsskalaerne er blevet kondenseret i størrelse på en iPod Touch-skærm, men ser ellers ud som traditionelle papirversioner.

  2. Hypotese:

    Der er ingen signifikante forskelle i fejlprocenterne ved opnåelse af smertescore og smertescore opnået ved brug af Panda-versioner af 100 mm VAS og NRS-11 sammenlignet med de traditionelle papirversioner.

  3. Begrundelse:

    Håndteringen af ​​akutte postoperative smerter har en dyb indvirkning på en patients kort- og langsigtede velbefindende. Undersøgelser har vist, at op til 70-80% af patienterne oplever smerter efter operationen, hvor størstedelen rapporterer moderate, svære eller ekstreme smerter på et tidspunkt. Ineffektiv smertebehandling kan øge risikoen for venøs tromboemboli, iskæmisk hjertesygdom, lungebetændelse, dårlig sårheling, søvnløshed, angst og kronisk postkirurgisk smerte (CPSP). Håndteringen af ​​postoperative smerter, efter at patienter forlader hospitalet, er især utilstrækkelig, idet flere patienter rapporterer smerter efter udskrivelse end før. Selvom perifere nerveblokader (PNB) har vist fordele ved at reducere umiddelbare/hospitale postoperative smerter sammenlignet med generel anæstesi (GA), opretholdes denne fordel ikke efter at patienter er udskrevet. Faktisk rapporterer flere patienter, der modtog PNB, deres smerter som "alvorlige", "ulidelige" eller "ekstreme" og søger lægehjælp efter at have forladt hospitalet, end dem, der var under GA. Den nociceptive spærreild, efter at signalblokaden ved regional anæstesi forsvinder, kan teoretisk føre til hyperalgesi, og den betydelige stigning i akutte smerter over en periode på timer kan være meget traumatisk for patienterne. For at minimere denne effekt rådes patienterne ofte til at begynde titreringen af ​​deres orale analgetika, før deres nerveblokader er løst, ofte når de endnu ikke føler meget smerte. Potentielle barrierer, der stødes på under denne proces, kan omfatte manglen på incitament til at begynde smertestillende midler i nærværelse af resterende nociceptiv blokade, vanskeligheden ved at titrere medicin væk fra det direkte tilsyn af læger og frygten for overdosis af medicin. Derfor skal der gives detaljerede, letforståelige og patientspecifikke smertebehandlingsinstruktioner som en del af udskrivningsplanen for at lette patientens compliance.

    Det første trin involverer udvikling af et praktisk værktøj, der giver mulighed for nøjagtig og pålidelig vurdering og registrering af smertens sværhedsgrad, som patienter kan bruge hjemmefra. Smerte defineres som "en ubehagelig sensorisk og følelsesmæssig oplevelse forbundet med faktisk eller potentiel vævsskade eller beskrevet i form af en sådan skade". Det er en meget individuel oplevelse. Derfor betragtes selvrapportering som guldstandarden for smertevurdering, hvor Verbal Rating Scale (VRS), Visual Analogue Scale (VAS) og Numeric Rating Scale (NRS) er de tre mest validerede selvrapporteringsskalaer hos voksne. VAS-100mm er en 100mm line med forankringsordene "no pain" og "worst imaginable pain" i henholdsvis bunden og toppen. NRS-11 er en linje markeret med tal fra 0 til 10 med lige intervaller, med forankringsordene "ingen smerte" og "værst tænkelige smerter" på henholdsvis 0 og 10. Digitale versioner af smerteskalaer, der kan downloades til en smartphone, har vist sig at være sammenlignelige med traditionelle papirversioner med hensyn til deres evne til at måle smerte. Ud over at være bærbar og tilgængelig, har digitaliseringen af ​​smertevurderinger potentialet til at reducere menneskelige fejl, der kan opstå under scoring og dataregistrering. Desuden er der voksende evidens for, at smartphone-applikationer (apps) har potentialet til at forbedre compliance med sygdoms- og medicinhåndtering ved at motivere patienter til at blive involveret i deres egen pleje. Disse egenskaber gør dem til lovende værktøjer til behandling af postkirurgiske smerter i hjemmet. Smartphone-applikationen "Panda" (Pain Assessment using a Novel Digital Application) udviklet af British Columbia Children's Hospital (BCCH) Pediatric Anesthesia Research Team (PART), inkluderer digitale versioner af Faces Pain Scale - Revised (FPS-R) og Color Analog Scale (CAS), og er blevet valideret i den pædiatriske population. Fordi 100 mm VAS og 11-punkts NRS er blevet undersøgt specifikt hos voksne som værktøjer til evaluering af postoperativ smerte, vil appen blive modificeret til at inkludere disse to skalaer for bedre at passe til denne population.

  4. Mål:

    Panda vil blive sammenlignet med de traditionelle versioner for både NRS-11 og 100 mm VAS for at analysere følgende endepunkter:

    • Overensstemmelse mellem de to mål - Panda-scoren og den "traditionelle" score.
    • Praktisk: forskel i fejlrater ved opnåelse af smertescore fra Panda sammenlignet med de "traditionelle" metoder
  5. Forskningsdesign:

    Dette er et observationelt, randomiseret, krydskontrolleret, åbent forsøg.

  6. Statistisk analyse:

    • Praktisk: Chi-kvadrat-test vil blive brugt til at vurdere forskellen i fejlrater ved at opnå smertescore fra Panda sammenlignet med de "traditionelle" metoder
    • Overensstemmelse: En intervaltilgang beskrevet af Bland & Altman vil blive brugt til at beregne overensstemmelsen mellem Panda-scorerne og de 'traditionelle' scoringer.

Prøvestørrelse: Der vil være 2 studiegrupper - 100 mm VAS og NRS-11 grupperne. Hver gruppe vil indeholde 2 undergrupper - alderen >18 til < 60 år og ≥60 til ≤ 75 år. Den nødvendige stikprøve på 32 patienter pr. undergruppe er blevet beregnet på grundlag af Liaos foreslåede stikprøvestørrelsesberegning for et overensstemmelsesstudie baseret på Bland-Altman-intervalmetoden, der indstiller diskordansraten (α) = 0,05 og tolerancesandsynligheden (β) = 80 %. 160 patienter vil blive rekrutteret for at tage højde for eventuelle uplanlagte huller i dataindsamlingen, patienter, der trækker sig fra undersøgelsen og andre udelukkelser

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

155

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canada, V5T 3N4
        • Mount Saint Joseph Hospital
      • Vancouver, British Columbia, Canada, V5Y 0A9
        • St. Paul's Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

15 år til 71 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Alder 19 til 75
  • ASA status I-III
  • Gennemgår en procedure med forventet post-kirurgisk smerte

Ekskluderingskriterier:

  • Gennemgår en øjenoperation
  • Betydelig kognitiv svækkelse eller neurologisk skade
  • Psykomotorisk dysfunktion
  • Synshandicap
  • Indlæggelse på intensiv afdeling.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Støttende pleje
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Crossover opgave
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Placebo komparator: Visual Analog Scale - Original
Deltagerne angav intensiteten af ​​deres smerte ved at markere et "X" langs den originale papirversion af Visual Analogue Scale.
Aktiv komparator: Visuel analog skala - Panda
Deltagerne indikerede intensiteten af ​​deres smerte ved at markere et "X" på smartphone-skærmen ved hjælp af Pandaen på Visual Analogue Scale.
Placebo komparator: Numerisk vurderingsskala - original
Deltagerne angav intensiteten af ​​deres smerte ved at markere et "X" langs den originale papirversion af den numeriske vurderingsskala.
Aktiv komparator: Numerisk vurderingsskala - Panda
Deltagerne angav intensiteten af ​​deres smerte ved at markere et "X" på smartphoneskærmen ved hjælp af Pandaen på den numeriske vurderingsskala.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Skalaoverensstemmelse ved nulpunkt: Forskellen mellem to administrationsmåder af den visuelle analoge skala (VAS-100)
Tidsramme: Tid nul fandt sted i postanesthesia care unit (PACU) inden for 15 minutter efter opståen fra generel anæstesi eller procedurel sedation, efter at være blevet anset for passende at vurdere af sengesygeplejersken
Sammenligning af to administrationsformer for VAS-100 (papir og smartphone). Efterforskere vil kun rapportere den gennemsnitlige forskel i smerteintensitet mellem de to skalaer. Begge skalaer vil blive administreret ved siden af ​​hinanden, rækkefølgen vil blive tilfældigt tildelt.
Tid nul fandt sted i postanesthesia care unit (PACU) inden for 15 minutter efter opståen fra generel anæstesi eller procedurel sedation, efter at være blevet anset for passende at vurdere af sengesygeplejersken
Skalaoverenskomst ved nulpunkt: Forskellen mellem to administrationsformer for den numeriske vurderingsskala (NRS-11)
Tidsramme: Tid nul fandt sted i postanesthesia care unit (PACU) inden for 15 minutter efter opståen fra generel anæstesi eller procedurel sedation, efter at være blevet anset for passende at vurdere af sengesygeplejersken
Sammenligning af to administrationsformer for NRS-11 (papir og smartphone). Efterforskere vil kun rapportere den gennemsnitlige forskel i smerteintensitet mellem de to skalaer. Begge skalaer vil blive administreret ved siden af ​​hinanden, rækkefølgen vil blive tilfældigt tildelt.
Tid nul fandt sted i postanesthesia care unit (PACU) inden for 15 minutter efter opståen fra generel anæstesi eller procedurel sedation, efter at være blevet anset for passende at vurdere af sengesygeplejersken
Skalaaftale på tidspunkt 1: Forskellen mellem to administrationsmåder af den visuelle analoge skala (VAS-100)
Tidsramme: Time One opstod, da patienten opfyldte postanesthesia care unit (PACU) udskrivningskriterierne i henhold til institutionel protokol, modificeret fra PADSS (post anesthesia discharge scoring system), med minimumscore 9/10. Op til 72 timer.
Sammenligning af to administrationsformer for VAS-100 (papir og smartphone). Efterforskere vil kun rapportere den gennemsnitlige forskel i smerteintensitet mellem de to skalaer. Begge skalaer vil blive administreret ved siden af ​​hinanden, rækkefølgen vil blive tilfældigt tildelt.
Time One opstod, da patienten opfyldte postanesthesia care unit (PACU) udskrivningskriterierne i henhold til institutionel protokol, modificeret fra PADSS (post anesthesia discharge scoring system), med minimumscore 9/10. Op til 72 timer.
Skalaaftale på tidspunkt 1: Forskellen mellem to administrationsformer for den numeriske vurderingsskala (NRS-11)
Tidsramme: Time One opstod, da patienten opfyldte postanesthesia care unit (PACU) udskrivningskriterierne i henhold til institutionel protokol, modificeret fra PADSS (post anesthesia discharge scoring system), med minimumscore 9/10. Op til 72 timer.
Sammenligning af to administrationsformer for NRS-11 (papir og smartphone). Efterforskere vil kun rapportere den gennemsnitlige forskel i smerteintensitet mellem de to skalaer. Begge skalaer vil blive administreret ved siden af ​​hinanden, rækkefølgen vil blive tilfældigt tildelt.
Time One opstod, da patienten opfyldte postanesthesia care unit (PACU) udskrivningskriterierne i henhold til institutionel protokol, modificeret fra PADSS (post anesthesia discharge scoring system), med minimumscore 9/10. Op til 72 timer.

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Præference for smartphone-app eller traditionel visuel analog skala (VAS-100)
Tidsramme: Før PACU-udskrivningen blev forsøgspersonerne spurgt, om de foretrak Smartphone-appen, det originale værktøj, eller ikke havde nogen præference.
Deltagerne blev spurgt, om de foretrak Smartphone-appen, det originale værktøj, eller ikke havde nogen præference.
Før PACU-udskrivningen blev forsøgspersonerne spurgt, om de foretrak Smartphone-appen, det originale værktøj, eller ikke havde nogen præference.
Præference for smartphone-app eller traditionel numerisk vurderingsskala (NRS-11)
Tidsramme: Før PACU-udskrivningen blev forsøgspersonerne spurgt, om de foretrak Smartphone-appen, det originale værktøj, eller ikke havde nogen præference.
Deltagerne blev spurgt, om de foretrak Smartphone-appen, det originale værktøj, eller ikke havde nogen præference.
Før PACU-udskrivningen blev forsøgspersonerne spurgt, om de foretrak Smartphone-appen, det originale værktøj, eller ikke havde nogen præference.

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Cynthia Yarnold, MD, Providence Health & Services

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

25. juli 2016

Primær færdiggørelse (Faktiske)

26. august 2016

Studieafslutning (Faktiske)

26. august 2016

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

30. april 2018

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

23. oktober 2019

Først opslået (Faktiske)

25. oktober 2019

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

25. oktober 2019

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

23. oktober 2019

Sidst verificeret

1. oktober 2019

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Uafklaret

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner