En retrospektiv sammenligning mellem CPS og HC-teknikker for osteoporotiske frakturer i thorax- eller lændehvirvelsøjlen

Osteoporose, den mest almindelige metaboliske knoglesygdom, fører til ændring af knogletætheden, som har vist sig at kompromittere styrken af ​​spinal instrumentering. Med en voksende ældre befolkning er antallet af rygsøjlekirurgi udført på osteoporotiske patienter steget for at behandle en række forskellige tilstande. Vertebral fraktur er den mest almindelige osteoporotiske fraktur hos ældre, og kirurgisk indgreb er nogle gange nødvendigt for patienter, der er diagnosticeret som nonunion, svigt af vertebroplastik og neurologiske mangler. Derfor vil rygsøjlekirurger i stigende grad stå over for udfordringen med at opnå stiv fiksering af osteoporotiske rygsøjler.

Cementforstærkede pedikelskruer er den mest almindelige strategi til at maksimere udtrækningsstyrken til fiksering af osteoporotiske rygsøjler. Hybride konstruktioner, en kombination af pedikelskruer og kroge, tilbyder en alternativ tilgang til at undgå implantatfejl og øge konstruktionsstabiliteten, når instrumentering placeres i den osteoporotiske rygsøjle. Biomekaniske undersøgelser af enten cementforstærkede pedikelskruer eller kombinerede pedikelskruer og kroge til osteoporotisk rygsøjle har kun vist overlegne resultater sammenlignet med pedikelskruer med hensyn til at forbedre implantatets udtrækningsstyrke. Imidlertid har kun få kliniske undersøgelser til dato fokuseret på at sammenligne kirurgiske resultater af de cementforstærkede pedikelskruer (CPS) og hybridkonstruktion (HC) teknikker. Målet med det retrospektive kohortestudie var at sammenligne de kirurgiske resultater og operations-, patient- og implantatrelaterede komplikationer mellem CPS- og HC-teknikkerne for osteoporotiske vertebrale frakturer i thorax- eller lændehvirvelsøjlen.