Uma comparação retrospectiva entre as técnicas CPS e HC para fraturas osteoporóticas na coluna torácica ou lombar

A osteoporose, a doença óssea metabólica mais comum, leva à alteração da densidade óssea que demonstrou comprometer a força da instrumentação da coluna vertebral. Com o crescimento da população idosa, as taxas de cirurgia de coluna realizadas em pacientes com osteoporose aumentaram para tratar uma variedade de condições. A fratura vertebral é a fratura osteoporótica mais comum em idosos, e a intervenção cirúrgica às vezes é necessária para pacientes diagnosticados como pseudoartrose, falha da vertebroplastia e déficits neurológicos. Portanto, os cirurgiões de coluna enfrentarão cada vez mais o desafio de alcançar a fixação rígida de colunas osteoporóticas.

Parafusos pediculares aumentados com cimento são a estratégia mais comum para maximizar a força de arrancamento para fixação de espinhas osteoporóticas. Construções híbridas, uma combinação de parafusos pediculares e ganchos, oferecem uma abordagem alternativa para evitar a falha do implante e aumentar a estabilidade da construção ao colocar instrumentação na coluna osteoporótica. Estudos biomecânicos de parafusos pediculares aumentados com cimento ou parafusos pediculares combinados e ganchos para coluna osteoporótica demonstraram resultados superiores em comparação com parafusos pediculares apenas em termos de melhoria da resistência ao arrancamento do implante. No entanto, poucas investigações clínicas até o momento se concentraram na comparação dos resultados cirúrgicos das técnicas de parafusos pediculares aumentados com cimento (CPS) e construção híbrida (HC). O objetivo do estudo de coorte retrospectivo foi comparar os resultados cirúrgicos e as complicações relacionadas à cirurgia, ao paciente e ao implante entre as técnicas CPS e HC para fraturas vertebrais osteoporóticas na coluna torácica ou lombar.