Sammenligning af kliniske og radiografiske resultater af SMART Technique vs ART i primære kindtænder

Beregning af prøvestørrelse:

Til denne undersøgelse blev en prøvestørrelse på 30 opnået ved hjælp af uparrede to prøver med to hale z-test. Effektstørrelsen (dz=2,813) og den nødvendige stikprøvestørrelse blev beregnet for α = 0,05 og en konfidensstyrke på 0,8039, under forudsætning af en normalfordeling.

Patientvalg: Denne undersøgelse blev udført på tredive børn i alderen 3-6 år af begge køn. Børnene udvalgt fra Pediatric Dental Clinic, Det Tandlæge Fakultet, Mansoura University. Inkluderede børn i undersøgelsen var. Tilsyneladende sund og fri for systemiske sygdomme eller kroniske tilstande. Barnet skal have bilateral genoprettelig karies nedre, primære molarer, okklusal caries, International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) score (4, 5), asymptomatisk eller have reversibel pulpitis. Radiografisk undersøgelse viser intakt lamina dura, fravær af intern og ekstern patologisk rodresorption eller periapikal infektion.

Randomisering. Undersøgelsen var spildt mund design. Højre side af alle deltagere blev udført atraumatisk genoprettende teknik (ART), og venstre side var sølv modificeret atraumatisk genoprettende teknik (SMART teknik).

Kliniske procedurer:

• Kommunikationen med børnene blev etableret.
• Præoperativ periapikal røntgen blev taget for begge sider.
• Groft affald fra kavitation blev fjernet.
• Carious dentin på vægge blev udgravet ved hjælp af skegravemaskine og lavhastighedskontra med rund eller revnebor.
• Områder, der skulle behandles, blev isoleret med bomuldsruller.
• Tørhed af læsionen med en blid strøm af komprimeret luft blev udført. Kontrolgruppe: højre side af patienten (ART-teknik) (gruppe 1) (D1) :(20)
• GIC blev påført i henhold til producentens instruktioner.

Eksperimentel gruppe: Venstre side af patienten (SMART-teknik) (gruppe 2) (D2):(21)

• En beskyttende belægning blev påført læberne og huden for at forhindre en midlertidig henna-tilsyneladende tatovering, der kan opstå, hvis blødt væv kommer i kontakt med SDF.
• SDF blev påført omhyggeligt ved hjælp af bøjet mikro svampebørste. Børsten blev dyppet i SDF og duppet på siden af ​​plastikskålen for at fjerne overskydende væske før påføring.
• SDF blev påført direkte på kun den berørte tandoverflade af den nedre første primære molar.
• Overskydende SDF blev fjernet med gaze, bomuldsrulle eller bomuldspellet for at minimere systemisk absorption.
• Påføringstiden var mindst et minut. Der blev ikke brugt mere end én dråbe SDF til hele udnævnelsen.
• Læsionen blev tørret i 15 sekunder med en blid strøm af trykluft.
• Efter en uge blev GIC påført i henhold til producentens instruktioner.

Evaluering:

Alle primære kindtænder blev evalueret klinisk og radiografisk efter 6 og 12 måneder for de overordnede succes/fiasko kriterier:

• Tilstedeværelse/fravær af {tilbagevendende caries (fanges med sonde), smerter (spontan, ved spisning, med percussion), klinisk byld, mobilitet}.
• Tilstedeværelse/fravær af {intern rodresorption, ekstern rodresorption, interterradikulær radiolucens, periapikal radiolucens}.

Statistisk analyse:

De indsamlede data blev opstillet i tabelform og statistisk analyseret. Resultaterne blev betragtet som statistisk signifikante ved p≤0,05.

• Chi-Square test blev udført for at sammenligne signifikansen mellem grupperne i klinisk og radiografisk evaluering.
• Kappa-indeks blev udført for at korrelere mellem kliniske og radiografiske resultater.