- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05583279
Dialektisk adfærdsterapi i ungdomsretfærdighed (DBT-A&JJS)
7. februar 2024 opdateret af: The Catholic University of America
Implementering af dialektisk adfærdsterapi i ungdomsretfærdighed for at reducere selvskade og øge livskvaliteten: En pilottest
Selvskadende tanker og adfærd (SITB'er) er et alvorligt folkesundhedsproblem, især for unge, der er involveret i juvenile retssystem (JJS), som Georgia State Juvenile Justice System (GAJJS) har til hensigt at løse ved implementering af dialektisk adfærdsterapi ( DBT) i sine JJS-faciliteter.
Dette forslag har til formål at støtte og studere GAJJS' pilotimplementering af DBT på dets faciliteter ved brug af et cross-over-design med blandede metoder, der involverer et trefaset klinisk forsøg, der vurderer gennemførligheden, acceptabiliteten og den foreløbige effektivitet af DBT-A tilpasset til unge i GAJJS.
Ved afslutningen af det foreslåede projekt vil efterforskerne have (1) etableret et forskerhold til at fortsætte med at forske i SITB-interventioner i GAJJS, (2) udviklet protokoller til implementering og evaluering af DBT-A tilpasset til JJS leveret personligt og via telehealth , og (3) foreløbige data om gennemførligheden, acceptabiliteten og effektiviteten af DBT-A tilpasset til JJS.
Studieoversigt
Status
Trukket tilbage
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Selvskadende tanker og adfærd (SITB'er) er et alvorligt folkesundhedsproblem i hele USA, og unge involveret i ungdomsretssystemet (JJS) er i særlig høj risiko for SITB'er.
Som en del af Georgia State Juvenile Justice System (GAJJS)'s årtier lange samarbejde med forskere for at reducere antallet af selvmord og ikke-suicidal selvskade (NSSI) blandt unge under deres varetægt, identificerede de dialektisk adfærdsterapi (DBT) som en ideel intervention til at passe deres behov og lavede efterfølgende planer om at pilotere en tilpasset DBT til JJS i en del af deres faciliteter.
DBT er en evidensbaseret behandling for personer med komplekse kliniske præsentationer, som har vist effektivitet til at reducere SITB'er, når den er tilpasset unge (DBT-A).
På trods af dets vedtagelse af flere JJS'er, er effektiviteten af DBT-A endnu ikke blevet empirisk evalueret.
En kontrolleret evaluering af DBT-A i JJS er desperat nødvendig for at udvikle en ramme for implementering og vurdere dens gennemførlighed, acceptabilitet og foreløbige effektivitet.
GAJJS har dog ikke ressourcer eller ekspertise til at evaluere interventionens gennemførlighed, acceptabilitet og foreløbige effektivitet på egen hånd.
Derfor foreslår dette projekt at udnytte denne unikke mulighed for at undersøge GAJJS' implementering af DBT på tværs af otte pilotfaciliteter.
Efterforskerne foreslår et cross-over-design med blandede metoder, der involverer et trefaset klinisk forsøg med det formål at vurdere gennemførligheden, acceptabiliteten og den foreløbige effektivitet af DBT-A tilpasset til unge i GAJJS.
SITB-relaterede resultater og DBT-A's gennemførlighed og acceptabilitet vil blive vurderet på tværs af to forskellige niveauer af pleje (dvs. på kort- vs. langsigtede faciliteter) og leveringsmetoder (dvs. personlig vs. telesundhed).
Projektet vil bruge feedback fra interessenter, indsamlet på flere tidspunkter, til at designe og iterere det tilpassede DBT-A-program for at maksimere dets gennemførlighed, acceptabilitet og effektivitet i GAJJS.
Det kliniske forsøg vil bruge administrative kliniske, sundhedsmæssige og uddannelsesmæssige data fra JJS-involverede unge til at vurdere, hvor effektiv DBT-A er til at reducere selvskadende adfærd og associerede risikofaktorer (dvs. underskud i nødstolerance, følelsesdysregulering og interpersonelle færdigheder ).
Ved afslutningen af det foreslåede projekt vil efterforskerne have (1) etableret et forskerhold til at fortsætte med at forske i SITB-interventioner i GAJJS; (2) udviklet protokoller til implementering og evaluering af DBT-A tilpasset til JJS leveret personligt og via telehealth; og (3) foreløbige data om gennemførligheden, acceptabiliteten og effektiviteten af DBT-A tilpasset til JJS.
Efterforskerne vil derefter have personalet, interventionen og de foreløbige data til at indsende en R01 for at evaluere effektiviteten af vores JJS-tilpassede DBT-A i et fuldt udstyret randomiseret kontrolleret forsøg.
Undersøgelsestype
Interventionel
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Forenede Stater, 20064
- Catholic University
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
10 år til 21 år (Barn, Voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ja
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- skal være i GAJJS' varetægt og anbringes på en af de otte faciliteter, der deltager i undersøgelsen,
- kan tale, læse og forstå engelsk godt nok til at deltage i et DBT-A terapiprogram,
- der er skriftlig informeret samtykke, og
- Der er indhentet mundtligt informeret samtykke fra forældre/værge eller ungdomsadvokat.
Ekskluderingskriterier:
- enhver ung, der er kognitivt/beslutningsmæssigt svækket, udfører GAJJS detaljerede psyko-diagnostiske evalueringer af alle unge under deres indtagsevaluering - og en del af denne evaluering inkluderer en grundig mental status undersøgelse, udført af en af de mentale sundhedspersonale.
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Crossover opgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Fase 2
Kohorte 1 og 2 unge vil derefter gennemføre baseline vurderinger (se 4.5), og kohorte 2 vil fortsætte med at modtage TAU, mens kohorte 1 begynder at modtage DBT-A (randomiseret af facilitet til enten personligt eller via telehealth levering) i de næste seks måneder, mens kohorte 1 personale fortsætter samråd med DBT-A.
Efter seks måneder afsluttes fase 2 af denne undersøgelse med, at de unge i kohorte 1 og 2 afslutter deres første opfølgende vurdering.
Implementeringsplanen vil blive ændret i overensstemmelse hermed baseret på feedback fra interessenter forud for starten af fase 2. Den ændrede implementeringsplan vil blive brugt i uddannelsen af personalet i DBT-A på de fire andre faciliteter forud for lanceringen af fase 3.
|
DBT er en evidensbaseret behandling for personer med komplekse kliniske præsentationer, herunder borderline personlighedsforstyrrelse (BPD), suicidalitet og NSSI.
Standard DBT (som inkluderer individuel terapi, færdighedsgruppe, færdighedscoaching mellem sessioner og peer-konsultation for terapeuter) er forbundet med symptomreduktion hos patienter på tværs af en række forskellige domæner, herunder BPD-symptomer, SA, NSSI, hospitalsindlæggelser og social funktion.
DBT fokuserer på undervisning i færdigheder (f.eks. følelsesregulering) og at lette udskiftningen af impulsiv og/eller ineffektiv adfærd (f.eks. NSSI) med mere effektiv/dygtig adfærd.
|
|
Aktiv komparator: Ingen indgriben
Kohorte 2 vil ikke modtage nogen behandling i fase 2 af studiet, som er den første del af det kliniske forsøg.
De vil fungere som en sammenligningsgruppe for kohorte 1.
|
DBT er en evidensbaseret behandling for personer med komplekse kliniske præsentationer, herunder borderline personlighedsforstyrrelse (BPD), suicidalitet og NSSI.
Standard DBT (som inkluderer individuel terapi, færdighedsgruppe, færdighedscoaching mellem sessioner og peer-konsultation for terapeuter) er forbundet med symptomreduktion hos patienter på tværs af en række forskellige domæner, herunder BPD-symptomer, SA, NSSI, hospitalsindlæggelser og social funktion.
DBT fokuserer på undervisning i færdigheder (f.eks. følelsesregulering) og at lette udskiftningen af impulsiv og/eller ineffektiv adfærd (f.eks. NSSI) med mere effektiv/dygtig adfærd.
|
|
Aktiv komparator: Fase 3
Fase 3 vil begynde med at foretage eventuelle ændringer af behandlingsprotokollen baseret på en gennemgang af feedback fra interessentinterviews fra fase 2. Kohorte 2 faciliteter vil blive randomiseret til at levere DBT-A personligt eller via telesundhed (en langsigtet og en kort -tidsfacilitet vil blive tildelt hver betingelse).
Personale i kohorte 2 vil modtage træning og konsultation i DBT-A og implementere enten telesundhed eller personligt leveret DBT-A i deres faciliteter.
Kohorte 1-faciliteter vil krydse over fra personlig levering af DBT-A til telehealth-levering eller omvendt, hvilket letter en sammenligning af DBT-A-leveringsmetoder inden for faciliteten.
Efter seks måneder afsluttes fase 3 med, at de unge i kohorte 1 og 2 afslutter deres anden opfølgningsvurdering, og alle interessenter i kohorte 1 og 2 gennemfører interessentinterviews.
|
DBT er en evidensbaseret behandling for personer med komplekse kliniske præsentationer, herunder borderline personlighedsforstyrrelse (BPD), suicidalitet og NSSI.
Standard DBT (som inkluderer individuel terapi, færdighedsgruppe, færdighedscoaching mellem sessioner og peer-konsultation for terapeuter) er forbundet med symptomreduktion hos patienter på tværs af en række forskellige domæner, herunder BPD-symptomer, SA, NSSI, hospitalsindlæggelser og social funktion.
DBT fokuserer på undervisning i færdigheder (f.eks. følelsesregulering) og at lette udskiftningen af impulsiv og/eller ineffektiv adfærd (f.eks. NSSI) med mere effektiv/dygtig adfærd.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Den korte form for selvskadende tanke- og adfærdsinterview (SITBI)
Tidsramme: seks måneder til 12 måneder for kohorte 1, seks måneder for kohorte 2
|
Måler ændringer i suicidale og ikke-suicidale selvskadende tanker og adfærd
|
seks måneder til 12 måneder for kohorte 1, seks måneder for kohorte 2
|
|
Life Problem Inventory (LPI)
Tidsramme: seks måneder til 12 måneder for kohorte 1, seks måneder for kohorte 2
|
Måler de fire kernebehandlingskomponenter i DBT-A: følelsesdysregulering, impulsivitet, interpersonel kaos og forvirring om sig selv.
|
seks måneder til 12 måneder for kohorte 1, seks måneder for kohorte 2
|
|
DBT-Ways of Coping-tjeklisten (DBT-WCCL)
Tidsramme: seks måneder til 12 måneder for kohorte 1, seks måneder for kohorte 2
|
Måler brugen af DBT færdigheder og dysfunktionelle, ikke-DBT mestringsstrategier
|
seks måneder til 12 måneder for kohorte 1, seks måneder for kohorte 2
|
|
Accept- og handlingsspørgeskemaet II (AAQ-II)
Tidsramme: seks måneder til 12 måneder for kohorte 1, seks måneder for kohorte 2
|
et selvrapporterende mål for oplevelsesmæssig undgåelse
|
seks måneder til 12 måneder for kohorte 1, seks måneder for kohorte 2
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Melissa D Grady, PhD, Catholic University
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Ludtke J, In-Albon T, Schmeck K, Plener PL, Fegert JM, Schmid M. Nonsuicidal Self-Injury in Adolescents Placed in Youth Welfare and Juvenile Justice Group Homes: Associations with Mental Disorders and Suicidality. J Abnorm Child Psychol. 2018 Feb;46(2):343-354. doi: 10.1007/s10802-017-0291-8.
- Abram KM, Choe JY, Washburn JJ, Teplin LA, King DC, Dulcan MK. Suicidal ideation and behaviors among youths in juvenile detention. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2008 Mar;47(3):291-300. doi: 10.1097/CHI.0b013e318160b3ce.
- Linehan MM. Dialectical behavior therapy for borderline personality disorder. Theory and method. Bull Menninger Clin. 1987 May;51(3):261-76. No abstract available.
- Kothgassner OD, Goreis A, Robinson K, Huscsava MM, Schmahl C, Plener PL. Efficacy of dialectical behavior therapy for adolescent self-harm and suicidal ideation: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2021 May;51(7):1057-1067. doi: 10.1017/S0033291721001355. Epub 2021 Apr 20.
- Moscicki EK. Gender differences in completed and attempted suicides. Ann Epidemiol. 1994 Mar;4(2):152-8. doi: 10.1016/1047-2797(94)90062-0.
- Clarke S, Allerhand LA, Berk MS. Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents. F1000Res. 2019 Oct 24;8:F1000 Faculty Rev-1794. doi: 10.12688/f1000research.19868.1. eCollection 2019.
- Cibis A, Mergl R, Bramesfeld A, Althaus D, Niklewski G, Schmidtke A, Hegerl U. Preference of lethal methods is not the only cause for higher suicide rates in males. J Affect Disord. 2012 Jan;136(1-2):9-16. doi: 10.1016/j.jad.2011.08.032. Epub 2011 Sep 19.
- Carmel A, Rose ML, Fruzzetti AE. Barriers and solutions to implementing dialectical behavior therapy in a public behavioral health system. Adm Policy Ment Health. 2014 Sep;41(5):608-14. doi: 10.1007/s10488-013-0504-6.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Ruch DA, Sheftall AH, Schlagbaum P, Fontanella CA, Campo JV, Bridge JA. Characteristics and Precipitating Circumstances of Suicide Among Incarcerated Youth. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2019 May;58(5):514-524.e1. doi: 10.1016/j.jaac.2018.07.911. Epub 2019 Jan 23.
- Wilkinson PO. Dialectical Behavior Therapy-A Highly Effective Treatment for Some Adolescents Who Self-harm. JAMA Psychiatry. 2018 Aug 1;75(8):786-787. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2018.1079. No abstract available.
- James AC, Taylor A, Winmill L, Alfoadari K. A Preliminary Community Study of Dialectical Behaviour Therapy (DBT) with Adolescent Females Demonstrating Persistent, Deliberate Self-Harm (DSH). Child Adolesc Ment Health. 2008 Sep;13(3):148-152. doi: 10.1111/j.1475-3588.2007.00470.x. Epub 2007 Dec 14.
- McAllister-Williams RH, Young AH. Pindolol augmentation of antidepressant therapy. Br J Psychiatry. 1998 Dec;173:536-7. doi: 10.1192/bjp.173.6.536b. No abstract available.
- DeCou CR, Comtois KA, Landes SJ. Dialectical Behavior Therapy Is Effective for the Treatment of Suicidal Behavior: A Meta-Analysis. Behav Ther. 2019 Jan;50(1):60-72. doi: 10.1016/j.beth.2018.03.009. Epub 2018 Mar 22.
- Lynch TR, Chapman AL, Rosenthal MZ, Kuo JR, Linehan MM. Mechanisms of change in dialectical behavior therapy: theoretical and empirical observations. J Clin Psychol. 2006 Apr;62(4):459-80. doi: 10.1002/jclp.20243.
- Rathus JH, Miller AL. Dialectical behavior therapy adapted for suicidal adolescents. Suicide Life Threat Behav. 2002 Summer;32(2):146-57. doi: 10.1521/suli.32.2.146.24399.
- Carson-Wong A, Hughes CD, Rizvi SL. The effect of therapist use of validation strategies on change in client emotion in individual dbt treatment sessions. Personal Disord. 2018 Mar;9(2):165-171. doi: 10.1037/per0000229. Epub 2016 Dec 5.
- Cooperman NA, Rizvi SL, Hughes CD, Williams JM. Field Test of a Dialectical Behavior Therapy Skills Training-Based Intervention for Smoking Cessation and Opioid Relapse Prevention in Methadone Treatment. J Dual Diagn. 2019 Jan-Mar;15(1):67-73. doi: 10.1080/15504263.2018.1548719. Epub 2019 Jan 15.
- Rizvi SL, Hughes CD, Hittman AD, Vieira Oliveira P. Can Trainees Effectively Deliver Dialectical Behavior Therapy for Individuals With Borderline Personality Disorder? Outcomes From a Training Clinic. J Clin Psychol. 2017 Dec;73(12):1599-1611. doi: 10.1002/jclp.22467. Epub 2017 Feb 21.
- Pistorello J, Jobes DA, Compton SN, Locey NS, Walloch JC, Gallop R, Au JS, Noose SK, Young M, Johnson J, Dickens Y, Chatham P, Jeffcoat T, Dalto G, Goswami S. Developing Adaptive Treatment Strategies to Address Suicidal Risk in College Students: A Pilot Sequential, Multiple Assignment, Randomized Trial (SMART). Arch Suicide Res. 2017 Oct-Dec;22(4):644-664. doi: 10.1080/13811118.2017.1392915. Epub 2018 Feb 12.
- Andreasson K, Krogh J, Rosenbaum B, Gluud C, Jobes DA, Nordentoft M. The DiaS trial: dialectical behavior therapy versus collaborative assessment and management of suicidality on self-harm in patients with a recent suicide attempt and borderline personality disorder traits - study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2014 May 29;15:194. doi: 10.1186/1745-6215-15-194.
- David Rudd M, Bryan CJ, Jobes DA, Feuerstein S, Conley D. A Standard Protocol for the Clinical Management of Suicidal Thoughts and Behavior: Implications for the Suicide Prevention Narrative. Front Psychiatry. 2022 Jul 12;13:929305. doi: 10.3389/fpsyt.2022.929305. eCollection 2022.
- Jobes DA, Chalker SA. One Size Does Not Fit All: A Comprehensive Clinical Approach to Reducing Suicidal Ideation, Attempts, and Deaths. Int J Environ Res Public Health. 2019 Sep 26;16(19):3606. doi: 10.3390/ijerph16193606.
- Maclure M, Mittleman MA. Should we use a case-crossover design? Annu Rev Public Health. 2000;21:193-221. doi: 10.1146/annurev.publhealth.21.1.193.
- Chugani CD, Mitchell ME, Botanov Y, Linehan MM. Development and Initial Evaluation of the Psychometric Properties of the Dialectical Behavior Therapy Barriers to Implementation Scale (BTI-S). J Clin Psychol. 2017 Dec;73(12):1704-1716. doi: 10.1002/jclp.22478. Epub 2017 Apr 5.
- Aarons GA. Mental health provider attitudes toward adoption of evidence-based practice: the Evidence-Based Practice Attitude Scale (EBPAS). Ment Health Serv Res. 2004 Jun;6(2):61-74. doi: 10.1023/b:mhsr.0000024351.12294.65.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Dimeff LA, Woodcock EA, Harned MS, Beadnell B. Can dialectical behavior therapy be learned in highly structured learning environments? Results from a randomized controlled dissemination trial. Behav Ther. 2011 Jun;42(2):263-75. doi: 10.1016/j.beth.2010.06.004. Epub 2011 Jan 26.
- Fox KR, Harris JA, Wang SB, Millner AJ, Deming CA, Nock MK. Self-Injurious Thoughts and Behaviors Interview-Revised: Development, reliability, and validity. Psychol Assess. 2020 Jul;32(7):677-689. doi: 10.1037/pas0000819. Epub 2020 Apr 23.
- Nock MK, Holmberg EB, Photos VI, Michel BD. Self-Injurious Thoughts and Behaviors Interview: development, reliability, and validity in an adolescent sample. Psychol Assess. 2007 Sep;19(3):309-17. doi: 10.1037/1040-3590.19.3.309.
- Neacsiu AD, Rizvi SL, Linehan MM. Dialectical behavior therapy skills use as a mediator and outcome of treatment for borderline personality disorder. Behav Res Ther. 2010 Sep;48(9):832-9. doi: 10.1016/j.brat.2010.05.017. Epub 2010 May 23.
- Harned MS, Korslund KE, Schmidt SC, Gallop RJ. The Dialectical Behavior Therapy Adherence Coding Scale (DBT ACS): Psychometric properties. Psychol Assess. 2021 Jun;33(6):552-561. doi: 10.1037/pas0000999. Epub 2021 Mar 25.
Hjælpsomme links
- Center for Disease Control Injury Data
- Center for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. WISQARS leading causes of death reports, national and regional, 2016.
- Ford JD, Chapman JF, Hawke J, Albert D. Trauma among youth in the juvenile justice system: Critical issues and new directions. National Center for Mental Health and Juvenile Justice. 2007;6:2007.
- Wilks CR, Gurtovenko K. Virtual delivery of dialectical behavior therapy. In: Rolnik A, ed. Advances in online therapy. ; in press.
- National Action Alliance for Suicide Prevention: Research Prioritization Task Force. A prioritized research agenda for suicide prevention: An action plan to save lives. . 2014.
- Courtney-Seidler, E. A., Burns, K., Zilber, I., & Miller, A. L. (2014). Adolescent suicide and self-injury: Deepening the understanding of the biosocial theory and applying dialectical behavior therapy.
- Drake EK, Barnoski RP. Recidivism findings for the juvenile rehabilitation administration's mentoring program. Washington State Institute for Public Policy; 2006.
- Harned MS, Coyle TN, Garcia NM. The inclusion of ethnoracial, sexual, and gender minority groups in randomized controlled trials of dialectical behavior therapy: A systematic review of the literature. Clinical Psychology: Science and Practice. 2022.
- BOND DM, HOMAN J, BEACH B. DBT in juvenile justice programs. Dialectical Behavior Therapy in Clinical Practice: Applications across Disorders and Settings. 2020;159.
- Schatten TH, Hughes CD. The patient with nonsuicidal self-injury.
- Hughes CD, Rizvi SL. Applying a cognitive-behavioral, principle-based approach to the treatment of personality disorders: An extension of Rosenthal, Wyatt, and McMahon.
- Hughes CD, King AM, Kranzler A, et al. Anxious and overwhelming affects and repetitive negative thinking as ecological predictors of self-injurious thoughts and behaviors. Cognitive Therapy and Research. 2019;43(1):88-101.
- Guarino D, Lesnewich LM, Clemow L, Hughes CD, Rizvi SL. Implementing a dbt group intervention in a primary care setting: A feasibility and acceptability study. . 2020;54:S333.
- Jobes DA. Commonsense recommendations for standard care of suicidal risk. Journal of Health Service Psychology. 2020;46(4):155-163.
- Miller AL, Rathus JH, Linehan MM. Dialectical behavior therapy with suicidal adolescents. Guilford Press; 2006.
- Rathus JH, Miller AL. DBT skills manual for adolescents. Guilford Publications; 2014.
- Ford JD. TARGET: Trauma affect regulation: Guide for education and therapy. University of Connecticut Health Center. 2006.
- Rathus JH, Wagner D, Miller AL. Psychometric evaluation of the life problems inventory, a measure of borderline personality features in adolescents. Journal of Psychology & Psychotherapy. 2015;5(4):1-9.
- Harned MS, Schmidt SC, Korslund KE. No title. The dialectical behavior therapy adherence checklist for individual therapy (DBT AC-I). 2021.
- Attkisson CC, Greenfield TK. The client satisfaction questionnaire (CSQ) scales and the service satisfaction scale-30 (SSS-30). Outcomes assessment in clinical practice. 1996;120(7):120-127.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Anslået)
1. februar 2024
Primær færdiggørelse (Anslået)
31. august 2026
Studieafslutning (Anslået)
31. august 2026
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
13. oktober 2022
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
14. oktober 2022
Først opslået (Faktiske)
17. oktober 2022
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
9. februar 2024
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
7. februar 2024
Sidst verificeret
1. februar 2024
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- CUA-002
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
JA
IPD-planbeskrivelse
The Catholic University of America er forpligtet til åben og rettidig formidling af forskningsresultater.
Efterforskere i dette foreslåede program erkender, at lovende nye metoder, teknologier, data, softwareprogrammer og indsigt kan opstå i løbet af deres forskning.
Alle efterforskere er opmærksomme på og accepterer at overholde principperne for deling af forskningsressourcer, som beskrevet af NIH i "Principper og retningslinjer for modtagere af NIH-forskningsbevillinger og kontrakter om opnåelse og formidling af biomedicinske forskningsprogrammer".
IPD-delingstidsramme
dataene vil blive tilgængelige et år efter afslutningen af forsøget og vil være tilgængelige i tre år.
IPD-delingsadgangskriterier
Forskere, der arbejder inden for ungdomsretssystemer.
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Dialetisk adfærdsterapi for unge
-
Murdoch Childrens Research InstituteRekrutteringVelvære | Angst | Psykisk nød | Depression i ungdomsårene | Mestring | Minoritetsstress | Acceptabilitet | Stolthed | Internaliseret stigma | Community ConnectionAustralien
-
Medical University of South CarolinaDrug Abuse Research Training ProgramAfsluttet
-
University Hospital, Clermont-FerrandFondation de l'Avenir, FranceUkendtAfhængighed | Kokain-relaterede lidelserFrankrig
-
University Hospital, Clermont-FerrandNational Cancer Institute, FranceAfsluttetOphør med tobaksbrugFrankrig
-
Universidad Nacional Autonoma de MexicoIstituto Auxologico Italiano; Medica Sur Clinic & FoundationUkendt
-
M.D. Anderson Cancer CenterRekrutteringDepression | Kræft | Træthed | Søvn | AngstForenede Stater
-
Jack Edinger, PhDNational Institute of Mental Health (NIMH); National Institutes of Health...AfsluttetPrimær søvnløshed | Insomnia Comorbid til psykiatrisk lidelseForenede Stater, Canada