Formålet med den nuværende undersøgelse er at evaluere og sammenligne klinisk og radiografisk evaluering af hyaluronsyre versus mineraltrioxidaggregat som pulpotomimiddel i vitale primære molarer (HA - MTA)

Bevarelse af primær tandsæt mindsker risikoen for at udvikle eventuelle okklusale abnormiteter forårsaget af for tidligt tab af primære tænder, som betragtes som naturlige pladsvedligeholdere for de efterfølgende permanente tænder, derfor er vital pulpterapi et stort problem i forskningsfeltet inden for pædiatrisk tandpleje [1 ].

Et af de mest almindeligt anvendte regenerative materialer i pulpotomier er Mineral Trioxide Aggregate (MTA), som viste en høj succesrate klinisk og radiografisk sammenlignet med andre materialer på grund af dets biokompatibilitet, antibakterielle egenskaber og fremragende forseglingsevne [2]. Det har dog nogle ulemper, såsom vanskelig manipulation og håndtering, fordi det leveres i pulverform og flydende form, som skal blandes. Blanding er operatørafhængig og er muligvis ikke ensartet, hvis den håndteres forkert, teknikfølsom, potentiel misfarvning og lang hærdningstid[3].

Hyaluronsyre er blevet introduceret som et nyt biologisk baseret lægemiddel, der er rettet mod at bevare pulpens vitalitet. På grund af gode håndteringsegenskaber, biokompatibilitet, odontogen egenskab. ikke-toksisk, biologisk nedbrydelig, ikke-immunogen, anti-inflammatorisk og antibakteriel virkning, hyaluronsyre er et lovende pulpotomimiddel [4] Ydermere lettede brugen af ​​en gel indeholdende HA hurtigere heling i laser-inducerede sår ved sekundær intention[5] HA har en tendens til at være nyttig i behandlingen af ​​hævelse og trismus [6] såvel som den inflammatoriske reaktion efter tredje molar ekstraktion.