- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06688591
Protokol for et pilotstudie på flere steder af OptiMed kliniske forsøg (OptiMed)
Effektiviteten af et evidensbaseret multikomponent-interventionsprogram for at reducere medicinrelaterede problemer blandt polymedicinerede hjemmeboende ældre voksne: Protokol for et pilotstudie på flere steder af OptiMed kliniske forsøg
Baggrund: Optimal medicinhåndtering er en af de væsentlige forudsætninger for, at polymedicinerede hjemmeboende ældre voksne med flere kroniske lidelser kan blive hjemme og bevare deres livskvalitet og autonomi. Denne undersøgelse har til formål at undersøge gennemførligheden og acceptabiliteten af et evidensbaseret, multi-komponent, tværprofessionelt interventionsprogram støttet af uformelle plejere for at mindske medicinrelaterede problemer (MRP'er) blandt polymedicinerede, hjemmeboende ældre voksne med flere kroniske lidelser.
Metoder: Det pragmatiske multi-site OptiMed-pilotstudie vil bruge et åbent-label-design, hvor deltagerne ved, hvad de tilmelder sig, og vil finde sted i primære sundhedsmiljøer i Portugal og Schweiz. Forskningspopulationen vil omfatte polymedicinerede hjemmeboende voksne i alderen 65 år eller derover, med risiko for MRP'er og modtager samfundsbaseret sundhedspleje.
Diskussion: Denne pilotundersøgelse vil fokusere på rekruttering og samarbejde mellem undersøgelsesdeltagere og pilotering af gennemførligheden af det evidensbaserede, multi-komponent, tværprofessionelle interventionsprogram. Fuldskalastudiet, der følger efter OptiMed-pilotstudiet, vil understøtte udviklingen af et standardiseret, evidensbaseret, multikomponent, tværprofessionelt interventionsprogram for at reducere MRP'er. Det vil også være en væsentlig del af opfølgende forskningsprogrammer om de uformelle omsorgspersoners mangfoldige roller, da det vil sætte deres koordineringsopgaver i perspektiv med deres egne behov.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Pilotstudiets primære mål er at undersøge gennemførligheden og acceptablen af et evidensbaseret, multi-komponent, tværprofessionelt interventionsprogram, støttet af uformelle plejere, for at reducere MRP'er blandt polymedicinerede, hjemmeboende ældre voksne med flere kroniske lidelser. Pilotstudiet vil indsamle information om gennemførlighed og accept af rekruttering, fastholdelse af deltagere, overholdelse, troskab, accept og tilfredshed, interventionsdosis og interventionsprogrammets overordnede troværdighed. Det sekundære mål er at teste de forskellige dataindsamlingsværktøjer, der er planlagt til brug i hele undersøgelsen.
Efter at den ældre deltager er blevet rekrutteret via deres sygeplejerske, primær-plejeleder, der arbejder for deres primære sundhedscenter (PHC), involverer interventionens første komponent (t0) en baseline-vurdering af dem på et møde udført af en forskningssygeplejerske. Forskningen forklares den ældre deltager i detaljer, både mundtligt og skriftligt, og samtykkeerklæringen underskrives. Herefter bliver den ældre deltager bedt om at besvare nogle sociodemografiske og sundhedsrelaterede spørgsmål og give en komplet liste over deres nuværende medicinrecept. Forskningssygeplejersken udfylder et spørgeskema om risikoen for MRPs-DOMESTISK risiko. Et første møde finder også sted individuelt med familieplejeren (som også vil besvare nogle sociodemografiske og sundhedsrelaterede spørgsmål og beskrive deres rolle i medicinhåndteringen). Den ældre deltager bliver bedt om at identificere den eller de sundhedsprofessionelle (praktiserende læge eller speciallæge, sygeplejerske i primærplejen og/eller farmaceut), der er mest involveret i deres medicinhåndtering.
Den anden komponent (t1) involverer en gennemgang af den ordinerede medicin i uge 1, herunder en medicinafstemning og en struktureret medicinanalyse af farmaceutstudiepartneren for at identificere lægemidler med høj risiko for MRP blandt ældre voksne. Dette vil bruge STOPP/START-kriterierne, og underbehandlede indikationer eller udeblevne behandlinger vil bruge START-kriterierne. Den ældre voksnes læge vil blive inviteret til at deltage i gennemgangen af ordineret medicin i samarbejde med farmaceutstudiepartneren. De vil diskutere validerede, evidensbaserede, internationalt anerkendte retningslinjer for at genoverveje gavnlige eller ikke-gavnlige terapier eller for at forenkle og fokusere på specifikke plejemål og justere medicin for at være i overensstemmelse med retningslinjerne. Hvis den ældre voksnes læge ikke vedtager ændringer på trods af, at medicingennemgangen (t1) fremhæver deres relevans, vil forskerholdet informere den ældre voksne om deres læges beslutning og invitere dem til at fortsætte med undersøgelsen.
Baseret på baselinevurderingen (t0) vil forskningssygeplejersken bruge en fælles konsultation i uge 2 til at udforske den ældre deltagers og deres uformelle omsorgspersons behov og plejemål for at reducere risikoen for MRP (t2). Forskningssygeplejersken vil derefter designe en målrettet uddannelsesplan - i samarbejde med de udpegede sundhedsprofessionelle - for at styrke den ældre voksnes medicinhåndtering og reducere risikoen for MRP'er (t2). Dette er baseret på en fire-trins patientbemyndigelsesproces: 1) patienten forstår deres rolle; 2) patienten opnår tilstrækkelig viden til at kunne engagere sig med deres sundhedspersonale; 3) patienten forbedrer deres færdigheder; og 4) der er et faciliterende miljø. Hver ældre voksne deltagers plan vil være unik og tage hensyn til deres præferencer, medicinalfærdighed og behandlingsoverholdelse.
I løbet af uge 3 og 4 (t3) vil forskningssygeplejersken hjælpe den ældre deltager og deres uformelle omsorgsperson med at implementere deres måluddannelsesplan (t2), der sigter mod at styrke deres medicinhåndtering og fremme deres aktive engagement i at reducere risiciene ved MRP. Der vil blive organiseret to fælles konsultationer mellem den ældre voksne, deres uformelle omsorgsperson og forskningssygeplejersken (en gang om ugen). Ved planlagte hjemmebesøg vil sygeplejersken periodisk evaluere ældre voksnes medicinstatus (primære og sekundære udfald) og fremme kommunikationen mellem de forskellige professionelle og ikke-professionelle aktører, der er involveret i medicinhåndtering.
Forskningssygeplejersken vil i uge 5 (35-40 dage efter t0) foretage en endelig vurdering (t4) af hver ældre voksens risici for MRP i samarbejde med studiepartnerfarmaceuten. Forekomsten af MRP og medicinrelaterede hospitalsindlæggelser vil blive undersøgt. Endelig vil accepten af det tværprofessionelle interventionsprogram til at reducere MRP'er blive vurderet af de sundhedsprofessionelle, som den ældre voksne har udpeget i et afsluttende spørgeskema.
Som allerede beskrevet omfatter det medicinhåndteringsinterventionsprogram, der styrer OptiMeds pilotstudie, fire komponenter baseret på samtidige interagerende processer, som tidligere er identificeret af Boult og Wieland. Pilotundersøgelsen vil undersøge mulige skævheder, så de kan behandles korrekt i hele undersøgelsen.
Undersøgelsestype
Fase
- Ikke anvendelig
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- 65 år eller ældre for både mænd og kvinder
- Lider af flere kroniske lidelser (to eller flere)
- Håndtering af mindst fire ordinerede medicin dagligt i mere end 90 dage (2) (udforsket under rekruttering)
- Med risiko for MRP'er identificeret ved hjælp af doMESTIC RISK-værktøjet
- Bor alene eller sammen med en partner, i et land- eller byområde
- Støttet af et primært sundhedscenter
- En uformel omsorgsperson er involveret i medicinhåndtering
- Giver skriftligt informeret samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Ude af stand til at tale og forstå fransk
- Kriterier for moderat eller svær demens (≥ 10 på seks-element kognitiv svækkelsestest, 6-CIT)
- Ingen risiko for MRP'er (doMESTIC RISK tool score < 5)
- Ingen uformel omsorgsperson
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Medicinhåndteringsinterventionsprogram for at reducere risikoen for MRP'er
Forskningssygeplejersken vil hjælpe den ældre deltager og deres uformelle omsorgsperson med at implementere deres måluddannelsesplan (t2), der sigter mod at styrke deres medicinhåndtering og fremme deres aktive engagement i at reducere risikoen for MRP'er
|
Interventionen er baseret på en fire-trins patientbemyndigelsesproces: 1) patienten forstår deres rolle; 2) patienten opnår tilstrækkelig viden til at kunne engagere sig med deres sundhedspersonale; 3) patienten forbedrer deres færdigheder; og 4) der er et faciliterende miljø (30).
Hver ældre voksne deltagers plan vil være unik og tage hensyn til deres præferencer, medicinalfærdighed og behandlingsoverholdelse.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Målgruppen rekrutteres
Tidsramme: 6 måneder
|
Antal screenet pr. måned; antal tilmeldte pr. måned; gennemsnitlig tidsforsinkelse fra screening til tilmelding
|
6 måneder
|
|
Studiedeltagere fastholdes
Tidsramme: 6 måneder
|
Behandlingsspecifikke retentionsrater (%) for undersøgelsesmålinger (berettiget / rekrutteret / fuldført); årsager til frafald
|
6 måneder
|
|
Undersøgelsesdeltagere overholder deres instruktioner
Tidsramme: 6 måneder
|
Behandlingsspecifikke rater (%) af overholdelse af studieprotokollen (personlig deltagelse i sessioner, lektier, hjemmesessioner osv.); behandlingsspecifikke målinger af kompetencer
|
6 måneder
|
|
Medicingennemgang er vellykket
Tidsramme: 6 måneder
|
Behandlingsspecifikke troskabsrater i %; tid investeret i timer; antallet af uoverensstemmelser mellem professionelle kilder; antal uoverensstemmelser mellem patientrapporteret medicinbrug og professionelle kilder n= eller %; antal spørgsmål; antal punkter, der kræver afklaring; antal anbefalinger fra apoteket; antallet af farmaceutens anbefalinger vedtaget af lægen
|
6 måneder
|
|
Vurderinger anses ikke for at være for byrdefulde
Tidsramme: 6 måneder
|
Andel af planlagte vurderinger, der er gennemført (%); varighed af vurderingsbesøg (minutter); årsager til frafald (notering); brugervenlighed af værktøjet DOMESTIC RISK (selvrapporterende lukket spørgeskema); brugervenlighed af struktureret medicingennemgang skabelon (selvrapporterende lukket spørgeskema)
|
6 måneder
|
|
Alle interventioner vurderes som > 70 % acceptable
Tidsramme: 6 måneder
|
Acceptabilitetsvurderinger (%); kvalitative vurderinger; årsager til frafald; behandlingsspecifikke præferencevurderinger (før og efter intervention)
|
6 måneder
|
|
Troværdigheden af hver komponent i det tværprofessionelle interventionsprogram vurderes som >70 % positiv
Tidsramme: 6 måneder
|
Vurderinger (%) for behandlingsspecifikke forventninger til fordel
|
6 måneder
|
|
Forholdet mellem dosis af sygepleje og respons på programmet måles
Tidsramme: 6 måneder
|
Mængde (antal), frekvens (x/dag/uge, intensitet (+/++/+++) og varighed (minutter)
|
6 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Undersøgelsen viser klinisk relevans
Tidsramme: 6 måneder
|
Hvordan deltagerne opfatter interventionsprogrammet (patientrapporterede resultater), PROMS (51) (selvrapporterende lukket spørgeskema).
Identificer, hvad der er relevant for deltagerne (såsom livskvalitet eller at blive hjemme) (=åbent spørgsmål i PRO).
Muliggør valg af, hvilke endelige resultater fra pilotundersøgelsen, der skal indgå i interventionen (> 70%).
|
6 måneder
|
|
Kognitiv funktion
Tidsramme: 6 måneder
|
Måleenhed: score fra 0 til 28 Score fra 0 til 28 i seks-element kognitiv svækkelsestest (6-CIT)
|
6 måneder
|
|
Multidimensionel skrøbelighed
Tidsramme: 6 måneder
|
Score fra 0 til 15 af Tilburg Frailty Indicator (TFI)
|
6 måneder
|
|
Risiko for medicinrelaterede problemer
Tidsramme: 6 måneder
|
Score fra 0 til 17 i det indenlandske risikoværktøj
|
6 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Henk Verloo, PhD, HES-SO Valais-Wallis
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Gobbens RJ, van Assen MA, Luijkx KG, Wijnen-Sponselee MT, Schols JM. The Tilburg Frailty Indicator: psychometric properties. J Am Med Dir Assoc. 2010 Jun;11(5):344-55. doi: 10.1016/j.jamda.2009.11.003. Epub 2010 May 8.
- Deshpande PR, Rajan S, Sudeepthi BL, Abdul Nazir CP. Patient-reported outcomes: A new era in clinical research. Perspect Clin Res. 2011 Oct;2(4):137-44. doi: 10.4103/2229-3485.86879.
- Weldring T, Smith SM. Patient-Reported Outcomes (PROs) and Patient-Reported Outcome Measures (PROMs). Health Serv Insights. 2013 Aug 4;6:61-8. doi: 10.4137/HSI.S11093. eCollection 2013.
- American Geriatrics Society 2012 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society updated Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2012 Apr;60(4):616-31. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.03923.x. Epub 2012 Feb 29.
- Katzman R, Brown T, Fuld P, Peck A, Schechter R, Schimmel H. Validation of a short Orientation-Memory-Concentration Test of cognitive impairment. Am J Psychiatry. 1983 Jun;140(6):734-9. doi: 10.1176/ajp.140.6.734.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59. doi: 10.1186/s12874-023-01880-1.
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489. doi: 10.1093/ageing/afx178.
- Pellegrin KL, Lee E, Uyeno R, Ayson C, Goo R. Potentially preventable medication-related hospitalizations: A clinical pharmacist approach to assessment, categorization, and quality improvement. J Am Pharm Assoc (2003). 2017 Nov-Dec;57(6):711-716. doi: 10.1016/j.japh.2017.06.019. Epub 2017 Aug 16.
- Mekonnen AB, McLachlan AJ, Brien JA. Effectiveness of pharmacist-led medication reconciliation programmes on clinical outcomes at hospital transitions: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2016 Feb 23;6(2):e010003. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010003.
- Beuscart JB, Pelayo S, Robert L, Thevelin S, Marien S, Dalleur O. Medication review and reconciliation in older adults. Eur Geriatr Med. 2021 Jun;12(3):499-507. doi: 10.1007/s41999-021-00449-9. Epub 2021 Feb 13.
- Pereira F, von Gunten A, Rosselet Amoussou J, De Giorgi Salamun I, Martins MM, Verloo H. Polypharmacy Among Home-Dwelling Older Adults: The Urgent Need for an Evidence-Based Medication Management Model. Patient Prefer Adherence. 2019 Dec 16;13:2137-2143. doi: 10.2147/PPA.S232575. eCollection 2019.
- Verloo H, Chiolero A, Kiszio B, Kampel T, Santschi V. Nurse interventions to improve medication adherence among discharged older adults: a systematic review. Age Ageing. 2017 Sep 1;46(5):747-754. doi: 10.1093/ageing/afx076.
- Knight DA, Thompson D, Mathie E, Dickinson A. 'Seamless care? Just a list would have helped!' Older people and their carer's experiences of support with medication on discharge home from hospital. Health Expect. 2013 Sep;16(3):277-91. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00714.x. Epub 2011 Aug 12.
- Kwan YH, Weng SD, Loh DHF, Phang JK, Oo LJY, Blalock DV, Chew EH, Yap KZ, Tan CYK, Yoon S, Fong W, Ostbye T, Low LL, Bosworth HB, Thumboo J. Measurement Properties of Existing Patient-Reported Outcome Measures on Medication Adherence: Systematic Review. J Med Internet Res. 2020 Oct 9;22(10):e19179. doi: 10.2196/19179.
- Beuscart JB, Knol W, Cullinan S, Schneider C, Dalleur O, Boland B, Thevelin S, Jansen PAF, O'Mahony D, Rodondi N, Spinewine A. International core outcome set for clinical trials of medication review in multi-morbid older patients with polypharmacy. BMC Med. 2018 Feb 13;16(1):21. doi: 10.1186/s12916-018-1007-9.
- O'Sullivan D, O'Regan NA, Timmons S. Validity and Reliability of the 6-Item Cognitive Impairment Test for Screening Cognitive Impairment: A Review. Dement Geriatr Cogn Disord. 2016;42(1-2):42-9. doi: 10.1159/000448241. Epub 2016 Aug 19.
- Gobbens RJ, Boersma P, Uchmanowicz I, Santiago LM. The Tilburg Frailty Indicator (TFI): New Evidence for Its Validity. Clin Interv Aging. 2020 Feb 21;15:265-274. doi: 10.2147/CIA.S243233. eCollection 2020.
- Male L, Noble A, Atkinson J, Marson T. Measuring patient experience: a systematic review to evaluate psychometric properties of patient reported experience measures (PREMs) for emergency care service provision. Int J Qual Health Care. 2017 Jun 1;29(3):314-326. doi: 10.1093/intqhc/mzx027.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Anslået)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 105 995
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .