- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06688591
Protocolo para un estudio piloto en múltiples sitios del ensayo clínico OptiMed (OptiMed)
Efectividad de un programa de intervención de componentes múltiples basado en evidencia para reducir los problemas relacionados con la medicación entre adultos mayores polimedicados que viven en sus hogares: protocolo para un estudio piloto en múltiples sitios del ensayo clínico OptiMed
Antecedentes: El manejo óptimo de la medicación es una de las condiciones previas esenciales para que los adultos mayores polimedicados y con múltiples enfermedades crónicas que viven en casa puedan permanecer en casa y preservar su calidad de vida y autonomía. Este estudio tiene como objetivo explorar la viabilidad y aceptabilidad de un programa de intervención interprofesional, de múltiples componentes y basado en evidencia apoyado por cuidadores informales para disminuir los problemas relacionados con la medicación (MRP) entre adultos mayores polimedicados que viven en sus hogares con múltiples enfermedades crónicas.
Métodos: El estudio piloto pragmático de OptiMed en múltiples sitios utilizará un diseño de etiqueta abierta, donde los participantes saben en qué se están inscribiendo y se llevará a cabo en entornos de atención primaria de salud en Portugal y Suiza. La población de investigación estará compuesta por adultos polimedicados que vivan en sus hogares de 65 años o más, en riesgo de MRP y que reciban atención médica comunitaria.
Discusión: Este estudio piloto se centrará en el reclutamiento y la colaboración de los participantes del estudio y en la evaluación piloto de la viabilidad del programa de intervención interprofesional, de múltiples componentes y basado en evidencia. El estudio a gran escala, que sigue al estudio piloto OptiMed, apoyará el desarrollo de un programa de intervención interprofesional, multicomponente, estandarizado y basado en evidencia para reducir los MRP. También será una parte esencial de los programas de investigación de seguimiento sobre las múltiples funciones de los cuidadores informales, ya que pondrá sus tareas de coordinación en perspectiva con sus propias necesidades.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El objetivo principal del estudio piloto es explorar la viabilidad y aceptabilidad de un programa de intervención interprofesional, de múltiples componentes y basado en evidencia, apoyado por cuidadores informales, para disminuir los MRP entre adultos mayores polimedicados que viven en sus hogares con múltiples enfermedades crónicas. El estudio piloto recopilará información sobre la viabilidad y aceptabilidad del reclutamiento, retención de participantes, adherencia, fidelidad, aceptabilidad y satisfacción, dosis de intervención y credibilidad general del programa de intervención. El objetivo secundario es probar las diferentes herramientas de recopilación de datos previstas para su uso en el estudio completo.
Después de que el participante mayor haya sido reclutado a través de su enfermera responsable de atención primaria, que trabaja para su centro de atención primaria de salud (APS), el primer componente de la intervención (t0) implica una evaluación inicial de ellos en una reunión realizada por una enfermera investigadora. La investigación se explica detalladamente al participante mayor, tanto de forma oral como por escrito, y se firma el formulario de consentimiento. Después de esto, se le pide al participante mayor que responda algunas preguntas sociodemográficas y relacionadas con la salud y proporcione una lista completa de su prescripción actual de medicamentos. La enfermera investigadora completa un cuestionario sobre el riesgo de MRPs-riesgo doméstico. También se realiza una primera reunión de forma individual con el cuidador familiar (quien también responderá algunas preguntas sociodemográficas y de salud y describirá su papel en el manejo de la medicación). Se pide al participante mayor que identifique a los profesionales sanitarios (médico de cabecera o especialista, enfermera responsable de atención primaria y/o farmacéutico comunitario) más implicados en la gestión de su medicación.
El segundo componente (t1) implica una revisión de los medicamentos recetados en la semana 1, incluida una conciliación de medicamentos y un análisis de medicamentos estructurado por parte del farmacéutico asociado del estudio, para identificar medicamentos con alto riesgo de MRP entre los adultos mayores. Esto utilizará los criterios STOPP/START, y las indicaciones no tratadas o terapias omitidas utilizarán los criterios START. Se invitará al médico del adulto mayor a participar en la revisión de los medicamentos recetados en colaboración con el farmacéutico asociado del estudio. Discutirán pautas validadas, basadas en evidencia y reconocidas internacionalmente para reconsiderar terapias beneficiosas o no beneficiosas o para simplificar y centrarse en objetivos de atención específicos y ajustar los medicamentos para que sean consistentes con las pautas. Si el médico del adulto mayor no adopta cambios a pesar de que la revisión de la medicación (t1) resalta su relevancia, el equipo de investigación informará al adulto mayor de la decisión de su médico y lo invitará a continuar con el estudio.
Según la evaluación inicial (t0), la enfermera investigadora utilizará una consulta conjunta en la semana 2 para explorar las necesidades y objetivos de atención del participante mayor y su cuidador informal para reducir el riesgo de MRP (t2). Luego, la enfermera investigadora diseñará un plan educativo objetivo, en colaboración con los profesionales de la salud designados, para potenciar el manejo de medicamentos del adulto mayor y reducir el riesgo de MRP (t2). Esto se basa en un proceso de empoderamiento del paciente de cuatro pasos: 1) el paciente comprende su papel; 2) el paciente adquiere conocimientos suficientes para poder relacionarse con sus profesionales sanitarios; 3) el paciente mejora sus habilidades; y 4) existe un entorno facilitador. El plan de cada participante adulto mayor será único y considerará sus preferencias, conocimientos sobre medicamentos y cumplimiento del tratamiento.
Durante las semanas 3 y 4 (t3), la enfermera investigadora ayudará al participante mayor y su cuidador informal a implementar su plan educativo objetivo (t2) destinado a potenciar la gestión de sus medicamentos y promover su participación activa en la reducción de los riesgos de los MRP. Se organizarán dos consultas conjuntas entre el adulto mayor, su cuidador informal y la enfermera investigadora (una vez por semana). Durante las visitas domiciliarias planificadas, la enfermera evaluará periódicamente el estado de medicación de los adultos mayores (resultados primarios y secundarios) y promoverá la comunicación entre los diferentes actores profesionales y no profesionales involucrados en el manejo de la medicación.
La enfermera investigadora llevará a cabo una evaluación final (t4) de los riesgos de MRP de cada adulto mayor en la semana 5 (35-40 días después de t0) en colaboración con el farmacéutico asociado del estudio. Se investigará la aparición de MRP y los ingresos hospitalarios relacionados con medicamentos. Finalmente, la aceptabilidad del programa de intervención interprofesional para reducir los PRM será evaluada por los profesionales sanitarios designados por el adulto mayor en un cuestionario final.
Como ya se describió, el programa de intervención de gestión de medicamentos que guía el estudio piloto de OptiMed comprende cuatro componentes basados en procesos interactivos simultáneos previamente identificados por Boult y Wieland. El estudio piloto explorará posibles sesgos para que puedan abordarse correctamente en el estudio completo.
Tipo de estudio
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- 65 años o más para hombres y mujeres
- Sufre de múltiples enfermedades crónicas (dos o más)
- Manejar al menos cuatro medicamentos recetados diariamente durante más de 90 días (2) (explorado durante el reclutamiento)
- En riesgo de MRP identificados mediante la herramienta RIESGO DOMESTICO
- Vivir solo o en pareja, en zona rural o urbana
- Apoyado por un Centro de Atención Primaria de Atención Médica
- Un cuidador informal participa en la gestión de medicamentos.
- Da consentimiento informado por escrito
Criterios de exclusión:
- No puedo hablar ni entender francés.
- Criterios de demencia moderada o grave (≥ 10 en la prueba de deterioro cognitivo de seis ítems, 6-CIT)
- Sin riesgo de MRP (puntuación de la herramienta de RIESGO DOMESTICO < 5)
- Sin cuidador informal
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Programa de intervención de gestión de medicamentos para reducir los riesgos de los MRP
La enfermera investigadora ayudará al participante mayor y a su cuidador informal a implementar su plan educativo objetivo (t2) destinado a potenciar su gestión de medicamentos y promover su participación activa en la reducción de los riesgos de los MRP.
|
La intervención se basa en un proceso de empoderamiento del paciente de cuatro pasos: 1) el paciente comprende su papel; 2) el paciente adquiere conocimientos suficientes para poder relacionarse con sus profesionales sanitarios; 3) el paciente mejora sus habilidades; y 4) existe un entorno facilitador (30).
El plan de cada participante adulto mayor será único y considerará sus preferencias, conocimientos sobre medicamentos y cumplimiento del tratamiento.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Se recluta la población objetivo.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Número de examinados por mes; número de inscritos por mes; retraso promedio desde la evaluación hasta la inscripción
|
6 meses
|
|
Los participantes del estudio son retenidos
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Tasas de retención específicas del tratamiento (%) para las mediciones del estudio (elegibles/reclutados/completados); motivos de abandono
|
6 meses
|
|
Los participantes del estudio siguen sus instrucciones.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Tasas específicas del tratamiento (%) de cumplimiento del protocolo del estudio (asistencia a sesiones presenciales, tareas, sesiones en casa, etc.); mediciones de competencias específicas del tratamiento
|
6 meses
|
|
La revisión de la medicación es exitosa
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Tasas de fidelidad específicas del tratamiento en %; tiempo invertido en horas; número de discrepancias entre fuentes profesionales; número de discrepancias entre el uso de medicamentos informado por los pacientes y las fuentes profesionales n= o %; número de preguntas; número de elementos que necesitan aclaración; número de recomendaciones hechas por el farmacéutico; Número de recomendaciones del farmacéutico adoptadas por el médico.
|
6 meses
|
|
Las evaluaciones no se consideran demasiado onerosas
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Proporción de evaluaciones planificadas que se completan (%); duración de las visitas de evaluación (minutos); motivos de abandono (listado); facilidad de uso de la herramienta DOMESTIC RISK (cuestionario cerrado de autoinforme); facilidad de uso de la plantilla estructurada de revisión de medicamentos (cuestionario cerrado de autoinforme)
|
6 meses
|
|
Todas las intervenciones se califican como > 70% aceptables.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Calificaciones de aceptabilidad (%); evaluaciones cualitativas; motivos del abandono; Calificaciones de preferencia específicas de tratamiento (antes y después de la intervención)
|
6 meses
|
|
La credibilidad de cada componente del programa de intervención interprofesional se evalúa como >70% positiva
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Calificaciones (%) para expectativas de beneficio específicas del tratamiento
|
6 meses
|
|
Se mide la relación entre dosis de enfermería y respuesta al programa.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Cantidad (número), frecuencia (x/día/semana, intensidad (+/++/+++) y duración (minutos)
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El estudio muestra relevancia clínica
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Cómo perciben los participantes el programa de intervención (resultados informados por los pacientes), PROMS (51) (cuestionario cerrado de autoinforme).
Identifique qué es relevante para los participantes (como calidad de vida o permanecer en casa) (=pregunta abierta en PRO).
Permite elegir qué resultados finales del estudio piloto se incluirán en la intervención (> 70%).
|
6 meses
|
|
Función cognitiva
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Unidad de medida: puntuación de 0 a 28 Puntuación de 0 a 28 del Test de Deterioro Cognitivo de Seis ítems (6-CIT)
|
6 meses
|
|
Fragilidad multidimensional
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Puntuación de 0 a 15 del Tilburg Frailty Indicator (TFI)
|
6 meses
|
|
Riesgo de problemas relacionados con la medicación
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Puntaje de 0 a 17 de la herramienta de riesgo interno
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Henk Verloo, PhD, HES-SO Valais-Wallis
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Gobbens RJ, van Assen MA, Luijkx KG, Wijnen-Sponselee MT, Schols JM. The Tilburg Frailty Indicator: psychometric properties. J Am Med Dir Assoc. 2010 Jun;11(5):344-55. doi: 10.1016/j.jamda.2009.11.003. Epub 2010 May 8.
- Deshpande PR, Rajan S, Sudeepthi BL, Abdul Nazir CP. Patient-reported outcomes: A new era in clinical research. Perspect Clin Res. 2011 Oct;2(4):137-44. doi: 10.4103/2229-3485.86879.
- Weldring T, Smith SM. Patient-Reported Outcomes (PROs) and Patient-Reported Outcome Measures (PROMs). Health Serv Insights. 2013 Aug 4;6:61-8. doi: 10.4137/HSI.S11093. eCollection 2013.
- American Geriatrics Society 2012 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society updated Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2012 Apr;60(4):616-31. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.03923.x. Epub 2012 Feb 29.
- Katzman R, Brown T, Fuld P, Peck A, Schechter R, Schimmel H. Validation of a short Orientation-Memory-Concentration Test of cognitive impairment. Am J Psychiatry. 1983 Jun;140(6):734-9. doi: 10.1176/ajp.140.6.734.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59. doi: 10.1186/s12874-023-01880-1.
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489. doi: 10.1093/ageing/afx178.
- Pellegrin KL, Lee E, Uyeno R, Ayson C, Goo R. Potentially preventable medication-related hospitalizations: A clinical pharmacist approach to assessment, categorization, and quality improvement. J Am Pharm Assoc (2003). 2017 Nov-Dec;57(6):711-716. doi: 10.1016/j.japh.2017.06.019. Epub 2017 Aug 16.
- Mekonnen AB, McLachlan AJ, Brien JA. Effectiveness of pharmacist-led medication reconciliation programmes on clinical outcomes at hospital transitions: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2016 Feb 23;6(2):e010003. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010003.
- Beuscart JB, Pelayo S, Robert L, Thevelin S, Marien S, Dalleur O. Medication review and reconciliation in older adults. Eur Geriatr Med. 2021 Jun;12(3):499-507. doi: 10.1007/s41999-021-00449-9. Epub 2021 Feb 13.
- Pereira F, von Gunten A, Rosselet Amoussou J, De Giorgi Salamun I, Martins MM, Verloo H. Polypharmacy Among Home-Dwelling Older Adults: The Urgent Need for an Evidence-Based Medication Management Model. Patient Prefer Adherence. 2019 Dec 16;13:2137-2143. doi: 10.2147/PPA.S232575. eCollection 2019.
- Verloo H, Chiolero A, Kiszio B, Kampel T, Santschi V. Nurse interventions to improve medication adherence among discharged older adults: a systematic review. Age Ageing. 2017 Sep 1;46(5):747-754. doi: 10.1093/ageing/afx076.
- Knight DA, Thompson D, Mathie E, Dickinson A. 'Seamless care? Just a list would have helped!' Older people and their carer's experiences of support with medication on discharge home from hospital. Health Expect. 2013 Sep;16(3):277-91. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00714.x. Epub 2011 Aug 12.
- Kwan YH, Weng SD, Loh DHF, Phang JK, Oo LJY, Blalock DV, Chew EH, Yap KZ, Tan CYK, Yoon S, Fong W, Ostbye T, Low LL, Bosworth HB, Thumboo J. Measurement Properties of Existing Patient-Reported Outcome Measures on Medication Adherence: Systematic Review. J Med Internet Res. 2020 Oct 9;22(10):e19179. doi: 10.2196/19179.
- Beuscart JB, Knol W, Cullinan S, Schneider C, Dalleur O, Boland B, Thevelin S, Jansen PAF, O'Mahony D, Rodondi N, Spinewine A. International core outcome set for clinical trials of medication review in multi-morbid older patients with polypharmacy. BMC Med. 2018 Feb 13;16(1):21. doi: 10.1186/s12916-018-1007-9.
- O'Sullivan D, O'Regan NA, Timmons S. Validity and Reliability of the 6-Item Cognitive Impairment Test for Screening Cognitive Impairment: A Review. Dement Geriatr Cogn Disord. 2016;42(1-2):42-9. doi: 10.1159/000448241. Epub 2016 Aug 19.
- Gobbens RJ, Boersma P, Uchmanowicz I, Santiago LM. The Tilburg Frailty Indicator (TFI): New Evidence for Its Validity. Clin Interv Aging. 2020 Feb 21;15:265-274. doi: 10.2147/CIA.S243233. eCollection 2020.
- Male L, Noble A, Atkinson J, Marson T. Measuring patient experience: a systematic review to evaluate psychometric properties of patient reported experience measures (PREMs) for emergency care service provision. Int J Qual Health Care. 2017 Jun 1;29(3):314-326. doi: 10.1093/intqhc/mzx027.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 105 995
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .