- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06688591
Protocolo para um estudo piloto em vários locais do ensaio clínico OptiMed (OptiMed)
Eficácia de um programa de intervenção multicomponente baseado em evidências para reduzir problemas relacionados a medicamentos entre idosos polimedicados que vivem em casa: protocolo para um estudo piloto em vários locais do ensaio clínico OptiMed
Antecedentes: O manejo ideal da medicação é uma das pré-condições essenciais para que idosos polimedicados, domiciliares e com múltiplas condições crônicas permaneçam em casa e preservem sua qualidade de vida e autonomia. Este estudo tem como objetivo explorar a viabilidade e aceitabilidade de um programa de intervenção interprofissional, multicomponente e baseado em evidências, apoiado por cuidadores informais para diminuir problemas relacionados a medicamentos (MRPs) entre idosos polimedicados, residentes em casa, com múltiplas condições crônicas.
Métodos: O estudo piloto pragmático OptiMed em vários locais utilizará um design aberto, onde os participantes sabem o que estão se inscrevendo e será realizado em ambientes de cuidados de saúde primários em Portugal e na Suíça. A população da pesquisa será composta por adultos polimedicados, residentes em domicílio, com 65 anos ou mais, em risco de PRM e recebendo cuidados de saúde comunitários.
Discussão: Este estudo piloto se concentrará no recrutamento e colaboração dos participantes do estudo e no teste piloto da viabilidade do programa de intervenção interprofissional, multicomponente e baseado em evidências. O estudo em grande escala, na sequência do estudo piloto OptiMed, apoiará o desenvolvimento de um programa de intervenção interprofissional padronizado, baseado em evidências, multicomponente para reduzir os PRM. Será também uma parte essencial dos programas de investigação de acompanhamento sobre os múltiplos papéis dos cuidadores informais, uma vez que colocará as suas tarefas de coordenação em perspectiva com as suas próprias necessidades.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O objetivo principal do estudo piloto é explorar a viabilidade e aceitabilidade de um programa de intervenção interprofissional, multicomponente e baseado em evidências, apoiado por cuidadores informais, para diminuir os MRPs entre idosos polimedicados, residentes em casa, com múltiplas condições crônicas. O estudo piloto reunirá informações sobre a viabilidade e aceitabilidade do recrutamento, retenção de participantes, adesão, fidelidade, aceitabilidade e satisfação, dose de intervenção e credibilidade geral do programa de intervenção. O objetivo secundário é testar as diferentes ferramentas de coleta de dados planejadas para uso no estudo completo.
Depois de o participante mais velho ter sido recrutado através do seu enfermeiro gestor de cuidados primários, que trabalha no seu centro de cuidados primários de saúde (APS), o primeiro componente da intervenção (t0) envolve uma avaliação inicial do mesmo numa reunião conduzida por um enfermeiro investigador. A pesquisa é explicada detalhadamente ao participante mais velho, tanto oralmente quanto por escrito, e o termo de consentimento é assinado. Em seguida, o participante mais velho é solicitado a responder algumas questões sociodemográficas e relacionadas à saúde e fornecer uma lista completa de sua prescrição de medicamentos atual. A enfermeira pesquisadora preenche um questionário sobre o risco de risco MRPs-doMESTIC. Também ocorre um primeiro encontro individual com o cuidador familiar (que também responderá algumas questões sociodemográficas e de saúde e descreverá o seu papel na gestão da medicação). Pede-se ao participante mais velho que identifique o(s) profissional(is) de saúde (médico de família ou especialista, enfermeiro gestor de cuidados primários e/ou farmacêutico comunitário) mais envolvido(s) na gestão da sua medicação.
O segundo componente (t1) envolve uma revisão dos medicamentos prescritos na semana 1, incluindo uma reconciliação de medicamentos e uma análise estruturada de medicamentos pelo farmacêutico parceiro do estudo, para identificar medicamentos com alto risco de PRM entre adultos mais velhos. Isso usará os critérios STOPP/START, e as indicações subtratadas ou terapias perdidas usarão os critérios START. O médico do idoso será convidado a participar da revisão dos medicamentos prescritos em colaboração com o farmacêutico parceiro do estudo. Eles discutirão diretrizes validadas, baseadas em evidências e reconhecidas internacionalmente para reconsiderar terapias benéficas ou não benéficas ou para simplificar e focar em objetivos de cuidados específicos e ajustar os medicamentos para serem consistentes com as diretrizes. Se o médico do idoso não adotar nenhuma alteração apesar da revisão da medicação (t1) destacar sua relevância, a equipe de pesquisa informará o idoso sobre a decisão de seu médico e o convidará a prosseguir com o estudo.
Com base na avaliação inicial (t0), a enfermeira pesquisadora usará uma consulta conjunta na semana 2 para explorar as necessidades e objetivos de cuidado do participante mais velho e de seu cuidador informal, de modo a reduzir o risco de MRPs (t2). A enfermeira pesquisadora irá então elaborar um plano educacional direcionado - em colaboração com o(s) profissional(is) de saúde designado(s) - para capacitar o gerenciamento de medicamentos do idoso e reduzir o risco de MRPs (t2). Isto baseia-se num processo de capacitação do paciente em quatro etapas: 1) o paciente compreende o seu papel; 2) o paciente adquire conhecimentos suficientes para poder interagir com seus profissionais de saúde; 3) o paciente aprimora suas habilidades; e 4) existe um ambiente facilitador. O plano de cada participante idoso será único e considerará suas preferências, conhecimento sobre medicamentos e adesão ao tratamento.
Durante as semanas 3 e 4 (t3), a enfermeira investigadora ajudará o participante mais velho e o seu cuidador informal a implementar o seu plano educativo alvo (t2) que visa capacitar a sua gestão da medicação e promover o seu envolvimento ativo na redução dos riscos dos MRPs. Serão organizadas duas consultas conjuntas entre o idoso, o seu cuidador informal e o enfermeiro investigador (uma vez por semana). Durante as visitas domiciliares planejadas, a enfermeira avaliará periodicamente o estado de medicação dos idosos (resultados primários e secundários) e promoverá a comunicação entre os diferentes atores profissionais e não profissionais envolvidos no gerenciamento de medicamentos.
A enfermeira pesquisadora realizará uma avaliação final (t4) dos riscos de MRPs de cada idoso na semana 5 (35-40 dias após t0) em colaboração com o farmacêutico parceiro do estudo. A ocorrência de MRPs e internações hospitalares relacionadas a medicamentos será investigada. Por fim, a aceitabilidade do programa de intervenção interprofissional para redução dos PRM será avaliada pelos profissionais de saúde designados pelo idoso em questionário final.
Como já descrito, o programa de intervenção de gestão de medicação que orienta o estudo piloto da OptiMed compreende quatro componentes baseados em processos de interação simultânea previamente identificados por Boult e Wieland. O estudo piloto explorará possíveis vieses para que possam ser abordados corretamente no estudo completo.
Tipo de estudo
Estágio
- Não aplicável
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Com 65 anos ou mais para homens e mulheres
- Sofrendo de múltiplas condições crônicas (duas ou mais)
- Gerenciar pelo menos quatro medicamentos prescritos diariamente por mais de 90 dias (2) (explorado durante o recrutamento)
- Em risco de MRPs identificados usando a ferramenta doMESTIC RISK
- Morar sozinho ou com companheiro, em zona rural ou urbana
- Apoiado por um Centro de Saúde Primário
- Um cuidador informal está envolvido no gerenciamento de medicamentos
- Dá consentimento informado por escrito
Critérios de exclusão:
- Incapaz de falar e entender francês
- Critérios de demência moderada ou grave (≥ 10 no Teste de Comprometimento Cognitivo de Seis Itens, 6-CIT)
- Sem risco de MRPs (pontuação da ferramenta doMESTIC RISK <5)
- Nenhum cuidador informal
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Programa de intervenção de gestão de medicamentos para reduzir os riscos de MRPs
A enfermeira da investigação ajudará o participante mais velho e o seu cuidador informal a implementar o seu plano educativo alvo (t2) que visa capacitar a gestão da sua medicação e promover o seu envolvimento ativo na redução dos riscos dos PRM.
|
A intervenção baseia-se num processo de capacitação do paciente em quatro etapas: 1) o paciente compreende o seu papel; 2) o paciente adquire conhecimentos suficientes para poder interagir com seus profissionais de saúde; 3) o paciente aprimora suas habilidades; e 4) existe um ambiente facilitador (30).
O plano de cada participante idoso será único e considerará suas preferências, conhecimento sobre medicamentos e adesão ao tratamento.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
A população-alvo é recrutada
Prazo: 6 meses
|
Número triado por mês; número de inscritos por mês; tempo médio de atraso desde a triagem até a inscrição
|
6 meses
|
|
Os participantes do estudo são retidos
Prazo: 6 meses
|
Taxas de retenção específicas do tratamento (%) para medições do estudo (elegíveis/recrutados/concluídos); razões para desistências
|
6 meses
|
|
Os participantes do estudo seguem suas instruções
Prazo: 6 meses
|
Taxas específicas do tratamento (%) de adesão ao protocolo do estudo (frequência às sessões presenciais, trabalhos de casa, sessões em casa, etc.); medições de competências específicas do tratamento
|
6 meses
|
|
A revisão da medicação foi bem-sucedida
Prazo: 6 meses
|
Taxas de fidelidade específicas ao tratamento em %; tempo investido em horas; número de discrepâncias entre fontes profissionais; número de discrepâncias entre o uso de medicamentos relatado pelo paciente e fontes profissionais n= ou %; número de perguntas; número de itens que necessitam de esclarecimento; número de recomendações feitas pelo farmacêutico; número de recomendações do farmacêutico adotadas pelo médico
|
6 meses
|
|
As avaliações não são consideradas muito onerosas
Prazo: 6 meses
|
Proporção de avaliações planejadas concluídas (%); duração das visitas de avaliação (minutos); motivos de desistência (listagem); facilidade de uso da ferramenta doMESTIC RISK (questionário fechado de autorrelato); facilidade de uso do modelo estruturado de revisão de medicação (questionário fechado de autorrelato)
|
6 meses
|
|
Todas as intervenções são classificadas como > 70% aceitáveis
Prazo: 6 meses
|
Índices de aceitabilidade (%); avaliações qualitativas; motivos de desistência; classificações de preferência específicas do tratamento (pré e pós-intervenção)
|
6 meses
|
|
A credibilidade de cada componente do programa de intervenção interprofissional é avaliada como >70% positiva
Prazo: 6 meses
|
Classificações (%) para expectativas de benefício específicas do tratamento
|
6 meses
|
|
A relação entre a dose de enfermagem e a resposta ao programa é medida
Prazo: 6 meses
|
Quantidade (número), frequência (x/dia/semana, intensidade (+/++/+++) e duração (minutos)
|
6 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Estudo apresenta relevância clínica
Prazo: 6 meses
|
Como os participantes percebem o programa de intervenção (resultados relatados pelo paciente), PROMS (51) (questionário fechado de autorrelato).
Identifique o que é relevante para os participantes (como qualidade de vida ou permanência em casa) (=pergunta aberta no PRO).
Permite escolher quais resultados finais do estudo piloto irão para a intervenção (> 70%).
|
6 meses
|
|
Função cognitiva
Prazo: 6 meses
|
Unidade de medida: pontuação de 0 a 28 Pontuação de 0 a 28 do Teste de Comprometimento Cognitivo de Seis Itens (6-CIT)
|
6 meses
|
|
Fragilidade multidimensional
Prazo: 6 meses
|
Pontuação de 0 a 15 do Indicador de Fragilidade de Tilburg (TFI)
|
6 meses
|
|
Risco de problemas relacionados à medicação
Prazo: 6 meses
|
Pontuação de 0 a 17 da ferramenta de risco doméstico
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Henk Verloo, PhD, HES-SO Valais-Wallis
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Gobbens RJ, van Assen MA, Luijkx KG, Wijnen-Sponselee MT, Schols JM. The Tilburg Frailty Indicator: psychometric properties. J Am Med Dir Assoc. 2010 Jun;11(5):344-55. doi: 10.1016/j.jamda.2009.11.003. Epub 2010 May 8.
- Deshpande PR, Rajan S, Sudeepthi BL, Abdul Nazir CP. Patient-reported outcomes: A new era in clinical research. Perspect Clin Res. 2011 Oct;2(4):137-44. doi: 10.4103/2229-3485.86879.
- Weldring T, Smith SM. Patient-Reported Outcomes (PROs) and Patient-Reported Outcome Measures (PROMs). Health Serv Insights. 2013 Aug 4;6:61-8. doi: 10.4137/HSI.S11093. eCollection 2013.
- American Geriatrics Society 2012 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society updated Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2012 Apr;60(4):616-31. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.03923.x. Epub 2012 Feb 29.
- Katzman R, Brown T, Fuld P, Peck A, Schechter R, Schimmel H. Validation of a short Orientation-Memory-Concentration Test of cognitive impairment. Am J Psychiatry. 1983 Jun;140(6):734-9. doi: 10.1176/ajp.140.6.734.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59. doi: 10.1186/s12874-023-01880-1.
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489. doi: 10.1093/ageing/afx178.
- Pellegrin KL, Lee E, Uyeno R, Ayson C, Goo R. Potentially preventable medication-related hospitalizations: A clinical pharmacist approach to assessment, categorization, and quality improvement. J Am Pharm Assoc (2003). 2017 Nov-Dec;57(6):711-716. doi: 10.1016/j.japh.2017.06.019. Epub 2017 Aug 16.
- Mekonnen AB, McLachlan AJ, Brien JA. Effectiveness of pharmacist-led medication reconciliation programmes on clinical outcomes at hospital transitions: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2016 Feb 23;6(2):e010003. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010003.
- Beuscart JB, Pelayo S, Robert L, Thevelin S, Marien S, Dalleur O. Medication review and reconciliation in older adults. Eur Geriatr Med. 2021 Jun;12(3):499-507. doi: 10.1007/s41999-021-00449-9. Epub 2021 Feb 13.
- Pereira F, von Gunten A, Rosselet Amoussou J, De Giorgi Salamun I, Martins MM, Verloo H. Polypharmacy Among Home-Dwelling Older Adults: The Urgent Need for an Evidence-Based Medication Management Model. Patient Prefer Adherence. 2019 Dec 16;13:2137-2143. doi: 10.2147/PPA.S232575. eCollection 2019.
- Verloo H, Chiolero A, Kiszio B, Kampel T, Santschi V. Nurse interventions to improve medication adherence among discharged older adults: a systematic review. Age Ageing. 2017 Sep 1;46(5):747-754. doi: 10.1093/ageing/afx076.
- Knight DA, Thompson D, Mathie E, Dickinson A. 'Seamless care? Just a list would have helped!' Older people and their carer's experiences of support with medication on discharge home from hospital. Health Expect. 2013 Sep;16(3):277-91. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00714.x. Epub 2011 Aug 12.
- Kwan YH, Weng SD, Loh DHF, Phang JK, Oo LJY, Blalock DV, Chew EH, Yap KZ, Tan CYK, Yoon S, Fong W, Ostbye T, Low LL, Bosworth HB, Thumboo J. Measurement Properties of Existing Patient-Reported Outcome Measures on Medication Adherence: Systematic Review. J Med Internet Res. 2020 Oct 9;22(10):e19179. doi: 10.2196/19179.
- Beuscart JB, Knol W, Cullinan S, Schneider C, Dalleur O, Boland B, Thevelin S, Jansen PAF, O'Mahony D, Rodondi N, Spinewine A. International core outcome set for clinical trials of medication review in multi-morbid older patients with polypharmacy. BMC Med. 2018 Feb 13;16(1):21. doi: 10.1186/s12916-018-1007-9.
- O'Sullivan D, O'Regan NA, Timmons S. Validity and Reliability of the 6-Item Cognitive Impairment Test for Screening Cognitive Impairment: A Review. Dement Geriatr Cogn Disord. 2016;42(1-2):42-9. doi: 10.1159/000448241. Epub 2016 Aug 19.
- Gobbens RJ, Boersma P, Uchmanowicz I, Santiago LM. The Tilburg Frailty Indicator (TFI): New Evidence for Its Validity. Clin Interv Aging. 2020 Feb 21;15:265-274. doi: 10.2147/CIA.S243233. eCollection 2020.
- Male L, Noble A, Atkinson J, Marson T. Measuring patient experience: a systematic review to evaluate psychometric properties of patient reported experience measures (PREMs) for emergency care service provision. Int J Qual Health Care. 2017 Jun 1;29(3):314-326. doi: 10.1093/intqhc/mzx027.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimado)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 105 995
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .