- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06688591
Protokół wieloośrodkowego badania pilotażowego badania klinicznego OptiMed (OptiMed)
Skuteczność opartego na dowodach, wieloskładnikowego programu interwencyjnego mającego na celu zmniejszenie problemów związanych z przyjmowaniem leków wśród starszych dorosłych zamieszkujących w domu objętych polimedyką: Protokół wieloośrodkowego badania pilotażowego badania klinicznego OptiMed
Tło: Optymalne zarządzanie lekami jest jednym z zasadniczych warunków wstępnych, aby starsze osoby dorosłe z wieloma chorobami przewlekłymi, objęte wieloma lekami, zamieszkujące w domu, mogły pozostać w domu i zachować jakość życia i autonomię. Celem tego badania jest zbadanie wykonalności i akceptowalności opartego na dowodach, wieloelementowego, międzybranżowego programu interwencyjnego, wspieranego przez nieformalnych opiekunów, w celu zmniejszenia problemów związanych z przyjmowaniem leków (MRP) wśród starszych osób dorosłych leczonych polimedycznie, mieszkających w domu i cierpiących na wiele chorób przewlekłych.
Metody: Pragmatyczne, wieloośrodkowe badanie pilotażowe OptiMed będzie miało charakter otwartej próby, w ramach którego uczestnicy wiedzą, na co się rejestrują, i będzie realizowane w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej w Portugalii i Szwajcarii. Populacja badawcza będzie składać się z dorosłych w wieku 65 lat lub starszych, poddawanych leczeniu wielolekowemu i mieszkających w domu, zagrożonych MRP i korzystających ze środowiskowej opieki zdrowotnej.
Dyskusja: To badanie pilotażowe skoncentruje się na rekrutacji i współpracy uczestników badania oraz pilotażu wykonalności opartego na dowodach, wieloskładnikowego, międzybranżowego programu interwencyjnego. Pełnowymiarowe badanie, będące kontynuacją badania pilotażowego OptiMed, pomoże w opracowaniu ustandaryzowanego, opartego na dowodach, wieloskładnikowego, międzybranżowego programu interwencyjnego mającego na celu ograniczenie MRP. Będzie także istotną częścią dalszych programów badawczych na temat wielorakich ról nieformalnych opiekunów, ponieważ pozwoli porównać ich zadania koordynacyjne z ich własnymi potrzebami.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Głównym celem badania pilotażowego jest zbadanie wykonalności i akceptowalności opartego na dowodach, wieloskładnikowego, międzybranżowego programu interwencyjnego, wspieranego przez nieformalnych opiekunów, mającego na celu zmniejszenie MRP wśród starszych osób dorosłych korzystających z polimedyków, mieszkających w domu i cierpiących na wiele chorób przewlekłych. W badaniu pilotażowym zgromadzone zostaną informacje na temat wykonalności i akceptowalności rekrutacji, utrzymania uczestników, przestrzegania zasad, wierności, akceptowalności i satysfakcji, dawki interwencji oraz ogólnej wiarygodności programu interwencyjnego. Celem drugorzędnym jest przetestowanie różnych narzędzi do gromadzenia danych planowanych do wykorzystania w pełnym badaniu.
Po rekrutacji starszego uczestnika za pośrednictwem pielęgniarki-menedżerki podstawowej opieki zdrowotnej, pracującej w ośrodku podstawowej opieki zdrowotnej (PHC), pierwszy komponent interwencji (t0) obejmuje jego wyjściową ocenę podczas spotkania prowadzonego przez pielęgniarkę badawczą. Badanie jest szczegółowo wyjaśniane starszemu uczestnikowi, zarówno ustnie, jak i pisemnie, oraz podpisywany jest formularz zgody. Następnie starszy uczestnik proszony jest o udzielenie odpowiedzi na pytania socjodemograficzne i zdrowotne oraz o przedstawienie pełnej listy aktualnie przepisywanych leków. Pielęgniarka badawcza wypełnia kwestionariusz dotyczący ryzyka ryzyka MRP-doMESTIC. Pierwsze spotkanie odbywa się także indywidualnie z opiekunem rodzinnym (który odpowie także na pytania socjodemograficzne i zdrowotne oraz opisze swoją rolę w zarządzaniu lekami). Starszy uczestnik proszony jest o wskazanie pracowników służby zdrowia (lekarza pierwszego kontaktu lub specjalisty, pielęgniarki kierownika podstawowej opieki zdrowotnej i/lub farmaceuty lokalnego) najbardziej zaangażowanych w zarządzanie lekami.
Drugi element (t1) obejmuje przegląd przepisanych leków w pierwszym tygodniu, w tym uzgodnienie leków i ustrukturyzowaną analizę leków przeprowadzoną przez farmaceutę – partnera badania, w celu zidentyfikowania leków o wysokim ryzyku wystąpienia MRP wśród osób starszych. W tym przypadku stosowane będą kryteria STOPP/START, a w przypadku niedostatecznie leczonych wskazań lub pominiętych terapii – kryteriów START. Lekarz osoby starszej zostanie zaproszony do udziału w ocenie przepisanych leków we współpracy z farmaceutą-partnerem badania. Omówią potwierdzone, oparte na dowodach i uznane na arenie międzynarodowej wytyczne dotyczące ponownego rozważenia korzystnych lub niekorzystnych terapii lub uproszczenia i skupienia się na konkretnych celach opieki oraz dostosowania leków tak, aby były zgodne z wytycznymi. Jeżeli lekarz starszej osoby dorosłej nie wprowadzi żadnych zmian pomimo przeglądu leku (t1) podkreślającego ich znaczenie, zespół badawczy poinformuje starszą osobę dorosłą o decyzji lekarza i zaprosi ją do kontynuowania badania.
W oparciu o ocenę wyjściową (t0) pielęgniarka badawcza przeprowadzi wspólne konsultacje w tygodniu 2, aby zbadać potrzeby i cele opieki starszego uczestnika i jego nieformalnego opiekuna, aby zmniejszyć ryzyko MRP (t2). Następnie pielęgniarka badawcza opracuje docelowy plan edukacyjny – we współpracy z wyznaczonym(-ymi) pracownikiem(-ami) służby zdrowia – aby umożliwić osobom starszym zarządzanie lekami i zmniejszyć ryzyko MRP (t2). Opiera się to na czteroetapowym procesie wzmacniania pozycji pacjenta: 1) pacjent rozumie swoją rolę; 2) pacjent zdobywa wystarczającą wiedzę, aby móc współpracować z pracownikami służby zdrowia; 3) pacjent doskonali swoje umiejętności; oraz 4) istnieje sprzyjające środowisko. Plan każdego starszego dorosłego uczestnika będzie wyjątkowy i będzie uwzględniał jego preferencje, znajomość leków i przestrzeganie zasad leczenia.
W tygodniach 3 i 4 (t3) pielęgniarka badawcza pomoże starszemu uczestnikowi i jego nieformalnemu opiekunowi wdrożyć docelowy plan edukacyjny (t2), którego celem jest wzmocnienie pozycji w zakresie zarządzania lekami i promowanie ich aktywnego zaangażowania w zmniejszanie ryzyka związanego z MRP. Zostaną zorganizowane dwie wspólne konsultacje pomiędzy osobą starszą, jej nieformalnym opiekunem i pielęgniarką badawczą (raz w tygodniu). Podczas planowanych wizyt domowych pielęgniarka będzie okresowo oceniać stan leczenia osób starszych (pierwotne i wtórne wyniki) oraz promować komunikację pomiędzy różnymi podmiotami zawodowymi i nieprofesjonalnymi zaangażowanymi w zarządzanie lekami.
Pielęgniarka badawcza przeprowadzi ostateczną ocenę (t4) ryzyka stosowania MRP u każdej starszej osoby dorosłej w tygodniu 5 (35–40 dni po t0) we współpracy z farmaceutą partnera badania. Zbadane zostanie występowanie MRP i przyjęć do szpitala związanych z przyjmowaniem leków. Wreszcie, akceptowalność międzybranżowego programu interwencyjnego mającego na celu zmniejszenie MRP zostanie oceniona przez pracowników służby zdrowia wyznaczonych przez starszą osobę dorosłą w końcowym kwestionariuszu.
Jak już opisano, program interwencyjny w zakresie zarządzania lekami, będący podstawą badania pilotażowego OptiMed, składa się z czterech komponentów opartych na współbieżnych procesach interakcji zidentyfikowanych wcześniej przez Boulta i Wielanda. W badaniu pilotażowym zbadane zostaną możliwe błędy systematyczne, aby można było je prawidłowo uwzględnić w pełnym badaniu.
Typ studiów
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek 65 lat lub więcej zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet
- Cierpi na wiele chorób przewlekłych (dwa lub więcej)
- Zarządzanie co najmniej czterema przepisanymi lekami dziennie przez ponad 90 dni (2) (sprawdzane podczas rekrutacji)
- Ryzyko MRP zidentyfikowane za pomocą narzędzia DOMESTIC RISK
- Mieszkanie samotnie lub z partnerem, na wsi lub w mieście
- Wsparcie ze strony Podstawowej Opieki Zdrowotnej
- W zarządzanie lekami zaangażowany jest nieformalny opiekun
- Wyraża pisemną świadomą zgodę
Kryteria wykluczenia:
- Nie umiem mówić i rozumieć francuskiego
- Kryteria umiarkowanej lub ciężkiej demencji (≥ 10 w sześciopunktowym teście zaburzeń funkcji poznawczych, 6-CIT)
- Brak ryzyka MRP (wynik narzędzia DOMESTIC RISK < 5)
- Brak nieformalnego opiekuna
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Program interwencyjny w zakresie zarządzania lekami w celu zmniejszenia ryzyka związanego z MRP
Pielęgniarka badawcza pomoże starszemu uczestnikowi i jego nieformalnemu opiekunowi wdrożyć docelowy plan edukacyjny (t2), którego celem jest wzmocnienie pozycji w zakresie zarządzania lekami i promowanie ich aktywnego zaangażowania w zmniejszanie ryzyka MRP
|
Interwencja opiera się na czteroetapowym procesie wzmacniania pozycji pacjenta: 1) pacjent rozumie swoją rolę; 2) pacjent zdobywa wystarczającą wiedzę, aby móc współpracować z pracownikami służby zdrowia; 3) pacjent doskonali swoje umiejętności; oraz 4) istnieje sprzyjające środowisko (30).
Plan każdego starszego dorosłego uczestnika będzie wyjątkowy i będzie uwzględniał jego preferencje, znajomość leków i przestrzeganie zasad leczenia.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rekrutowana jest populacja docelowa
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Liczba sprawdzanych miesięcznie; liczba zapisów miesięcznie; średnie opóźnienie od badania przesiewowego do rejestracji
|
6 miesięcy
|
|
Uczestnicy badania zostają zatrzymani
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wskaźniki retencji specyficzne dla leczenia (%) dla pomiarów badania (kwalifikujący się/rekrutowani/ukończeni); powody rezygnacji
|
6 miesięcy
|
|
Uczestnicy badania stosują się do otrzymanych instrukcji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wskaźniki (%) specyficzne dla leczenia przestrzegania protokołu badania (obecność na sesjach osobistych, prace domowe, sesje domowe itp.); pomiary kompetencji specyficzne dla leczenia
|
6 miesięcy
|
|
Przegląd leków przebiegł pomyślnie
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wskaźniki wierności specyficzne dla leczenia w %; czas zainwestowany w godziny; liczba rozbieżności pomiędzy źródłami profesjonalnymi; liczba rozbieżności pomiędzy stosowaniem leków zgłaszanymi przez pacjentów a źródłami profesjonalnymi n= lub %; liczba pytań; liczba elementów wymagających wyjaśnienia; liczba zaleceń wydanych przez farmaceutę; liczba zaleceń farmaceutycznych przyjętych przez lekarza
|
6 miesięcy
|
|
Oceny nie są uważane za zbyt uciążliwe
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Odsetek planowanych ocen, które zostały zakończone (%); czas trwania wizyt oceniających (minuty); przyczyny rezygnacji (lista); łatwość obsługi narzędzia RYZYKO KRAJOWE (samodzielny kwestionariusz zamknięty); łatwość użycia ustrukturyzowanego szablonu przeglądu leków (zamknięty kwestionariusz samoopisowy)
|
6 miesięcy
|
|
Wszystkie interwencje są oceniane jako akceptowalne > 70%.
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Oceny akceptowalności (%); oceny jakościowe; przyczyny rezygnacji; oceny preferencji specyficzne dla leczenia (przed i po interwencji)
|
6 miesięcy
|
|
Wiarygodność każdego elementu międzybranżowego programu interwencyjnego ocenia się na >70% pozytywnie
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Oceny (%) dotyczące oczekiwań dotyczących korzyści związanych z leczeniem
|
6 miesięcy
|
|
Mierzona jest zależność pomiędzy dawką pielęgnacyjną a reakcją na program
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Ilość (liczba), częstotliwość (x/dzień/tydzień, intensywność (+/++/+++) i czas trwania (minuty)
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Badanie wykazuje znaczenie kliniczne
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Jak uczestnicy postrzegają program interwencyjny (wyniki zgłaszane przez pacjentów), PROMS (51) (zamknięty kwestionariusz samoopisowy).
Określ, co jest istotne dla uczestników (np. jakość życia lub pozostawanie w domu) (= pytanie otwarte w PRO).
Umożliwia wybór, które końcowe wyniki badania pilotażowego zostaną uwzględnione w interwencji (> 70%).
|
6 miesięcy
|
|
Funkcja poznawcza
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Jednostka miary: wynik od 0 do 28 Wynik od 0 do 28 w sześciopunktowym teście zaburzeń poznawczych (6-CIT)
|
6 miesięcy
|
|
Wielowymiarowa słabość
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wynik od 0 do 15 we wskaźniku słabości Tilburga (TFI)
|
6 miesięcy
|
|
Ryzyko problemów związanych z przyjmowaniem leków
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Ocena od 0 do 17 w krajowym narzędziu ryzyka
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Henk Verloo, PhD, HES-SO Valais-Wallis
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gobbens RJ, van Assen MA, Luijkx KG, Wijnen-Sponselee MT, Schols JM. The Tilburg Frailty Indicator: psychometric properties. J Am Med Dir Assoc. 2010 Jun;11(5):344-55. doi: 10.1016/j.jamda.2009.11.003. Epub 2010 May 8.
- Deshpande PR, Rajan S, Sudeepthi BL, Abdul Nazir CP. Patient-reported outcomes: A new era in clinical research. Perspect Clin Res. 2011 Oct;2(4):137-44. doi: 10.4103/2229-3485.86879.
- Weldring T, Smith SM. Patient-Reported Outcomes (PROs) and Patient-Reported Outcome Measures (PROMs). Health Serv Insights. 2013 Aug 4;6:61-8. doi: 10.4137/HSI.S11093. eCollection 2013.
- American Geriatrics Society 2012 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society updated Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2012 Apr;60(4):616-31. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.03923.x. Epub 2012 Feb 29.
- Katzman R, Brown T, Fuld P, Peck A, Schechter R, Schimmel H. Validation of a short Orientation-Memory-Concentration Test of cognitive impairment. Am J Psychiatry. 1983 Jun;140(6):734-9. doi: 10.1176/ajp.140.6.734.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59. doi: 10.1186/s12874-023-01880-1.
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489. doi: 10.1093/ageing/afx178.
- Pellegrin KL, Lee E, Uyeno R, Ayson C, Goo R. Potentially preventable medication-related hospitalizations: A clinical pharmacist approach to assessment, categorization, and quality improvement. J Am Pharm Assoc (2003). 2017 Nov-Dec;57(6):711-716. doi: 10.1016/j.japh.2017.06.019. Epub 2017 Aug 16.
- Mekonnen AB, McLachlan AJ, Brien JA. Effectiveness of pharmacist-led medication reconciliation programmes on clinical outcomes at hospital transitions: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2016 Feb 23;6(2):e010003. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010003.
- Beuscart JB, Pelayo S, Robert L, Thevelin S, Marien S, Dalleur O. Medication review and reconciliation in older adults. Eur Geriatr Med. 2021 Jun;12(3):499-507. doi: 10.1007/s41999-021-00449-9. Epub 2021 Feb 13.
- Pereira F, von Gunten A, Rosselet Amoussou J, De Giorgi Salamun I, Martins MM, Verloo H. Polypharmacy Among Home-Dwelling Older Adults: The Urgent Need for an Evidence-Based Medication Management Model. Patient Prefer Adherence. 2019 Dec 16;13:2137-2143. doi: 10.2147/PPA.S232575. eCollection 2019.
- Verloo H, Chiolero A, Kiszio B, Kampel T, Santschi V. Nurse interventions to improve medication adherence among discharged older adults: a systematic review. Age Ageing. 2017 Sep 1;46(5):747-754. doi: 10.1093/ageing/afx076.
- Knight DA, Thompson D, Mathie E, Dickinson A. 'Seamless care? Just a list would have helped!' Older people and their carer's experiences of support with medication on discharge home from hospital. Health Expect. 2013 Sep;16(3):277-91. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00714.x. Epub 2011 Aug 12.
- Kwan YH, Weng SD, Loh DHF, Phang JK, Oo LJY, Blalock DV, Chew EH, Yap KZ, Tan CYK, Yoon S, Fong W, Ostbye T, Low LL, Bosworth HB, Thumboo J. Measurement Properties of Existing Patient-Reported Outcome Measures on Medication Adherence: Systematic Review. J Med Internet Res. 2020 Oct 9;22(10):e19179. doi: 10.2196/19179.
- Beuscart JB, Knol W, Cullinan S, Schneider C, Dalleur O, Boland B, Thevelin S, Jansen PAF, O'Mahony D, Rodondi N, Spinewine A. International core outcome set for clinical trials of medication review in multi-morbid older patients with polypharmacy. BMC Med. 2018 Feb 13;16(1):21. doi: 10.1186/s12916-018-1007-9.
- O'Sullivan D, O'Regan NA, Timmons S. Validity and Reliability of the 6-Item Cognitive Impairment Test for Screening Cognitive Impairment: A Review. Dement Geriatr Cogn Disord. 2016;42(1-2):42-9. doi: 10.1159/000448241. Epub 2016 Aug 19.
- Gobbens RJ, Boersma P, Uchmanowicz I, Santiago LM. The Tilburg Frailty Indicator (TFI): New Evidence for Its Validity. Clin Interv Aging. 2020 Feb 21;15:265-274. doi: 10.2147/CIA.S243233. eCollection 2020.
- Male L, Noble A, Atkinson J, Marson T. Measuring patient experience: a systematic review to evaluate psychometric properties of patient reported experience measures (PREMs) for emergency care service provision. Int J Qual Health Care. 2017 Jun 1;29(3):314-326. doi: 10.1093/intqhc/mzx027.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 105 995
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .