- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06688591
Protokoll für eine Multi-Site-Pilotstudie der klinischen OptiMed-Studie (OptiMed)
Wirksamkeit eines evidenzbasierten Mehrkomponenten-Interventionsprogramms zur Reduzierung medikamentenbedingter Probleme bei polymedikierten älteren Erwachsenen, die zu Hause leben: Protokoll für eine Pilotstudie an mehreren Standorten der klinischen OptiMed-Studie
Hintergrund: Ein optimales Medikamentenmanagement ist eine der wesentlichen Voraussetzungen dafür, dass polymedikierte, zu Hause lebende ältere Erwachsene mit mehreren chronischen Erkrankungen zu Hause bleiben und ihre Lebensqualität und Autonomie bewahren können. Diese Studie zielt darauf ab, die Machbarkeit und Akzeptanz eines evidenzbasierten, mehrkomponentigen, interprofessionellen Interventionsprogramms zu untersuchen, das von informellen Betreuern unterstützt wird, um medikamentenbedingte Probleme (MRPs) bei polymedikierten, zu Hause lebenden älteren Erwachsenen mit mehreren chronischen Erkrankungen zu verringern.
Methoden: Die pragmatische OptiMed-Pilotstudie an mehreren Standorten wird ein offenes Design verwenden, bei dem die Teilnehmer wissen, wofür sie sich anmelden, und in Einrichtungen der primären Gesundheitsversorgung in Portugal und der Schweiz stattfinden. Die Forschungspopulation wird polymedikierte, zu Hause lebende Erwachsene im Alter von 65 Jahren oder älter umfassen, bei denen das Risiko einer MRP besteht und die eine gemeindenahe Gesundheitsversorgung erhalten.
Diskussion: Diese Pilotstudie konzentriert sich auf die Rekrutierung und Zusammenarbeit von Studienteilnehmern und die Pilotierung der Machbarkeit des evidenzbasierten, mehrkomponentigen, interprofessionellen Interventionsprogramms. Die umfassende Studie, die an die OptiMed-Pilotstudie anknüpft, wird die Entwicklung eines standardisierten, evidenzbasierten, mehrkomponentigen, interprofessionellen Interventionsprogramms zur Reduzierung von MRPs unterstützen. Es wird auch ein wesentlicher Bestandteil von Folgeforschungsprogrammen zu den vielfältigen Rollen informeller Pflegekräfte sein, da es deren Koordinationsaufgaben mit ihren eigenen Bedürfnissen ins Verhältnis setzt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Hauptziel der Pilotstudie besteht darin, die Machbarkeit und Akzeptanz eines evidenzbasierten, mehrkomponentigen, interprofessionellen Interventionsprogramms zu untersuchen, das von informellen Pflegekräften unterstützt wird, um die MRPs bei polymedizierten, zu Hause lebenden älteren Erwachsenen mit mehreren chronischen Erkrankungen zu senken. Die Pilotstudie wird Informationen über die Durchführbarkeit und Akzeptanz der Rekrutierung, die Bindung der Teilnehmer, die Einhaltung, die Treue, die Akzeptanz und Zufriedenheit, die Interventionsdosis und die allgemeine Glaubwürdigkeit des Interventionsprogramms sammeln. Das sekundäre Ziel besteht darin, die verschiedenen Datenerfassungstools zu testen, die für die Verwendung in der gesamten Studie geplant sind.
Nachdem der ältere Teilnehmer über seinen Krankenschwester-Primärversorgungsmanager rekrutiert wurde, der für sein primäres Gesundheitszentrum (PHC) arbeitet, umfasst die erste Komponente (t0) der Intervention eine Basisbewertung von ihm bei einem Treffen, das von einer Forschungskrankenschwester durchgeführt wird. Dem älteren Teilnehmer wird die Untersuchung ausführlich mündlich und schriftlich erläutert und die Einverständniserklärung unterzeichnet. Anschließend wird der ältere Teilnehmer gebeten, einige soziodemografische und gesundheitsbezogene Fragen zu beantworten und eine vollständige Liste seiner aktuellen Medikamentenverordnung bereitzustellen. Die Forschungskrankenschwester füllt einen Fragebogen zum Risiko von MRPs-doMESTIC-Risiken aus. Außerdem findet ein erstes individuelles Treffen mit der pflegenden Angehörigen statt (die auch einige soziodemografische und gesundheitsbezogene Fragen beantwortet und ihre Rolle beim Medikamentenmanagement beschreibt). Der ältere Teilnehmer wird gebeten, die medizinische(n) Fachkraft(en) (Hausarzt oder Facharzt, Krankenschwester, Leiter der Grundversorgung und/oder Gemeindeapotheker) zu benennen, die am meisten an der Medikamentenverwaltung beteiligt ist/sind.
Die zweite Komponente (t1) umfasst eine Überprüfung der verschriebenen Medikamente in Woche 1, einschließlich eines Medikamentenabgleichs und einer strukturierten Medikamentenanalyse durch den Apotheker-Studienpartner, um Medikamente mit einem hohen MRP-Risiko bei älteren Erwachsenen zu identifizieren. Hierbei werden die STOPP/START-Kriterien verwendet, und bei unterbehandelten Indikationen oder versäumten Therapien werden die START-Kriterien verwendet. Der Arzt des älteren Erwachsenen wird eingeladen, in Zusammenarbeit mit dem Apotheker-Studienpartner an der Überprüfung der verschriebenen Medikamente teilzunehmen. Sie werden validierte, evidenzbasierte, international anerkannte Leitlinien diskutieren, um nützliche oder nicht nützliche Therapien zu überdenken oder um bestimmte Pflegeziele zu vereinfachen und sich auf sie zu konzentrieren und Medikamente so anzupassen, dass sie mit den Leitlinien übereinstimmen. Wenn der Arzt des älteren Erwachsenen keine Änderungen vornimmt, obwohl die Medikamentenüberprüfung (t1) deren Relevanz hervorgehoben hat, informiert das Forschungsteam den älteren Erwachsenen über die Entscheidung seines Arztes und lädt ihn ein, mit der Studie fortzufahren.
Basierend auf der Basisbewertung (t0) wird die Forschungskrankenschwester in Woche 2 eine gemeinsame Konsultation nutzen, um die Bedürfnisse und Pflegeziele des älteren Teilnehmers und seiner informellen Pflegekraft zu erkunden, um das Risiko von MRPs zu verringern (t2). Die Forschungskrankenschwester wird dann in Zusammenarbeit mit dem/den zuständigen medizinischen Fachpersonal einen gezielten Schulungsplan entwerfen, um das Medikamentenmanagement des älteren Erwachsenen zu stärken und das Risiko von MRPs zu verringern (t2). Dies basiert auf einem vierstufigen Patienten-Empowerment-Prozess: 1) Der Patient versteht seine Rolle; 2) Der Patient erwirbt ausreichende Kenntnisse, um mit seinen medizinischen Fachkräften in Kontakt treten zu können. 3) der Patient verbessert seine Fähigkeiten; und 4) es gibt ein unterstützendes Umfeld. Der Plan jedes älteren erwachsenen Teilnehmers ist einzigartig und berücksichtigt seine Vorlieben, seine Medikamentenkompetenz und die Einhaltung der Behandlung.
In den Wochen 3 und 4 (t3) hilft die Forschungskrankenschwester dem älteren Teilnehmer und seinem informellen Betreuer bei der Umsetzung ihres angestrebten Bildungsplans (t2), der darauf abzielt, ihr Medikamentenmanagement zu stärken und ihr aktives Engagement bei der Reduzierung der Risiken von MRPs zu fördern. Es werden zwei gemeinsame Konsultationen zwischen dem älteren Erwachsenen, seinem informellen Betreuer und der Forschungskrankenschwester organisiert (einmal pro Woche). Bei geplanten Hausbesuchen beurteilt die Pflegekraft regelmäßig den Medikationsstatus älterer Erwachsener (primäre und sekundäre Endpunkte) und fördert die Kommunikation zwischen den verschiedenen professionellen und nichtprofessionellen Akteuren, die am Medikamentenmanagement beteiligt sind.
Die Forschungskrankenschwester führt in Woche 5 (35–40 Tage nach t0) in Zusammenarbeit mit dem Apotheker des Studienpartners eine abschließende Bewertung (t4) des MRP-Risikos jedes älteren Erwachsenen durch. Das Auftreten von MRPs und medikamentenbedingten Krankenhauseinweisungen wird untersucht. Abschließend wird die Akzeptanz des interprofessionellen Interventionsprogramms zur Reduzierung von MRPs von den vom älteren Erwachsenen benannten medizinischen Fachkräften in einem abschließenden Fragebogen beurteilt.
Wie bereits beschrieben, umfasst das Medikamentenmanagement-Interventionsprogramm, das die Pilotstudie von OptiMed leitet, vier Komponenten, die auf gleichzeitigen interagierenden Prozessen basieren, die zuvor von Boult und Wieland identifiziert wurden. In der Pilotstudie werden mögliche Verzerrungen untersucht, damit diese in der gesamten Studie korrekt berücksichtigt werden können.
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Ab 65 Jahren für Männer und Frauen
- Leiden an mehreren chronischen Erkrankungen (zwei oder mehr)
- Verwaltung von mindestens vier verschriebenen Medikamenten täglich über mehr als 90 Tage (2) (bei der Rekrutierung untersucht)
- Es besteht das Risiko von MRPs, die mit dem doMESTIC RISK-Tool identifiziert wurden
- Alleine oder mit einem Partner leben, in einer ländlichen oder städtischen Gegend
- Unterstützt durch ein primäres Gesundheitszentrum
- Eine informelle Pflegekraft ist an der Medikamentenverwaltung beteiligt
- Gibt eine schriftliche Einverständniserklärung ab
Ausschlusskriterien:
- Kann kein Französisch sprechen und verstehen
- Kriterien für mittelschwere oder schwere Demenz (≥ 10 beim Six-Item Cognitive Impairment Test, 6-CIT)
- Kein MRP-Risiko (doMESTIC RISK Tool Score < 5)
- Keine informelle Betreuungsperson
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsprogramm zum Medikamentenmanagement zur Reduzierung der Risiken von MRPs
Die Forschungskrankenschwester hilft dem älteren Teilnehmer und seinem informellen Betreuer bei der Umsetzung ihres angestrebten Bildungsplans (t2), der darauf abzielt, ihr Medikamentenmanagement zu stärken und ihr aktives Engagement bei der Reduzierung der Risiken von MRPs zu fördern
|
Die Intervention basiert auf einem vierstufigen Patienten-Empowerment-Prozess: 1) Der Patient versteht seine Rolle; 2) Der Patient erwirbt ausreichende Kenntnisse, um mit seinen medizinischen Fachkräften in Kontakt treten zu können. 3) der Patient verbessert seine Fähigkeiten; und 4) es gibt ein unterstützendes Umfeld (30).
Der Plan jedes älteren erwachsenen Teilnehmers ist einzigartig und berücksichtigt seine Vorlieben, seine Medikamentenkompetenz und die Einhaltung der Behandlung.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die Zielgruppe wird rekrutiert
Zeitfenster: 6 Monate
|
Anzahl überprüfter Personen pro Monat; Zahl der Eingeschriebenen pro Monat; durchschnittliche Zeitverzögerung vom Screening bis zur Einschreibung
|
6 Monate
|
|
Studienteilnehmer bleiben erhalten
Zeitfenster: 6 Monate
|
Behandlungsspezifische Retentionsraten (%) für Studienmessungen (berechtigt/rekrutiert/abgeschlossen); Gründe für Schulabbrecher
|
6 Monate
|
|
Die Studienteilnehmer halten sich an ihre Anweisungen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Behandlungsspezifische Raten (%) der Einhaltung des Studienprotokolls (Präsenzteilnahme, Hausaufgaben, Heimsitzungen usw.); behandlungsspezifische Kompetenzmessungen
|
6 Monate
|
|
Die Medikamentenüberprüfung ist erfolgreich
Zeitfenster: 6 Monate
|
Behandlungsspezifische Treueraten in %; investierte Zeit in Stunden; Anzahl der Diskrepanzen zwischen professionellen Quellen; Anzahl der Diskrepanzen zwischen patientenberichtetem Medikamentenkonsum und professionellen Quellen n= oder %; Anzahl der Fragen; Anzahl der Punkte, die einer Klärung bedürfen; Anzahl der Empfehlungen des Apothekers; Anzahl der vom Arzt übernommenen Apothekerempfehlungen
|
6 Monate
|
|
Beurteilungen gelten nicht als zu belastend
Zeitfenster: 6 Monate
|
Anteil der geplanten Bewertungen, die abgeschlossen sind (%); Dauer der Beurteilungsbesuche (Minuten); Gründe für Studienabbrüche (Auflistung); Benutzerfreundlichkeit des DoMESTIC RISK-Tools (geschlossener Fragebogen zur Selbstauskunft); Benutzerfreundlichkeit der strukturierten Vorlage für die Überprüfung von Medikamenten (geschlossener Fragebogen zur Selbstauskunft)
|
6 Monate
|
|
Alle Eingriffe werden mit > 70 % akzeptabel bewertet
Zeitfenster: 6 Monate
|
Akzeptanzbewertungen (%); qualitative Bewertungen; Gründe für Studienabbrüche; behandlungsspezifische Präferenzbewertungen (vor und nach der Intervention)
|
6 Monate
|
|
Die Glaubwürdigkeit jeder Komponente des interprofessionellen Interventionsprogramms wird mit >70 % positiv bewertet
Zeitfenster: 6 Monate
|
Bewertungen (%) für behandlungsspezifische Nutzenerwartungen
|
6 Monate
|
|
Es wird der Zusammenhang zwischen der Pflegedosis und der Reaktion auf das Programm gemessen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Menge (Anzahl), Häufigkeit (x/Tag/Woche, Intensität (+/++/+++) und Dauer (Minuten)
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Studie zeigt klinische Relevanz
Zeitfenster: 6 Monate
|
Wie die Teilnehmer das Interventionsprogramm wahrnehmen (vom Patienten berichtete Ergebnisse), PROMS (51) (geschlossener Fragebogen zur Selbstauskunft).
Identifizieren Sie, was für die Teilnehmer relevant ist (z. B. Lebensqualität oder Zuhause bleiben) (=offene Frage in PRO).
Ermöglicht die Auswahl, welche Endergebnisse der Pilotstudie in die Intervention einfließen (> 70 %).
|
6 Monate
|
|
Kognitive Funktion
Zeitfenster: 6 Monate
|
Maßeinheit: Punktzahl von 0 bis 28 Punktzahl von 0 bis 28 des Sechs-Punkte-Tests zur kognitiven Beeinträchtigung (6-CIT)
|
6 Monate
|
|
Mehrdimensionale Gebrechlichkeit
Zeitfenster: 6 Monate
|
Punktzahl von 0 bis 15 des Tilburg Frailty Indicator (TFI)
|
6 Monate
|
|
Risiko medikamentenbedingter Probleme
Zeitfenster: 6 Monate
|
Bewertung von 0 bis 17 des inländischen Risikotools
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Henk Verloo, PhD, HES-SO Valais-Wallis
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gobbens RJ, van Assen MA, Luijkx KG, Wijnen-Sponselee MT, Schols JM. The Tilburg Frailty Indicator: psychometric properties. J Am Med Dir Assoc. 2010 Jun;11(5):344-55. doi: 10.1016/j.jamda.2009.11.003. Epub 2010 May 8.
- Deshpande PR, Rajan S, Sudeepthi BL, Abdul Nazir CP. Patient-reported outcomes: A new era in clinical research. Perspect Clin Res. 2011 Oct;2(4):137-44. doi: 10.4103/2229-3485.86879.
- Weldring T, Smith SM. Patient-Reported Outcomes (PROs) and Patient-Reported Outcome Measures (PROMs). Health Serv Insights. 2013 Aug 4;6:61-8. doi: 10.4137/HSI.S11093. eCollection 2013.
- American Geriatrics Society 2012 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society updated Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2012 Apr;60(4):616-31. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.03923.x. Epub 2012 Feb 29.
- Katzman R, Brown T, Fuld P, Peck A, Schechter R, Schimmel H. Validation of a short Orientation-Memory-Concentration Test of cognitive impairment. Am J Psychiatry. 1983 Jun;140(6):734-9. doi: 10.1176/ajp.140.6.734.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59. doi: 10.1186/s12874-023-01880-1.
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489. doi: 10.1093/ageing/afx178.
- Pellegrin KL, Lee E, Uyeno R, Ayson C, Goo R. Potentially preventable medication-related hospitalizations: A clinical pharmacist approach to assessment, categorization, and quality improvement. J Am Pharm Assoc (2003). 2017 Nov-Dec;57(6):711-716. doi: 10.1016/j.japh.2017.06.019. Epub 2017 Aug 16.
- Mekonnen AB, McLachlan AJ, Brien JA. Effectiveness of pharmacist-led medication reconciliation programmes on clinical outcomes at hospital transitions: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2016 Feb 23;6(2):e010003. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010003.
- Beuscart JB, Pelayo S, Robert L, Thevelin S, Marien S, Dalleur O. Medication review and reconciliation in older adults. Eur Geriatr Med. 2021 Jun;12(3):499-507. doi: 10.1007/s41999-021-00449-9. Epub 2021 Feb 13.
- Pereira F, von Gunten A, Rosselet Amoussou J, De Giorgi Salamun I, Martins MM, Verloo H. Polypharmacy Among Home-Dwelling Older Adults: The Urgent Need for an Evidence-Based Medication Management Model. Patient Prefer Adherence. 2019 Dec 16;13:2137-2143. doi: 10.2147/PPA.S232575. eCollection 2019.
- Verloo H, Chiolero A, Kiszio B, Kampel T, Santschi V. Nurse interventions to improve medication adherence among discharged older adults: a systematic review. Age Ageing. 2017 Sep 1;46(5):747-754. doi: 10.1093/ageing/afx076.
- Knight DA, Thompson D, Mathie E, Dickinson A. 'Seamless care? Just a list would have helped!' Older people and their carer's experiences of support with medication on discharge home from hospital. Health Expect. 2013 Sep;16(3):277-91. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00714.x. Epub 2011 Aug 12.
- Kwan YH, Weng SD, Loh DHF, Phang JK, Oo LJY, Blalock DV, Chew EH, Yap KZ, Tan CYK, Yoon S, Fong W, Ostbye T, Low LL, Bosworth HB, Thumboo J. Measurement Properties of Existing Patient-Reported Outcome Measures on Medication Adherence: Systematic Review. J Med Internet Res. 2020 Oct 9;22(10):e19179. doi: 10.2196/19179.
- Beuscart JB, Knol W, Cullinan S, Schneider C, Dalleur O, Boland B, Thevelin S, Jansen PAF, O'Mahony D, Rodondi N, Spinewine A. International core outcome set for clinical trials of medication review in multi-morbid older patients with polypharmacy. BMC Med. 2018 Feb 13;16(1):21. doi: 10.1186/s12916-018-1007-9.
- O'Sullivan D, O'Regan NA, Timmons S. Validity and Reliability of the 6-Item Cognitive Impairment Test for Screening Cognitive Impairment: A Review. Dement Geriatr Cogn Disord. 2016;42(1-2):42-9. doi: 10.1159/000448241. Epub 2016 Aug 19.
- Gobbens RJ, Boersma P, Uchmanowicz I, Santiago LM. The Tilburg Frailty Indicator (TFI): New Evidence for Its Validity. Clin Interv Aging. 2020 Feb 21;15:265-274. doi: 10.2147/CIA.S243233. eCollection 2020.
- Male L, Noble A, Atkinson J, Marson T. Measuring patient experience: a systematic review to evaluate psychometric properties of patient reported experience measures (PREMs) for emergency care service provision. Int J Qual Health Care. 2017 Jun 1;29(3):314-326. doi: 10.1093/intqhc/mzx027.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 105 995
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .