- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00308386
DYNAMIC-Studie: (Diabetes-Krankenschwester-Fallmanagement und motivierende Gesprächsführung für Veränderungen)
Einfluss des Nurse Case Management auf Diabetes-Komorbiditäten
Obwohl starke klinische Beweise dafür vorliegen, dass Patienten mit Diabetes bestimmte klinische Ziele erreichen sollten (z. B. B. HbA1C, BP, LDL usw.), um Morbidität und Mortalität zu senken. Nationale Umfragen zeigen, dass nur eine Minderheit der Menschen mit Diabetes diese Ziele erreicht.
Hypothese: Die Kombination aus Pflegefallmanagement und verbesserter Beratung zur Verhaltensänderung verbessert die Ergebnisse für Blutzuckerkontrolle, Blutdruck und Cholesterin bei Hochrisikopatienten mit Typ-2-Diabetes im Vergleich zur üblichen Pflege über einen Zeitraum von 3 Jahren.
Studiendesign – Bei der Studie handelt es sich um eine dreijährige randomisierte Kontrollstudie, in der Patienten ausgewählt werden, die entweder einen A1C-Wert > 8,5, einen LDL-Wert > 130 oder einen Blutdruck > 140/90 haben. Krankenschwester-Fallmanager, die in klinischen Richtlinien und kurzen Beratungstechniken zur Verhaltensänderung (Motivationsinterviews) geschult sind, zielen darauf ab, die Patiententreue bei den Patienten der Versuchsgruppe zu fördern. Fallmanager für Krankenschwestern werden Daueraufträge verwenden, um die Umsetzung klinischer Richtlinien (für Diabetes, Bluthochdruck, Hyperlipidämie und Depression) mit individueller Nachverfolgung festzulegen.
Insgesamt werden 820 Patienten aus allen neun Kliniken (sechs Hershey Medical Center und drei angeschlossene Kliniken des Reading Hospital) gesucht. Ein Drittel der Studienpatienten wird aus der unterversorgten hispanischen Bevölkerung im Raum Reading rekrutiert. Die Patienten werden vom Arzt randomisiert, d. h. einem Arzt wird nach dem Zufallsprinzip zugeteilt, dass alle seine Patienten gemeinsam von einem Krankenpfleger betreut werden. Der andere erhält die übliche Pflege ohne jeglichen Kontakt zum Fallmanager der Krankenschwester.
Die Krankenschwestern werden geschult und starten dann von Juli bis August eine kleine Pilotstudie. Die vollständige Rekrutierung und der Beginn des Studiums werden im September 2006 beginnen.
Klinikaktivitäten – Jede Krankenschwester ist für drei Kliniken verantwortlich. Die Krankenschwestern arbeiten unter der Aufsicht der Hausärzte. Unter Einbeziehung des Arztes wird eine Reihe klinischer Leitlinien entwickelt, die als übergeordneter Rahmen für das Pflegepersonal dienen.
Ergebnisse – Über einen Zeitraum von drei Jahren werden die Forscher das klinische Ansprechen (Verbesserungen von A1C, Blutdruck, LDL und Depression, sofern vorhanden) sowie eine Reihe anderer Messgrößen bewerten, die durch Umfragen ermittelt werden (Patientenzufriedenheit, Lebensqualität, Selbstmanagementverhalten). Die Anbieterzufriedenheit wird mithilfe eines standardisierten Tools gemessen. Abschließend werden die Kostenwirksamkeit der Intervention und die Bewertung potenzieller Hindernisse für die Umsetzung untersucht.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
- Begründung: Diabetes mellitus ist eine weit verbreitete Erkrankung und führt zu hohen Gesundheitsausgaben, die größtenteils auf vermeidbare Komplikationen von Diabetes zurückzuführen sind. Aktuelle Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Versorgung von Patienten mit Diabetes mellitus nicht den von der American Diabetes Association festgelegten Standards entspricht und ein großer Teil dieser Patienten ihre Behandlungsziele nicht erreicht. Es wurden mehrere Möglichkeiten zur Versorgung von Patienten mit Diabetes untersucht. Die Forscher schlagen eine 3-jährige randomisierte kontrollierte Studie vor, um die Auswirkungen der Kombination von Nurse Case Management (NCM) in Kombination mit verbesserter Verhaltensänderungsberatung zur Blutzuckerkontrolle und zu Komorbiditätsergebnissen bei Hochrisikopatienten mit Typ-2-Diabetes im Vergleich zum Normalzustand zu bewerten Pflege
Hauptziele:
Spezifisches Ziel 1. Bestimmen Sie die Wirksamkeit einer NCM-Intervention (Enhanced Nurse Case Management) zur Förderung der Patiententreue, die zu positiven klinischen Ergebnissen führt (HbA1C, LDL, Blutdruck und Prozessmessungen) bei Hochrisikopatienten in der Grundversorgung über einen Zeitraum von 3 Jahre. Hochrisikopatienten mit Typ-2-Diabetes werden aus 9 Grundversorgungskliniken rekrutiert und randomisiert einer NCM-Intervention im Vergleich zur üblichen Versorgung zugeteilt. Ein Hauptschwerpunkt dieses Vorschlags besteht darin, die Wirksamkeit von NCM in einer Minderheitenpopulation mit einem hohen Risiko schlechter Ergebnisse zu testen (ungefähr 38 % der Studienpopulation werden Hispanoamerikaner sein). Die Forscher gehen davon aus, dass der Prozentsatz der Patienten, die die Ziele für HbA1C (< 7,0 %), Blutdruck (< 130/80) und LDL (< 100 mg/dl) erreichen, bei Patienten in der NCM-Gruppe im Vergleich zur üblichen Kontrollgruppe deutlich ansteigen wird Pflege. Die Forscher gehen außerdem davon aus, dass es zu einer signifikanten Verbesserung der Prozessmessungen (% der Patienten mit einer jährlichen erweiterten Augenuntersuchung, Fußuntersuchung, Harnuntersuchung auf Mikroalbuminurie, Aspirinkonsum, Lipidbewertung) und Depressionswerten bei Patienten in der NCM-Gruppe im Vergleich zur Kontrolle kommen wird Gruppe der üblichen Pflege.
Spezifisches Ziel 2. Quantifizierung der Auswirkungen eines verbesserten Pflegefallmanagements auf die gesundheitsbezogene Lebensqualität, Patientenzufriedenheit, Selbstmanagementverhalten und Anbieterzufriedenheit. Ein einzigartiges Merkmal unserer Studie besteht darin, die Auswirkungen unserer Intervention auf diese kritischen Ergebnisse zu untersuchen, die in der vorhandenen NCM-Literatur nicht behandelt wurden. Die Forscher erwarten eine verbesserte Therapietreue, ein geringeres Maß an diabetesspezifischer emotionaler Belastung, ein höheres Maß an diabetesspezifischer Lebensqualität, eine erhöhte Patientenzufriedenheit mit der Behandlung und eine verbesserte Zufriedenheit der Anbieter in der NCM-Gruppe im Vergleich zur Gruppe mit üblicher Pflege. Die folgenden Umfragen werden ausgefüllt und analysiert: die PAID-Umfrage zur emotionalen Belastung im Zusammenhang mit Diabetes, die ADDQOL-Umfrage (Diabetes-spezifische Lebensqualität), die DTSQ-Umfrage (Patientenzufriedenheit) und die SDSCA-Umfrage (Diabetes-Selbstpflegeaktivitäten).
Spezifisches Ziel 3. Bewerten Sie die Kostenwirksamkeit einer angereicherten NCM-Intervention. Die Forscher gehen davon aus, dass die NCM-Intervention die klinischen Ergebnisse für Patienten mit Typ-2-Diabetes wirksam verbessern wird. Es kann jedoch immer noch Hindernisse für eine breitere Einführung geben, es sei denn, die Vorteile einer Investition in NCM oder einer Erstattung dafür können durch die Kosten gerechtfertigt werden. Zu diesem Zweck werden die Forscher die Kostenwirksamkeit der Intervention aus Sicht des Anbieters, des Kostenträgers und der Gesellschaft bewerten. Diese Kosten-Nutzen-Verhältnisse werden Entscheidungsträgern dabei helfen, fundierte Entscheidungen über eine angemessene und kosteneffektive Behandlung von Hochrisikopatienten mit Typ-2-Diabetes zu treffen.
- Studienpopulation: Patienten mit Typ-2-Diabetes, die älter als 18 Jahre sind, werden anhand der Abrechnungsdaten (zwei Besuche mit dem ICD-9-Code 250.xx im Vorjahr) und der anschließenden Diagrammüberprüfung von neun Hershey Medical Centern identifiziert ( HMC) Kliniken für Grundversorgung und drei an das Reading Hospital angeschlossene Standorte für Grundversorgung.
- Wichtige Einschlusskriterien: Einschlusskriterien: Typ-2-Diabetes, Alter > 18, die aufgrund eines der folgenden Kriterien einem hohen Risiko ausgesetzt sind: HbA1C > 8,5, LDL > 130 oder Blutdruck > 140/90.
- Zuordnung zu Gruppen: ein geschichtetes Gruppen-Randomisierungsschema, bei dem alle Patienten, die von demselben Arzt behandelt werden, derselben Behandlungsgruppe zugeteilt werden. Die Randomisierung wird auch nach Klinikstandort und Größe der Arztpraxis geschichtet. Eine Gruppe wird von Pflegemanagern betreut, die andere wird mit der Standardpflege fortfahren.
Zusammenfassung der Verfahren: Eine erste Pilotstudie wird zwei Monate lang mit 60 Patienten aus HMC- und Reading Hospital-Kliniken durchgeführt. Dies wird aus Interventionen des Pflegefallmanagements und Feedback der Probanden bestehen, um das Studiendesign zu verbessern. Die Probanden werden nach 2, 4, 6 und 8 Wochen gesehen. Diese Studie wird mit Fokusgruppen von Probanden abgeschlossen, die ihre Meinung darüber äußern, was ihnen an der Studie gefallen hat oder nicht gefallen hat und wie sie verbessert werden könnte. Pilotteilnehmer haben die Möglichkeit, sich für die Hauptstudie anzumelden. Es werden keine Studien zu Forschungszwecken in Auftrag gegeben. Beim Schwangerschaftsscreening werden die Probanden mündlich gefragt, ob sie glauben, schwanger zu sein, da das Risiko sehr gering ist.
An der Hauptstudie werden 820 Probanden in Kliniken des Hershey Medical Center und des Reading Hospital teilnehmen, wobei zwei Drittel der Probanden am HMC eingeschrieben sind und ein Drittel aus der unterversorgten hispanischen Bevölkerung. Die Studienintervention wird 3 Jahre lang fortgesetzt. Patienten werden in die Fallmanagementgruppe für Krankenschwestern oder in die Kontrollgruppe aufgenommen, je nachdem, wo sie ihren Arzt aufsuchen. Die Randomisierung erfolgt in Blöcken basierend auf Kliniken und Ärzten, nicht zufällig pro Patient.
In der Hauptstudie erhalten die Patienten der Interventionsgruppe einen ersten Termin mit einem Nurse Case Manager (RN) (50 Minuten), um die Krankengeschichte, Medikamente und die Kontrolle von Diabetes und Komorbiditäten zu besprechen. Bei diesem Termin wird ein Plan mit patientenspezifischen Behandlungszielen erstellt. Für die Patienten wird ein Folgetermin für 2, 4 und 6 Wochen vereinbart, um ihre Fortschritte zu überprüfen, Standard-Diabetes-Labore aufzusuchen und notwendige Medikamentenanpassungen vorzunehmen. Die Patienten werden dann durchschnittlich alle 2–3 Monate und mindestens alle 6 Monate von einer Krankenschwester untersucht, je nachdem, wie gut sie unter Diabetes leiden. Sie werden auch weiterhin ihren PCP sehen (wie in ihrem PCP festgelegt, normalerweise alle 3–4 Monate). Die Patienten der Kontrollgruppe werden ihre PCP weiterhin wie geplant weiterverfolgen, es wird keine Änderung gegenüber ihrer üblichen Pflege geben. Die Patienten in beiden Gruppen werden gebeten, 4 Fragebögen auszufüllen (5, wenn sie depressiv sind), um ihren emotionalen Stress durch Diabetes, ihre Lebensqualität und ihre Behandlungszufriedenheit zu Studienbeginn und jährlich für die Studiendauer (3 Jahre) zu bewerten. Die Probanden werden nach dem Zufallsprinzip aufgezeichnet, um sicherzustellen, dass die Fallmanager der Krankenschwestern die empfohlenen Richtlinien der Forschung befolgen.
Studienergebnisse wie HbA1c, Lipide und Blutdruck werden zu Studienbeginn und dann jährlich bei allen Patienten ausgewertet. Es werden keine Labore speziell für Forschungszwecke eingerichtet. Die Daten werden aus dem Register und den Diagrammen des Penn State Diabetes Center (falls erforderlich) extrahiert.
Zur Kostenanalyse werden die Ermittler die ambulanten und stationären Kosten im Hershey Medical Center und in den Krankenhäusern in Reading verfolgen. Darüber hinaus werden die Ermittler die Krankenhauskosten außerhalb der Krankenhäuser verfolgen, indem sie Aufzeichnungen aus einem bestehenden, vom Staat Pennsylvania verwalteten Register (Pennsylvania Health Cost Containment Council) abrufen, das anhand von Sozialversicherungsnummern identifiziert wird. Diese Informationen werden zusammen mit allen anderen Informationen in der Studie streng vertraulich behandelt.
- Größte Risiken und Nachteile: 1. Verlust der Vertraulichkeit. 2. Erhöhtes Risiko für niedrige Blutzuckerwerte bei verbesserter Blutzuckerkontrolle. Daher werden die Patienten gebeten, regelmäßig Glukosetests durchzuführen – je nach Diabetes-Therapie zwei- bis fünfmal täglich. Sie verfügen über eine 24-Stunden-Kontakttelefonnummer speziell für ihre Hausarztpraxis, unter der sie bei Problemen anrufen können.
- Vertraulichkeit: Alle Forschungsunterlagen, einschließlich der von Probanden aus Reading-Kliniken, werden kodiert und bei HMC aufbewahrt. Alle Einwilligungsformulare werden an HMC weitergeleitet. Aufzeichnungen, Tonbänder und der Codeschlüssel werden in der Endokrinologie-Praxis in einer verschlossenen Datei aufbewahrt, auf die nur die Ermittler zugreifen können.
- Standort(e) der Studienstandorte: Die University Physician Health Groups (UPHG) besteht aus 10 Übungsstandorten. Für die Zwecke dieses Projekts werden 6 der 10 HMC-Praxisstandorte und 3 der dem Reading Hospital angeschlossenen ambulanten Standorte teilnehmen. Alle drei Standorte gehören dem Reading Hospital and Medical Center, einer gemeinnützigen Krankenhaus- und Gesundheitsorganisation.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 17033
- Penn State College of Medicine
-
Reading, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19612
- Reading Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Typ 2 Diabetes
Alter > 18 Jahre, die aufgrund eines der folgenden Kriterien einem hohen Risiko ausgesetzt sind:
- HbA1C > 8,5
- LDL > 130
- Blutdruck > 140/90 innerhalb der letzten 6 Monate
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die bei Aufnahme in die Studie schwanger sind (wenn eine Patientin jedoch im Laufe der Studie schwanger wird, kann sie mit der Studie fortfahren)
- weder auf Englisch noch auf Spanisch kommunizieren können
- in Pflegeheimen (und daher nicht in der Lage, ambulante Besuche wahrzunehmen)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
% der Patienten erreichen den HbA1C-Zielwert (<7)
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
% der Patienten mit Blutdruckziel (<130/80)
Zeitfenster: Zwei Jahre nach der Einschreibung
|
Zwei Jahre nach der Einschreibung
|
|
% der Patienten mit LDL am Ziel (<100)
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
% der Patienten erreichen das Ziel für alle drei Parameter (HbA1C <7, BP <130/80, LDL <100)
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
% der Patienten mit jährlicher augenärztlicher Untersuchung
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
% der Patienten mit jährlicher Fußuntersuchung
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
% der Patienten mit Beurteilung auf Nephropathie
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
% der Patienten mit Nephropathie unter ACE-Hemmer oder ARB
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
% der Patienten, die Aspirin einnehmen
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
% der Patienten mit einer CES-D-Depression oder darüber weisen einen Wert von 16 für eine schwere Depression auf
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
Gewichtsveränderung
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
Emotionale Belastung (BEZAHLTE Umfrage)
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
Diabetesspezifische Lebensqualität (ADD QOL)
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
Umfrage zu Diabetes-Selbstpflegeaktivitäten
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
Patientenzufriedenheitsumfrage (DTSQ)
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
Kosten und Wirtschaftlichkeit
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
|
Zufriedenheit des Arztes – vom Arzt ausgefüllte Umfrage
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Einschreibung
|
2 Jahre nach der Einschreibung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Robert Gabbay, MD, PhD, Penn State College of Medicine
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gabbay RA, Lendel I, Saleem TM, Shaeffer G, Adelman AM, Mauger DT, Collins M, Polomano RC. Nurse case management improves blood pressure, emotional distress and diabetes complication screening. Diabetes Res Clin Pract. 2006 Jan;71(1):28-35. doi: 10.1016/j.diabres.2005.05.002. Epub 2005 Jul 12.
- Stuckey HL, Dellasega C, Graber NJ, Mauger DT, Lendel I, Gabbay RA. Diabetes nurse case management and motivational interviewing for change (DYNAMIC): study design and baseline characteristics in the Chronic Care Model for type 2 diabetes. Contemp Clin Trials. 2009 Jul;30(4):366-74. doi: 10.1016/j.cct.2009.03.002. Epub 2009 Mar 26.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- R18 67495 (completed)
- R18DK067495 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .