Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zu Belimumab zur Prävention der Abstoßung von Nierentransplantationen

14. März 2017 aktualisiert von: GlaxoSmithKline

BEL114424: Eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Phase-2-Pilotstudie zur Bewertung des Wirksamkeits- und Sicherheitspotenzials von Belimumab Plus-Behandlungsstandard im Vergleich zu Placebo Plus-Behandlungsstandard zur Prävention der Allotransplantatabstoßung bei erwachsenen Probanden nach einer Nierenerkrankung Transplantation

Für viele Patienten mit Nierenversagen ist eine Nierentransplantation die beste Behandlung. Manchmal wird eine transplantierte Niere vom Immunsystem des Patienten abgestoßen. Viele Arten von Zellen des Immunsystems, einschließlich B-Zellen, sind bei der Abstoßung aktiv. B-Zellen produzieren Antikörper gegen alles, was der Körper als körperfremd ansieht, wie etwa Keime oder eine transplantierte Niere. Die meisten Medikamente, die helfen, die Abstoßung eines Transplantats zu verhindern, wirken sich auf andere Zellen als B-Zellen aus. Belimumab ist ein Medikament zur Behandlung einer Krankheit namens Lupus. Belimumab verlangsamt die Entwicklung antikörperproduzierender B-Zellen. In dieser Studie wird getestet, ob Belimumab auf Teile des Immunsystems wirkt, die eine Abstoßung verursachen. An dieser Studie werden 20 bis 30 Erwachsene teilnehmen, die eine Nierentransplantation erhalten. Wie beim Werfen einer Münze weist ein Computer nach dem Zufallsprinzip zu, dass die eine Hälfte Belimumab und die andere Hälfte ein Placebo (ein gefälschtes Medikament) erhält. Patienten und Ärzte erfahren erst nach Abschluss der Studie, welches Arzneimittel verschrieben wurde. Insgesamt werden 7 Dosen des Studienmedikaments über eine Vene verabreicht. Eine Dosis wird während der Transplantation verabreicht, die anderen 6 werden 2, 4, 8, 12, 16 und 20 Wochen nach der Transplantation verabreicht. Es werden auch übliche Transplantationsmedikamente verabreicht. Nachdem alle Dosen verabreicht wurden, werden die Patienten 24, 36 und 52 Wochen nach der Transplantation beobachtet und getestet. Es werden Blutproben untersucht, um zu sehen, welche Auswirkungen die Studienmedikamente auf das Immunsystem von Transplantationspatienten haben. Wenn Patienten eine Nierenbiopsie erhalten, werden die Proben getestet, um festzustellen, ob Belimumab irgendeine Wirkung hat. Den Patienten werden viele Fragen gestellt, um festzustellen, ob sie Nebenwirkungen haben. Die Studie wird am Addenbrooke's Hospital in Cambridge und am Guys & St Thomas Hospital in London, Vereinigtes Königreich, durchgeführt. Ein Pharmaunternehmen, GlaxoSmithKline, finanziert die Studie.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Cambridge, Vereinigtes Königreich, CB2 0QQ
        • GSK Investigational Site
      • London, Vereinigtes Königreich, SE1 9RT
        • GSK Investigational Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Geeignet für eine Nierentransplantation: Wird nach einer multidisziplinären Beurteilung in der Einrichtung, in der die Transplantation durchgeführt wird, als für eine Transplantation geeignet angesehen
  • Merkmale des Spenders: Erhalt einer verstorbenen Spenderniere oder eines lebenden Spendernieren-Allotransplantats
  • Alter und Geschlecht: Mann oder Frau im Alter zwischen 18 und 75 Jahren (einschließlich) zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Einverständniserklärung
  • Weibliche Probanden: Nicht schwanger oder stillend und mindestens eine der folgenden Bedingungen gilt: a. Nicht gebärfähiges Potenzial, definiert als Frauen vor der Menopause mit dokumentierter Tubenligatur oder Hysterektomie, oder postmenopausal, definiert als 12 Monate lang spontane Amenorrhoe. In Ermangelung bestätigender Laboruntersuchungen [(eine Blutprobe mit gleichzeitigem follikelstimulierendem Hormon (FSH) > 40 Millionen Internationale Einheiten pro Milliliter (MIU/ml) und Östradiol < 40 Pikogramm pro Milliliter (pg/ml) (<147 Pikomol pro Liter). [pmol/L])] In fragwürdigen Fällen müssen weibliche Probanden eine der vom Prüfer oder Beauftragten beschriebenen Verhütungsmethoden anwenden, bis bestätigende Ergebnisse vorliegen; b. Fragwürdiger postmenopausaler Status und stimmt zu, eine der vom Prüfer oder Beauftragten beschriebenen Verhütungsmethoden anzuwenden, vom Tag 0 bis 16 Wochen nach der letzten Dosis des Prüfpräparats oder bis der postmenopausale Status durch eine Blutprobe mit gleichzeitigem follikelstimulierendem Hormon bestätigt wird (FSH) > 40 MIU/ml und Östradiolstatus, die eine Hormonersatztherapie (HRT) anwenden, müssen eine der vom Prüfer oder Beauftragten beschriebenen Verhütungsmethoden anwenden, bis der postmenopausale Status bestätigt ist. Bei den meisten Formen der HRT vergehen zwischen dem Absetzen der Therapie und der Blutentnahme mindestens 2–4 Wochen; Dieses Intervall hängt von der Art und Dosierung der HRT ab. Nach der Bestätigung ihres postmenopausalen Status können sie die Anwendung der HRT während der Studie ohne Anwendung einer Verhütungsmethode wieder aufnehmen; C. Sie sind im gebärfähigen Alter und erklären sich damit einverstanden, vom 0. Tag bis 16 Wochen nach der letzten Dosis des Prüfpräparats eine der vom Prüfer oder Beauftragten beschriebenen Verhütungsmethoden anzuwenden.
  • Leberfunktion (letzte vor der Transplantation verfügbare Werte): Alaninaminotransferase (ALT) < 2x Obergrenze des Normalwerts (ULN); Bilirubin <= 1,5xULN (isoliertes Bilirubin >1,5xULN ist akzeptabel, wenn Bilirubin fraktioniert ist und direktes Bilirubin <35 %).
  • Immunsuppressiva: Zum Zeitpunkt der Transplantation war geplant, eine Kombination von Immunsuppressiva einschließlich Basiliximab, Mycophenolatmofetil, Tacrolimus und Prednisolon zu erhalten

Ausschlusskriterien:

  • Merkmale des Spenders: Erhalt eines Nieren-Allotransplantats von einem Spender mit einem der folgenden Merkmale: a) kalte ischämische Zeit von mehr als 36 Stunden; b) Alter < 5 Jahre alt; c) für Spender nach Hirntod (DBD), Alter >70 Jahre; d) für Spender nach Herztod (DCD), Alter > 70 Jahre; e) ABO-Blutgruppe, die mit dem Empfänger nicht kompatibel ist; f) 0 0 0 HLA-A-B-DR-Fehlpaarung mit dem Empfänger gemäß National Health Service Blood and Transplant (NHSBT-Kriterien); g) T- und/oder B-Zell-positives Kreuzmatch mit komplementabhängiger Zytotoxizität oder Durchflusszytometrie mit dem Empfänger. Hinweis:- (In manchen Situationen kann es sein, dass ein bereits bestehender T- und/oder B-Zell-positiver Crossmatch durch komplementabhängige Zytotoxizität oder Durchflusszytometrie gegen den Empfänger erst unmittelbar nach der Transplantation vollständig aufgedeckt wird; in solchen Situationen ist dies der Fall Es wird registriert, dass sie die Ausschlusskriterien erfüllt haben, und sie werden von der weiteren Teilnahme an der Studie zurückgezogen; h) serologisch positiv auf Hepatitis B (außer Hepatitis-B-Oberflächenantikörper und vorherige Impfung), Hepatitis C oder das humane Immundefizienzvirus (HIV)
  • Anderes Transplantat als eine Niere: Hat zuvor eine hämatopoetische Stammzell-/Markierungstransplantation oder ein anderes Organtransplantat als eine Niere erhalten (mit Ausnahme einer Hornhauttransplantation)
  • Geplante immunsuppressive Therapie: werden für eine steroidfreie oder Alemtuzumab-Induktion in Betracht gezogen
  • Vorherige Therapie zu irgendeinem Zeitpunkt: Hat jemals eine der folgenden Behandlungen erhalten: a) B-Zell-zielgerichtete Therapie (z. B. Rituximab, andere Anti-CD20-Wirkstoffe, Anti-CD22 [Epratuzumab], Anti-CD52 [Alemtuzumab], BLyS-Rezeptor-Fusion Protein [BR3], TACI-Fragment, kristallisierbar (Fc) oder Belimumab)
  • 364 Tage vor der Therapie: hat innerhalb von 364 Tagen vor Tag 0 eines der folgenden Mittel erhalten: a) Cyclophosphamid; b) Abatacept; c) Ein anderes biologisches Prüfmittel als eine gezielte B-Zell-Therapie [z. B. Abetimus-Natrium, Anti-CD40L-Antikörper (z. B. BG9588/IDEC 131; Prüfmittel gilt für jedes Arzneimittel, das in dem Land, in dem es verwendet wird, nicht zum Verkauf zugelassen ist]
  • 90 Tage vor der Therapie: hat innerhalb von 90 Tagen vor Tag 0 eine der folgenden Behandlungen erhalten: a) Anti-Tumornekrosefaktor (TNF) oder Anti-Interleukin (IL)-6-Therapie (z. B. Adalimumab, Etanercept, Infliximab, Tocilizumab); b) Interleukin-1-Rezeptorantagonisten (z. B. Anakinra); c) Intravenöses Immunglobulin (IVIG); d) Plasmapherese, Leukapherese
  • 60 Tage vor der Therapie: hat innerhalb von 60 Tagen vor Tag 0 eines der folgenden Mittel erhalten: a) ein nicht-biologisches Prüfpräparat (Prüfpräparat gilt für jedes Medikament, das in dem Land, in dem es verwendet wird, nicht zum Verkauf zugelassen ist); b) Jedes neue immunsuppressive/immunmodulatorische Mittel; Tacrolimus, Mycophenolatmofetil (MMF) und Kortikosteroide sind zulässig. Inhalative Steroide und neue topische Immunsuppressiva (z. B. Augentropfen, topische Cremes) sind ebenfalls erlaubt.
  • 30 Tage vor der Therapie: hat innerhalb von 30 Tagen vor Tag 0 eines der folgenden Mittel erhalten: a) einen Lebendimpfstoff; b) Eine Erhöhung der Dosis eines immunsuppressiven/immunmodulatorischen Mittels (Dosissenkungen oder Abbrüche sind zulässig). Erhöhungen der Dosen von Tacrolimus, MMF und Kortikosteroiden sind zulässig.
  • Bösartige Erkrankung: Hat in den letzten 5 Jahren eine bösartige Erkrankung in der Vorgeschichte, mit Ausnahme von ausreichend behandeltem Hautkrebs (Basal- oder Plattenepithelkarzinom) oder Carcinoma in situ des Gebärmutterhalses.
  • Akute oder chronische Infektion: erforderte die Behandlung akuter oder chronischer Infektionen (ausgenommen Prophylaxe von Infektionen), wie folgt: a) Sie erhalten derzeit eine unterdrückende Therapie gegen eine chronische Infektion (wie Tuberkulose, Pneumocystis, Cytomegalovirus, Herpes-simplex-Virus, Herpes Zoster usw.). atypische Mykobakterien), die nach Ansicht des Untersuchers das Subjekt einem übermäßigen Risiko aussetzen könnten; b) innerhalb von 30 Tagen vor Tag 0 zur Behandlung einer Infektion ins Krankenhaus eingeliefert werden, was nach Ansicht des Prüfarztes zu einer übermäßigen Gefährdung des Probanden führen könnte; c) Behandlung einer Infektion mit parenteralen (intravenösen oder intramuskulären) Antibiotika (antibakterielle, antivirale, antimykotische oder antiparasitäre Mittel) innerhalb von 30 Tagen vor Tag 0, der nach Ansicht des Untersuchers das Subjekt beeinträchtigen könnte einem unangemessenen Risiko ausgesetzt
  • Andere Krankheiten/Zustände: weist eine der folgenden Bedingungen auf: a) klinische Anzeichen einer erheblichen instabilen oder unkontrollierten akuten oder chronischen Erkrankung (d. h. kardiovaskuläre, pulmonale, hämatologische, gastrointestinale, hepatische, neurologische, bösartige oder infektiöse Erkrankungen), die nach Ansicht von Der Forscher könnte die Ergebnisse der Studie verfälschen oder den Probanden einem unangemessenen Risiko aussetzen. b) ein chirurgischer Eingriff, der in den 6 Monaten nach Tag 0 geplant ist, mit Ausnahme einer Nierentransplantation oder eines damit verbundenen Eingriffs; c) eine bekannte Vorgeschichte einer anderen medizinischen Erkrankung (z. B. Herz-Lungen-Erkrankung), einer Laboranomalie oder eines Zustands (z. B. schlechter venöser Zugang), der nach Ansicht des Prüfarztes dazu führt, dass der Proband für die Studie ungeeignet ist
  • Hepatitis: Serologische Hinweise auf eine Hepatitis-B-Infektion sind bekannt, basierend auf den Testergebnissen auf Hepatitis-B-Oberflächenantigen (HBsAg) oder Antikörper gegen Hepatitis-B-Kernantigen (HBc) und/oder Hepatitis-B-Oberflächenantigen (HBs), wie folgt: a ) HBsAg-positive Patienten sind ausgeschlossen; ) Patienten, die negativ auf HBsAg und Anti-HBc-Antikörper, aber positiv auf Anti-HBs-Antikörper und ohne Hepatitis-B-Impfung in der Vorgeschichte sind, sind ausgeschlossen; c) Patienten, die negativ auf HBsAg, aber positiv auf sowohl Anti-HBc- als auch Anti-HBs-Antikörper sind, sind ausgeschlossen; d) Patienten, die negativ auf HBsAg und Anti-HBs-Antikörper, aber positiv auf Anti-HBc-Antikörper sind, sind ausgeschlossen; e) Oder es liegen serologische Hinweise auf eine Hepatitis-C-Infektion vor, basierend auf den Ergebnissen des Tests auf Hepatitis-C-Antikörper und des rekombinanten Hepatitis-C-Immunblot-Assays (RIBA) wie folgt: Patienten mit einem positiven Test auf Hepatitis-C-Antikörper, bestätigt durch die gleiche Probe mit einer Hepatitis C RIBA-Immunoblot-Assay. Teilnahmeberechtigt sind Patienten, die positiv auf Hepatitis-C-Antikörper reagieren und bei der Durchführung des Hepatitis-C-RIBA-Immunoblot-Assays mit derselben Probe negativ ausfallen. Patienten, die positiv auf Hepatitis-C-Antikörper reagieren und bei der Durchführung des Hepatitis-C-RIBA-Immunblot-Assays mit derselben Probe ein positives oder unbestimmtes Ergebnis erzielen, sind von der Teilnahme ausgeschlossen.
  • HIV: Bekanntermaßen ein positiver HIV-Test oder ein positives HIV-Screening.
  • Immunschwäche: Empfänger mit einer Immunschwäche in der Vorgeschichte (definiert als Immunglobulin-A-Isotyp (IgA)-Spiegel <10 Milligramm pro Deziliter (mg/dl) oder mit einem Immunglobulin-G-Isotyp (IgG)-Spiegel <400 mg/dl).
  • Laboranomalien: weist eine abnormale Laborbeurteilung auf, die vom Prüfarzt als klinisch bedeutsam beurteilt wird.
  • Lymphopenie: hat eine Lymphozytenzahl von <500/Millimeter (mm)^3.
  • Arzneimittelsensitivität: Hat eine Vorgeschichte von Überempfindlichkeit gegen eines der Studienmedikamente oder Bestandteile davon oder eine Vorgeschichte von Arzneimittel- oder anderen Allergien, einschließlich einer früheren anaphylaktischen Reaktion auf die parenterale Verabreichung von Kontrastmitteln, menschlichen oder murinen Proteinen oder monoklonalen Antikörpern, die nach Ansicht von der Prüfer oder medizinische Monitor, ihre Teilnahme kontraindiziert.
  • Drogenmissbrauch: Es liegen Hinweise auf aktuellen Drogen- oder Alkoholmissbrauch oder -abhängigkeit vor.
  • Blutspende: wenn die Teilnahme an der Studie innerhalb eines Zeitraums von 56 Tagen zu einer Spende von mehr als 700 ml Blut oder Blutprodukten führen würde
  • Venöser Zugang: Es bestehen Einschränkungen des venösen Zugangs, die monatliche Infusionen wahrscheinlich ausschließen
  • Compliance: Aufgrund der Einschätzung des Prüfarztes ist es unwahrscheinlich, dass er geplante Studienbesuche einhält, oder er hat in der Vergangenheit Drogenmissbrauch, eine psychiatrische Störung oder einen Zustand, der die Kommunikation mit dem Prüfer beeinträchtigen könnte

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Belimumab 10 mg
Die Probanden erhalten an den Tagen 0, 14, 28 und danach alle 4 Wochen eine Belimumab-Infusion mit 10 mg/Kilogramm (kg) für insgesamt 7 Infusionen. Die letzte Dosis des Prüfpräparats wird beim Besuch in Woche 20 verabreicht. Zusätzlich zum Prüfpräparat erhalten alle Probanden eine Standardversorgung.
Belimumab (10 mg/kg) wird als intravenöse Lösung über einen Zeitraum von 1 Stunde verabreicht und 24 Wochen lang alle 4 Wochen verabreicht (mit einer zusätzlichen Dosis in Woche 2).
Placebo-Komparator: Placebo
Die Probanden erhalten an den Tagen 0, 14, 28 und danach alle 4 Wochen eine Placebo-Infusion für insgesamt 7 Infusionen. Die letzte Dosis des Prüfpräparats wird beim Besuch in Woche 20 verabreicht. Zusätzlich zum Prüfpräparat erhalten alle Probanden eine Standardversorgung
Placebo wird als intravenöse Lösung über einen Zeitraum von 1 Stunde verabreicht und 24 Wochen lang alle 4 Wochen verabreicht (mit einer zusätzlichen Dosis in Woche 2).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung vom Ausgangswert bei naiven B-Zellen vom Ausgangswert bis Woche 24
Zeitfenster: Ausgangswert und Woche 24
Naive B-Zellen sind Zellen, die keinem Antigen ausgesetzt sind. Die Anzahl der naiven B-Zellen ist die CD20+CD27-Zellenkonzentration (Konz-Zelle)/Kubikmillimeter (Cumm). Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in naiven B-Zellen wurde als Wert in Woche 24 minus dem Wert zum Ausgangswert berechnet. Die MITT-Population bestand aus allen Teilnehmern, die nach dem Zufallsprinzip einer Behandlung zugeteilt wurden und mindestens eine Dosis der Studie eingenommen hatten. Zu den analysierten Teilnehmern gehörten diejenigen, die in Woche 24 über Daten zur Anzahl naiver B-Zellen (MITT-Population) verfügten. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Angepasste mittlere Unterschiede (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem Mixed-Models-Repeated-Measures-Modell (MMRM) mit festen kategorialen Auswirkungen von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion sowie festen kontinuierlichen Ergebnissen ermittelt Kovariaten der Baseline- und Baseline-by-Besuch-Interaktion. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden.
Ausgangswert und Woche 24
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen (UE), schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAE) und unerwünschten Ereignissen von besonderem Interesse (AESI)
Zeitfenster: Bis zu 1 Jahr
Die Anzahl der Teilnehmer mit UEs, SAEs und AESI wird zusammengefasst. Die On-Treatment-Phase (OT-Phase) begann am Tag und zur Uhrzeit des Erhalts der ersten Infusion und endete am letzten Dosisdatum plus 28 Tage. Die Nachbehandlungsphase (PT) begann 29 Tage nach dem Tag der letzten Dosis bis zu einem Jahr. Ein UE ist jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das zeitlich mit der Verwendung eines Arzneimittels zusammenhängt, unabhängig davon, ob es sich um ein mit dem Arzneimittel zusammenhängendes Ereignis handelt oder nicht. SAE ist definiert als jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das bei jeder Dosis zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen Krankenhausaufenthalt oder die Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts erfordert, zu Behinderung/Unfähigkeit führt, eine angeborene Anomalie/einen Geburtsfehler oder ein Ereignis ist, das das Subjekt jedoch gefährden kann oder es kann ein medizinischer oder chirurgischer Eingriff erforderlich sein, um eines der anderen aufgeführten Ergebnisse zu verhindern. Zu den AESI zählten bösartige Neubildungen, Infusions-/Anaphylaxie-/Überempfindlichkeitsreaktionen, alle Infektionen, Depressionen/Selbstmord/Selbstverletzungen und Todesfälle.
Bis zu 1 Jahr
Anzahl der Inzidenzen aller Infektionen und schwerwiegender Infektionen
Zeitfenster: Bis zu 1 Jahr
Alle Infektionen umfassten: 1. Opportunistische Infektionen gemäß klinischer Beurteilung, 2. Herpes Zoster, a. Wiederkehrend, geb. Verbreitet, 3. Sepsis. Opportunistische Infektionen wurden anhand der Liste bevorzugter Begriffe gemäß Medical Dictionary for Regulatory Activities (MedDRA) Version 18.1 identifiziert. Alle Ereignisse, die unter diese bevorzugten Bedingungen fallen, wurden beurteilt, um festzustellen, ob die Kriterien für eine opportunistische Infektion erfüllt waren.
Bis zu 1 Jahr
Änderung des systolischen Blutdrucks (SBP) und des diastolischen Blutdrucks (DBP) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Die Veränderung von SBP und DBP gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) bewertet. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts bei Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung der Herzfrequenz gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Die Veränderung der Herzfrequenz gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) beurteilt. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts bei Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung der Körpertemperatur gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Die Veränderung der Körpertemperatur gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) beurteilt. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts bei Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Anzahl der Teilnehmer außerhalb des Normalbereichs (NR) für SBP und DBP in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Die Anzahl der Teilnehmer außerhalb des Normalbereichs (NR) für SBP und DBP wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) bewertet. Die Anzahl der Teilnehmer außerhalb des Normalbereichs wird in den Kategorien „Unter (<) Normalbereich“ und „Über (>) Normalbereich“ in Woche 24 und Woche 52 zusammengefasst. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Anzahl der Teilnehmer außerhalb des normalen Bereichs (NR) für die Herzfrequenz in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Die Anzahl der Teilnehmer außerhalb des normalen Bereichs (NR) der Herzfrequenz wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) bewertet. Die Anzahl der Teilnehmer außerhalb des Normalbereichs wird in den Kategorien „Unter (<) Normalbereich“ und „Über (>) Normalbereich“ in Woche 24 und Woche 52 zusammengefasst. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Anzahl der Teilnehmer außerhalb des normalen Bereichs (NR) für die Körpertemperatur in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Die Anzahl der Teilnehmer außerhalb des normalen Bereichs (NR) der Körpertemperatur wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) ermittelt. Die Anzahl der Teilnehmer außerhalb des Normalbereichs wird in den Kategorien „Unter (<) Normalbereich“ und „Über (>) Normalbereich“ in Woche 24 und Woche 52 zusammengefasst. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Änderung der angegebenen hämatologischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Zu den hämatologischen Parametern gehörten: Basophile (B), Eosinophile (E), Lymphozyten (L), Monozyten (M), Gesamtneutrophile (N), Thrombozytenzahl (PC) und weiße Blutkörperchen (WBC). Die Veränderung der hämatologischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) beurteilt. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung des hämatologischen Parameters Hämoglobin gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Die Veränderung des Hämoglobins gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) beurteilt. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung des hämatologischen Parameters Hämatokrit gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Der Endpunkt wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) bewertet. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung des hämatologischen Parameters gegenüber dem Ausgangswert – mittleres korposkuläres Hämoglobin (MCH) in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Die Veränderung des MCH gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) beurteilt. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung des hämatologischen Parameters gegenüber dem Ausgangswert – mittleres Korpuskularvolumen (MCV) in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Die Veränderung des MCV gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) bewertet. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung des hämatologischen Parameters – rote Blutkörperchen (RBC) – gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Die Veränderung der Erythrozyten gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) beurteilt. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung des klinisch-chemischen Parameters Albumin gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Die Veränderung des Albumins gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) beurteilt. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert – ALP, ALT, AST in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Zu den klinisch-chemischen Parametern gehörten alkalische Phosphatase (ALP), Alaninaminotransferase (ALT) und Aspartataminotransferase (AST). Der Endpunkt wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) bewertet. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert – direktes Bilirubin, Gesamtbilirubin und Kreatinin in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Zu den klinisch-chemischen Parametern gehörten direktes Bilirubin (DB), Gesamtbilirubin (TB) und Kreatinin (C). Der Endpunkt wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) bewertet. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung der klinisch-chemischen Parameter gegenüber dem Ausgangswert – Ca, CO2/Bicar, Gl, K, Na, PhI, U/BUN in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Zu den klinisch-chemischen Parametern gehörten Kalzium (Ca), Kohlendioxidgehalt/Bikarbonat (CO2/Bicar), Glucose (Gl), Kalium (K), Natrium (Na), anorganischer Phosphor (PhI), Harnstoff/Blut-Harn-Stickstoff (U/BUN). ). Der Endpunkt wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) bewertet. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Änderung des klinisch-chemischen Parameters – Glomeruläre Filtrationsrate (GFR) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Die Veränderung der GFR gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) beurteilt. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Immunglobulin A (IgA), Immunglobulin G (IgG) und Immunglobulin M (IgM) in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Die Veränderung der Immunglobuline IgA, IgG und IgM gegenüber dem Ausgangswert wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) beurteilt. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 abzüglich des Werts beim Ausgangswert berechnet. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere prozentuale Veränderung der Gedächtnis-B-Zellzahl gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Gedächtnis-B-Zellen sind B-Zell-Subtypen, die nach einer Primärinfektion in Keimzentren gebildet werden und im Falle einer erneuten Infektion wichtig für die Erzeugung einer beschleunigten und robusteren Antikörper-vermittelten Immunantwort sind. Die Anzahl der Gedächtnis-B-Zellen umfasste CD20+CD27+-Zellen/mm^3. Der in der Analyse verwendete Ausgangswert war der Tag 0 (Tag der Transplantation). Der Endpunkt wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) bewertet. Die prozentuale Veränderung der Speicher-B-Zellenzahl gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 und Woche 52 minus dem Wert bei Ausgangswert multipliziert mit 100 berechnet. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln). Mediane Differenz und 95 %-Konfidenzintervall der Differenz, ermittelt mit der Hodges-Lehmann-Methode.
Ausgangswert, Woche 24 und Woche 52
Anzahl der aktivierten Gedächtnis-B-Zellen in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Die Anzahl der aktivierten Gedächtnis-B-Zellen-CD95 % beträgt CD19+CD27+CD95-Konz-Zellen/ml. Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Effekten von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion und festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline-by-Visit. Besuchsinteraktion. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Prozentsatz der aktivierten Gedächtnis-B-Zellen in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Der Prozentsatz der aktivierten Gedächtnis-B-Zellen-CD95 beträgt CD19+CD27+CD95+ (%CD19/CD27). Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Effekten von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion und festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline-by-Visit. Besuchsinteraktion. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Anzahl der Übergangs-B-Zellen in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Die Anzahl der Übergangs-B-Zellen (Newell) beträgt CD19+CD24b+CD38b+IgD+ (Conc-Zellen/ml). Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Effekten von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion und festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline-by-Visit. Besuchsinteraktion. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Prozentsatz der Übergangs-B-Zellen in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Der Prozentsatz der Übergangs-B-Zellen (Newell) beträgt CD19+CD24b+CD38b+IgD+ (%CD19+). Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Effekten von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion und festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline-by-Visit. Besuchsinteraktion. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Anzahl der aktivierten T-Zellen in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Eine T-Zelle ist eine Art Lymphozyten, die eine zentrale Rolle bei der zellvermittelten Immunität spielt. Die Anzahl der aktivierten T-Zellen in Codarri beträgt CD4+ CD25hi CD45RA- IL 7Rhi (Conc-Zellen/ml). Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Effekten von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion und festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline-by-Visit. Besuchsinteraktion. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Prozentsatz der aktivierten T-Zellen in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Prozentsatz aktivierter T-Zellen (Codarri) = CD4+ CD25hi CD45RA- IL 7Rhi (% von CD4+). Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Effekten von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion und festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline-by-Visit. Besuchsinteraktion. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Regulatorische T-Zellzahl in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Die regulatorische T-Zellzahl beträgt CD4+ CD25hi IL-7Rlo (Conc-Zellen/ml). Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Effekten von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion und festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline-by-Visit. Besuchsinteraktion. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Regulatorische T-Zellen (%CD4) in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Regulatorische T-Zelle (%CD4) = CD4+ CD25hi IL-7Rlo (% von CD4+). Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Effekten von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion und festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline-by-Visit. Besuchsinteraktion. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Mittelwert aktiviert: Regulatorisches T-Zell-Verhältnis in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Aktiviert: Das Verhältnis der regulatorischen T-Zellen ist aktivierte T-Zellen CD4+CD25hi CD45RA IL 7Rhi (absolute Zahl)/regulatorische T-Zellen CD4+CD25hi CD45RA IL 7Rlo (absolute Zahl). Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Effekten von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion und festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline-by-Visit. Besuchsinteraktion. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Anteil der Teilnehmer mit Episoden akuter Abstoßung in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Die Endpunktdiagnose wurde durch ein gesichertes Biopsieergebnis gestellt. Anzahl der Absagen wird pro Teilnehmer nur einmal gezählt. Der Anteil der Teilnehmer mit Episoden akuter Abstoßung wurde in Woche 24 (am Ende der Therapie) und in Woche 52 (am Ende der Studie) bewertet. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Mittleres Serumkreatinin in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Die angepasste mittlere Differenz für die Serumkreatininwerte (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für die Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Auswirkungen von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Interaktion zwischen Behandlung und Besuch sowie festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Interaktion zwischen Baseline und Besuch in Woche 24 und Woche 52. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Mittlere eGFR in Woche 24 und Woche 52
Zeitfenster: Woche 24 und Woche 52
Die geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (eGFR) wurde anhand der abgekürzten MDRD-Gleichung (Modification of Diet in Renal Disease) berechnet. Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Auswirkungen von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Behandlung-für-Besuch-Interaktion sowie festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline-by-Visit. Besuchen Sie die Interaktion in Woche 24 und Woche 52. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianz-Struktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbaren Teilnehmer analysiert (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24 und Woche 52
Mittlerer Prednisolon-Einsatz in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
Die angepasste mittlere Differenz (Behandlung-Placebo) für die Verwendung von Prednisolon und 95 %-Konfidenzintervalle für Unterschiede wurden aus dem MMRM-Modell ermittelt, mit festen kategorialen Auswirkungen von Behandlung, Besuch, Spendertyp und Interaktion zwischen Behandlung und Besuch sowie festen kontinuierlichen Kovariaten von Baseline und Baseline -Interaktion bei jedem Besuch in Woche 24. Eine zusammengesetzte Symmetrie-Varianzstruktur wurde verwendet, um die Fehler innerhalb der Teilnehmer zu modellieren, die über alle Behandlungen hinweg geteilt wurden. Es wurden nur die Teilnehmer analysiert, die zu den angegebenen Zeitpunkten verfügbar waren (dargestellt durch n=X, X in den Kategorietiteln).
Woche 24

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Februar 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Februar 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

22. Februar 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. April 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. März 2017

Zuletzt verifiziert

1. März 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 114424

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren