Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

A Trial of an Audit and Feedback Report to Improve Colonoscopy Performance

5. September 2018 aktualisiert von: Sunnybrook Health Sciences Centre

A Randomized Controlled Trial of an Audit and Feedback Report to Improve Colonoscopy Performance

This project aims to measure the impact of a physician report card (also called an audit & feedback report) on colonoscopy performance. Endoscopists in Ontario will be randomly assigned to either receive the endoscopist report card or to no feedback. Using Ontario health administrative data, the quality of colonoscopy will be compared between those who received the report card and those who do not. The investigators will also measure the effect of receiving endoscopist report card on colonoscopy performance amongst endoscopists who perform poorly at baseline compared to those who do not. Further, the acceptability of two educational interventions that aim to improve the quality of colonoscopy will be evaluated by conducting one-on-one interviews with select participants. This study is critical to ensure that Canadians have access to the highest quality colonoscopy possible.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

833

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • All practising endoscopists in Ontario who performed at least 5 colonoscopies in 2014

Exclusion Criteria:

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Round 1: Intervention arm

Half of the endoscopists in Ontario will receive an individualized audit & feedback report.

Individualized A/F report.

Individualized A/F report containing 9 colonoscopy quality measures.
Kein Eingriff: Round 1: Control
Half of the endoscopists in Ontario will NOT receive an individualized audit & feedback report.
Sonstiges: Round 2: Month 12

All endoscopists in Ontario will receive an individualized audit & feedback report at month 12.

Individualized A/F report

Individualized A/F report containing 9 colonoscopy quality measures.
Sonstiges: Round 2: Poor performers

In Round 2, selected 60 poorer performers will be randomly assigned to receive one of the following interventions at month 12:

  1. A/F report plus a high intensity intervention
  2. A/F report plus a low intensity intervention
  3. A/F report alone
E.g. Master class in colonoscopy
E.g. Access to a video/presentation on good colonoscopy technique followed by a post presentation assessment.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Change in polypectomy rate from baseline
Zeitfenster: At month 12
Measure change in polypectomy rate from baseline
At month 12

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Additional outcome 1- Change in cecal intubation rate
Zeitfenster: At month 12
Change in cecal intubation rate from baseline
At month 12
Additional outcome 2 - Change in annual colonoscopy volume
Zeitfenster: At month 12
Change in annual colonoscopy volume from baseline
At month 12
Additional outcome 3 - Change in poor bowel preparation rate
Zeitfenster: At month 12
Change in poor bowel preparation rate from baseline
At month 12

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Jill Tinmouth, MD, Sunnybrook Health Sciences Centre

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. Juli 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. November 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

3. November 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. September 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. September 2018

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren