- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02657811
Zeitraffer-Inkubation für die Embryokultur - Morphokinetik und Umweltstabilität
Zeitraffer-Inkubation für die Embryonenkultur – Der Einfluss von Morphokinetik und Umweltstabilität auf die Reproduktionsergebnisse
Die Embryokultur und -selektion ist seit der Geburt der In-vitro-Fertilisation (IVF) eine kontinuierliche Herausforderung in der Evolution. Traditionell wurden die Qualität des Embryos und seine vermutete Eignung für den Transfer anhand morphologischer Merkmale beurteilt. Der Konsens über die optimalen Zeitpunkte für die Beurteilung des Embryos und über „bevorzugte“ Merkmale war jedoch eine Herausforderung. Daneben bestand die Herausforderung, ein Gleichgewicht zwischen mehreren Bewertungspunkten zu erreichen und gleichzeitig die Umgebung des Embryos für das Wachstum zu stabilisieren. Bei der Standardinkubation erzeugt jede neue morphologische Beurteilung von Embryonen in Kultur theoretisch eine zusätzliche Unterbrechung der Kultur.
Vor kurzem wurden Zeitraffer-Inkubatoren (TLI) als neuartiges Embryokultursystem eingeführt, das versucht, Kulturstörungen zu begrenzen. Diese Inkubatoren wurden mit digitaler Bildgebung integriert, was eine erhebliche Einschränkung der Handhabung von Embryonen und Umgebungsstörungen ermöglicht. Sie haben auch neue morphokinetische Parameter zur Embryonenbewertung und zur Optimierung der Embryonenauswahl eingeführt. Bisher hat eine begrenzte Anzahl von Studien die klinischen Ergebnisse und den Wert von Zeitraffer-Überwachungssystemen im Vergleich zu den allgegenwärtigeren Inkubatoren (z. Mehrkammer) für reproduktive Ergebnisse. Insbesondere der isolierte Wert der Morphokinetik bei der Beurteilung von Embryonen und dieser neuen stabilen Kulturumgebung bei TLI sind immer noch fraglich.
Die Ziele dieser Studie sind die prospektive Bewertung und der Vergleich der Fertilitätsergebnisse bei der Kultivierung von Embryonen im TLI-System im Vergleich zu traditionelleren Bankinkubatoren (BI). Wir werden insbesondere den Mehrwert der geschlossenen und isolierten TLI im Vergleich zu BI auf reproduktive Ergebnisse sowie den Wert der morphokinetischen Einstufung in der IVF bewerten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Forschungsschwerpunkte:
Wir erreichen jetzt ein neues Zeitalter mit der Möglichkeit, zu theoretisch besseren Kulturumgebungen und Verbesserungen bei den Maßnahmen zur Beurteilung von Embryonen vorzudringen.
Die Ziele dieser Forschungsstudie bestehen darin, die reproduktiven Ergebnisse bei der Isolierung einer von zwei neuen Interventionen zu bewerten und zu vergleichen, die durch das Time-Lapse Incubator (TLI)-System eingeführt wurden. Die erste ist eine Bewertung der TLI-Umgebung im Vergleich zur standardmäßigen Bench Incubator (BI)-Umgebung. Die zweite wird eine Bewertung der zusätzlichen morphokinetischen Einstufung von Embryonen im Vergleich zur herkömmlichen morphologischen Einstufung allein sein.
Obwohl sich das Hauptziel dieser Studie auf die klinischen Schwangerschaftsraten und den Transfer frischer Embryonen konzentrieren wird, werden weitere Untersuchungen mit eingefrorenen Embryonen aus dieser Studie durchgeführt, um in Zukunft auch die kumulativen Schwangerschaftsraten pro Zyklus der Eizellenentnahme (OPU) zu bewerten.
Methoden Die vorliegende Studie wird eine prospektive, randomisierte und doppelblinde Studie mit drei Patientenarmen sein. Der erste Arm umfasst Patienten, die randomisiert einer Embryokultur in einem Tri-Gas-Bankinkubator (Miri, Benchtop Multi-room Incubator) zugeteilt werden. Diese Embryonen werden mehreren Bewertungen unter Verwendung von Lichtmikroskopie und traditioneller morphologischer Bewertung gemäß anerkannten Kriterien unterzogen. Der zweite Arm umfasst Patienten, die randomisiert einer Embryokultur in einem Zeitraffer-Inkubator (Miri TL, Time-Lapse Incubator) zugeteilt werden. Diese Embryonen verbleiben im TLI und werden sowohl morphologischen als auch morphokinetischen Bewertungen und Einstufungen gemäß einem multivariablen Bewertungsmodell unterzogen. Sie werden für die Dauer der Kultur nicht aus der Inkubation genommen. Der dritte Arm umfasst Patienten, die ebenfalls randomisiert einer Embryokultur in einem Zeitraffer-Inkubator (Miri TL, Time-Lapse Incubator) zugeteilt wurden. Diese Embryonen verbleiben im TLI und werden nur einer herkömmlichen morphologischen Beurteilung nach anerkannten Kriterien ohne zusätzliche Bildgebung unterzogen. Sie werden auch nicht für die Dauer der Kultur aus der Inkubation genommen. Die Zeitpunkte und ausgewerteten Parameter sind identisch mit denen in Arm 1 der Studie.
Die Patienten werden vor Beginn eines IVF/ICSI-Zyklus in unserem Zentrum vom Arzt und Pflegeteam auf Eignung, Einschluss- und Ausschlusskriterien beurteilt. Sobald der Patient für geeignet befunden wird, wird ein Mitglied des Behandlungsteams die Einzelheiten der Studie mit dem Patienten besprechen.
Zugelassene Studienteilnehmerinnen werden einer standardmäßigen kontrollierten ovariellen Hyperstimulation (COH) unterzogen. Protokolle und die entsprechenden Medikamente werden nach Ermessen des behandelnden Arztes festgelegt. Diese können ein langes Gonadotropin-Releasing-Hormon (GnRH)-Agonisten-Protokoll und ein GnRH-Antagonisten-Protokoll umfassen. Die Follikelpunktion wird in der IVF-Einheit über eine transvaginale Nadelpunktion durchgeführt. Die Vorbereitung des Endometriums und die Unterstützung der Lutealphase werden gemäß unserem Abteilungsprotokoll empfohlen. Die Anzahl der Embryonen für den Transfer wird laut The Israel Society of Obstetrics & Gynecology vor Beginn des Zyklus festgelegt.
Die Randomisierung der Patienten erfolgt, nachdem die Verabreichung von humanem Choriongonadotropin (hCG) bereits vor der intrazytoplasmatischen Spermieninjektion (ICSI) sichergestellt wurde. Das Randomisierungsverfahren wird unter Verwendung einer computergenerierten Randomisierung durchgeführt.
Nach der Follikelpunktion und dem Transfer ins Labor wird die Follikelflüssigkeit auf das Vorhandensein von Eizellen untersucht. Die Oozyten werden dann auf Reife und alle morphologisch abnormalen Merkmale bewertet. ICSI wird dann mit frischem Sperma des entsprechenden Partners durchgeführt.
Embryonen werden dann in Kulturmedien platziert. Die Embryonen in Kulturmedien werden dann entsprechend ihrer entsprechenden Randomisierungsgruppe entweder in den Miri Benchtop- oder den Miri Timelapse-Inkubator gegeben. Beachten Sie, dass die Umgebung des Miri Benchtop-Inkubators und des Miri TL-Inkubators als identisch betrachtet wird. Sauerstoffkonzentration und Kohlendioxidkonzentration auf 5 % bzw. 5,5 % eingestellt.
Embryonen in Arm 1 der Studie (Miri Benchtop-Inkubator) werden zu vordefinierten Zeitpunkten und gemäß akzeptierten Kriterien von einem der ausgebildeten Laborembryologen morphologisch durch Lichtmikroskopie beurteilt. Die Bewertungszeitpunkte sind 16–20 Stunden nach ICSI (für normale Befruchtung), 44–48 Stunden (Tag 2) nach ICSI und dann 64–72 Stunden (Tag 3) nach ICSI. Ausgewertete Parameter umfassen Zellzahl, Zellgröße, Zellsymmetrie und prozentuale Fragmentierung. Alle groben Anomalien werden notiert. Die Embryonen werden dann am Tag 3 gemäß diesen bewerteten Parametern bewertet und gemäß der bevorzugten Einstufung übertragen. Wenn der Embryotransfer für Tag 5 festgelegt wurde, findet eine zusätzliche Beurteilung um etwa 116 Uhr statt.
Embryonen in Arm 2 der Studie (Miri TL-Inkubator) werden morphologisch und morphokinetisch von denselben Laborembryologen unter Verwendung digitaler Bilder bewertet, die vom integrierten Zeitraffer-Bildgebungssystem des Inkubators erstellt wurden. Die Bewertung und Bewertung erfolgt gemäß unserem Bewertungsklassifizierungssystem. Zunächst wird ein morphologisches Screening von Embryonen durchgeführt, um diejenigen zu verwerfen oder auszuschließen, die eindeutig für einen Transfer nicht lebensfähig sind. Morphokinetische Parameter werden dann verwendet, um die Bewertungskategorien der verbleibenden Embryonen von einem Maximum von 4,0 bis zu einem Minimum von -2,0 in der Reihenfolge des hypothetisch abnehmenden Implantationspotentials einzustufen.
Embryonen in Arm 3 der Studie (Miri TL-Inkubator) werden morphologisch von den Embryologen unter Verwendung digitaler Bilder bewertet, die vom integrierten Zeitraffer-Bildgebungssystem des Inkubators erstellt wurden. Wie oben erwähnt, sind die Zeitpunkte und ausgewerteten Parameter mit denen in Arm 1 der Studie identisch. Entscheidungen über Embryonen für den Transfer werden ebenfalls identisch sein.
Für jeden Patienten werden Embryonen für den Transfer allein aufgrund ihrer morphologischen Bewertung (Arm 1 und 3) oder anhand der morphokinetischen Entscheidungsbaumbewertung (Arm 2) ausgewählt. Die Anzahl der Embryonen für den Transfer wurde vorher festgelegt (wie oben erwähnt).
Diejenigen Embryonen, die nicht ausgewählt und für einen zukünftigen Transfer als geeignet erachtet werden, werden einer Kryokonservierung durch Vitrifikation unterzogen.
Die Verblindung der aktuellen Studie wird an mehreren Stellen sichergestellt. Die Gynäkologen, die die Eizellentnahme und den Embryotransfer durchführen, werden für die vordefinierte und randomisierte Patientengruppe verblindet. Die Patienten sind sich ihrer Randomisierungsgruppe nicht bewusst. Statistiker werden auch bei der Berechnung der Schwangerschaftsergebnisse gegenüber der Gruppe der Randomisierung verblindet sein. Leider kann die Verblindung derjenigen Embryologen, die die morphologischen und morphokinetischen Untersuchungen durchführen, nicht gewährleistet werden.
Berechnung der Stichprobengröße:
Die Schwangerschaftsrate in unserer IVF-Station in der Untergruppe der Patientinnen mit ähnlichen demografischen und klinischen Merkmalen wie in der Studie liegt bei etwa 40 %. Unter der Annahme, dass die Schwangerschaftsrate in der TLI-Gruppe um 10 % steigen wird, beträgt die erforderliche Stichprobengröße pro Gruppe 124 Patientinnen pro Arm, mit einem Alpha-Risiko von 5 % und einer Power von 80 %.
Statistiken:
Die statistische Auswertung erfolgt nach Intention-to-treat.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Jerusalem, Israel, 9103102
- Rekrutierung
- Shaare Zedek Medical Center
-
Kontakt:
- Ruth Ronn, M.D. C.M.
- Telefonnummer: 972-2-655-5111
- E-Mail: RuthRonn@szmc.org.il
-
Kontakt:
- Talia Eldar-Geva, M.D. PhD.
- Telefonnummer: 972-2-655-5111
- E-Mail: gevat@szmc.org.il
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Patienten, die aus einem oder mehreren der folgenden Gründe assistierte Reproduktionstechniken benötigen:
- Männlicher Faktor Unfruchtbarkeit
- Unerklärliche Unfruchtbarkeit
- Mechanischer Faktor Unfruchtbarkeit
- Ovulatorische Unfruchtbarkeit
- Patienten, die sich allein einer Fruchtbarkeitsbehandlung im Shaare Zedek Medical Center unterziehen.
- Patientinnen, die eine Schwangerschaft mit autologen Gameten anstreben.
- Patienten, die einen Embryotransfer gemäß der Richtlinie der Israelischen Gesellschaft für Geburtshilfe und Gynäkologie zur Anzahl der Embryonen für den Transfer während der In-vitro-Fertilisation erhalten.
- Patientinnen im ersten oder zweiten ICSI-Zyklus (kumulativ zu allen anderen an der Vorbehandlung beteiligten Institutionen) seit der vorangegangenen Schwangerschaft.
- BMI-Kriterien: >18 und
Ausschlusskriterien:
Eine Unfruchtbarkeitsdiagnose, die Folgendes umfasst:
- Schwere männliche Unfruchtbarkeit, die eine Hodenaspiration, eine Hodenbiopsie zur Spermiengewinnung oder weniger als 1000 Spermien pro Ejakulat erfordert.
- Unbehandelte Hydrosalpinx
- Anhaltend dünne Endometriumschleimhaut oder Endometriumfaktor
- Schwere Endometriose
- Niedrige ovarielle Reserve (≤8 antrale Follikelzahl (AFC) Follikel mit einem Durchmesser von 2 bis 10 mm an Tag 2-4 des Menstruationszyklus oder Tag 3 follikelstimulierendes Hormon (FSH) ≥ 10 Milli-Internationale Einheit (mIU) /ml)
- Hohes Risiko für ein ovarielles Überstimulationssyndrom (Estradiolspiegel > 13.000 pmol/l oder > 20 Follikel mit einem Durchmesser von ≥ 16 mm während einer kontrollierten ovariellen Überstimulation, ≥ 20 gesammelte Eizellen).
- Patienten, die einen GnRH-Agonisten für die endgültige Follikelreifung erhalten
- Patienten, die eine genetische Präimplantationsdiagnostik (PID) benötigen
- Patienten, bei denen alle Eizellen oder Embryonen eingefroren werden müssen
- Mehr als 2 vorherige IVF-Zyklen seit der vorherigen Schwangerschaft
- Aktuelle Raucher
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Bank-Inkubation
Diese Embryonen werden randomisiert dem Bankinkubator zugeteilt.
|
Bench-Inkubation – morphologische Beurteilung Diese Embryonen werden mehreren Beurteilungen unter Verwendung von Lichtmikroskopie und traditioneller morphologischer Beurteilung unterzogen.
|
|
Aktiver Komparator: Zeitraffer-Inkubation
Diese Embryonen werden in den Time Lapse Incubator randomisiert.
|
Zeitraffer-Inkubation – morphologische/morphokinetische Bewertung Diese Embryonen verbleiben im TLI und werden sowohl morphologischen als auch morphokinetischen Bewertungen und Einstufungen gemäß einem hierarchischen multivariablen Modell unterzogen.
Sie werden für die Dauer der Kultur nicht aus der Inkubation genommen.
Zeitraffer-Inkubation – morphologische Beurteilung Diese Embryonen verbleiben im TLI und werden nur einer herkömmlichen morphologischen Beurteilung gemäß anerkannten Kriterien ohne zusätzliche Bildgebung unterzogen.
Sie werden auch nicht für die Dauer der Kultur aus der Inkubation genommen.
Die Zeitpunkte und ausgewerteten Parameter sind identisch mit denen in Arm 1 der Studie.
|
|
Aktiver Komparator: Zeitraffer-Inkubation - Modifiziert
Diese Embryonen werden randomisiert dem Bankinkubator zugeteilt.
|
Zeitraffer-Inkubation – morphologische/morphokinetische Bewertung Diese Embryonen verbleiben im TLI und werden sowohl morphologischen als auch morphokinetischen Bewertungen und Einstufungen gemäß einem hierarchischen multivariablen Modell unterzogen.
Sie werden für die Dauer der Kultur nicht aus der Inkubation genommen.
Zeitraffer-Inkubation – morphologische Beurteilung Diese Embryonen verbleiben im TLI und werden nur einer herkömmlichen morphologischen Beurteilung gemäß anerkannten Kriterien ohne zusätzliche Bildgebung unterzogen.
Sie werden auch nicht für die Dauer der Kultur aus der Inkubation genommen.
Die Zeitpunkte und ausgewerteten Parameter sind identisch mit denen in Arm 1 der Studie.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fortlaufende Schwangerschaftsrate
Zeitfenster: 12 Wochen Schwangerschaft
|
Die Anzahl der Frauen mit einer lebensfähigen Schwangerschaft (einschließlich Fruchtblase und Herzschlag des Fötus) in der 12. Schwangerschaftswoche geteilt durch die Anzahl der Frauen mit einem Embryotransfer.
|
12 Wochen Schwangerschaft
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Embryomorphologie - Anzahl der nach der Befruchtung vorhandenen Vorkerne
Zeitfenster: Tag 1 nach der Befruchtung
|
Anzahl der im Embryo 1 Tag nach der Befruchtung vorhandenen Vorkerne.
Morphologischer Bewertungsparameter zur Bewertung der Embryoqualität.
|
Tag 1 nach der Befruchtung
|
|
Embryomorphologie - Anzahl der vorhandenen Zellen
Zeitfenster: Tag 2 und Tag 3 nach der Befruchtung
|
Anzahl der im Embryo vorhandenen Zellen 2 und 3 Tage nach der Befruchtung.
Morphologischer Bewertungsparameter zur Bewertung der Embryoqualität.
|
Tag 2 und Tag 3 nach der Befruchtung
|
|
Embryomorphologie - % Fragmentierung
Zeitfenster: Tag 2 und Tag 3 nach der Befruchtung
|
Prozentuale Fragmentierung im Embryo 2 und 3 Tage nach der Befruchtung.
Morphologischer Bewertungsparameter zur Bewertung der Embryoqualität.
|
Tag 2 und Tag 3 nach der Befruchtung
|
|
Embryo-Morphologie - Anwesenheit von Multi-Nukleation
Zeitfenster: Tag 2 nach der Befruchtung
|
Vorhandensein einer Mehrkernbildung im Embryo am 2. Tag nach der Befruchtung.
Morphologischer Bewertungsparameter zur Bewertung der Embryoqualität.
|
Tag 2 nach der Befruchtung
|
|
Embryomorphologie - Symmetrie
Zeitfenster: Tag 2 und Tag 3 nach der Befruchtung
|
Symmetrie im Embryo 2 und 3 Tage nach der Befruchtung.
Morphologischer Bewertungsparameter zur Bewertung der Embryoqualität.
|
Tag 2 und Tag 3 nach der Befruchtung
|
|
Embryomorphologie - Entwicklungsstadium am 5. Tag
Zeitfenster: Tag 5 nach der Befruchtung
|
Entwicklungsstadium des Embryos 5 Tage nach der Befruchtung.
Charakterisiert als: Frühe Blastozyste, Blastozyste, expandiert, geschlüpft/schlüpfend oder andere.
Morphologischer Bewertungsparameter zur Bewertung der Embryoqualität.
|
Tag 5 nach der Befruchtung
|
|
Embryomorphologie - Grad der inneren Zellmasse (ICM).
Zeitfenster: Tag 5 nach der Befruchtung
|
ICM-Grad im Embryo 5 Tage nach der Befruchtung.
Morphologischer Bewertungsparameter zur Bewertung der Embryoqualität.
|
Tag 5 nach der Befruchtung
|
|
Embryomorphologie - Trophectoderm-Grad
Zeitfenster: Tag 5 nach der Befruchtung
|
Trophectoderm-Grad im Embryo 5 Tage nach der Befruchtung.
Morphologischer Bewertungsparameter zur Bewertung der Embryoqualität.
|
Tag 5 nach der Befruchtung
|
|
Morphokinetik des Embryos - Abrupte Teilung
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 3 nach der Befruchtung
|
Vorhandensein oder Fehlen einer abrupten Teilung des Embryos von einer in drei oder mehr Zellen: ein morphokinetischer Bewertungsparameter, der zur Bewertung der Embryoqualität verwendet wird.
|
Tag 0 bis Tag 3 nach der Befruchtung
|
|
Morphokinetik des Embryos - Zeitpunkt der Teilung zum Embryo mit fünf Blastomeren
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 3 nach der Befruchtung
|
Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines optimalen Zeitbereichs für die Spaltung in einen Embryo mit fünf Blastomeren (48,8–56,6 Stunden): ein morphokinetischer Bewertungsparameter, der zur Bewertung der Embryoqualität verwendet wird.
|
Tag 0 bis Tag 3 nach der Befruchtung
|
|
Morphokinetik des Embryos - Zeit vom Embryo mit zwei bis vier Blastomeren
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 3 nach der Befruchtung
|
Vorhandensein oder Fehlen einer optimalen Zeitdauer der Teilung von 2 auf 3 Zellen und der anschließenden Teilung auf 4 Zellen (0–0,76 Stunden): ein morphokinetischer Bewertungsparameter, der zur Bewertung der Embryoqualität verwendet wird.
|
Tag 1 bis Tag 3 nach der Befruchtung
|
|
Morphokinetik des Embryos - Zeit vom Embryo mit zwei bis drei Blastomeren
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 3 nach der Befruchtung
|
Vorhandensein oder Fehlen einer optimalen Zeitdauer der Teilung vom zweizelligen zum dreizelligen Embryo (0-11.9
Stunden): ein morphokinetischer Bewertungsparameter, der zur Bewertung der Embryoqualität verwendet wird.
|
Tag 1 bis Tag 3 nach der Befruchtung
|
|
Eigenschaften der Eizelle - Präsenz des Polarkörpers
Zeitfenster: Oozytenentnahme bis zur Befruchtung - weniger als 1 Tag
|
Vorhandensein einer Eizelle im Polkörper am Tag der Eizellentnahme
|
Oozytenentnahme bis zur Befruchtung - weniger als 1 Tag
|
|
Biochemische Schwangerschaftsrate
Zeitfenster: 14 Tage nach Embryotransfer
|
Die Anzahl der Frauen mit einem positiven β-hCG etwa 14 Tage nach dem Embryotransfer dividiert durch die Anzahl der Frauen mit einem Embryotransfer.
|
14 Tage nach Embryotransfer
|
|
Kumulative laufende Schwangerschaftsrate
Zeitfenster: Ein Jahr ab Eizellenentnahme
|
Gesamtzahl der Frauen mit einer lebensfähigen Schwangerschaft nach 12 Wochen (wenn die Schwangerschaft mit frischen und vitrifizierten Embryonen aus demselben ovariellen Stimulationszyklus erzielt wurde), dividiert durch die Anzahl der Frauen, die sich einem Zyklus zur Entnahme von Eizellen unterzogen haben.
|
Ein Jahr ab Eizellenentnahme
|
|
Lebendgeburtenrate
Zeitfenster: Ein Jahr und vierzig Wochen
|
Der Prozentsatz aller Oocyte Pick Up (OPU)-Zyklen, die zu einer Lebendgeburt führen. Ungefährer Zeitrahmen ist die Zeit eines ovariellen Stimulationszyklus plus Schwangerschaft
|
Ein Jahr und vierzig Wochen
|
|
Spontane Abtreibungsrate
Zeitfenster: Die ersten 20 Schwangerschaftswochen
|
Verlust eines Embryos oder Fötus vor der 20. Schwangerschaftswoche oder mit einem Gewicht von weniger als 500 Gramm.
|
Die ersten 20 Schwangerschaftswochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ruth Ronn, M.D. C.M., Shaare Zedek Medical Center
- Hauptermittler: Talia Eldar-Geva, M.D. Ph.D., Shaare Zedek Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Alpha Scientists in Reproductive Medicine and ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting. Hum Reprod. 2011 Jun;26(6):1270-83. doi: 10.1093/humrep/der037. Epub 2011 Apr 18.
- Fujiwara M, Takahashi K, Izuno M, Duan YR, Kazono M, Kimura F, Noda Y. Effect of micro-environment maintenance on embryo culture after in-vitro fertilization: comparison of top-load mini incubator and conventional front-load incubator. J Assist Reprod Genet. 2007 Jan;24(1):5-9. doi: 10.1007/s10815-006-9088-3. Epub 2006 Dec 13.
- Zhang JQ, Li XL, Peng Y, Guo X, Heng BC, Tong GQ. Reduction in exposure of human embryos outside the incubator enhances embryo quality and blastulation rate. Reprod Biomed Online. 2010 Apr;20(4):510-5. doi: 10.1016/j.rbmo.2009.12.027. Epub 2009 Dec 28.
- Basile N, Morbeck D, Garcia-Velasco J, Bronet F, Meseguer M. Type of culture media does not affect embryo kinetics: a time-lapse analysis of sibling oocytes. Hum Reprod. 2013 Mar;28(3):634-41. doi: 10.1093/humrep/des462. Epub 2013 Jan 12.
- Meseguer M, Herrero J, Tejera A, Hilligsoe KM, Ramsing NB, Remohi J. The use of morphokinetics as a predictor of embryo implantation. Hum Reprod. 2011 Oct;26(10):2658-71. doi: 10.1093/humrep/der256. Epub 2011 Aug 9.
- Meseguer M, Rubio I, Cruz M, Basile N, Marcos J, Requena A. Embryo incubation and selection in a time-lapse monitoring system improves pregnancy outcome compared with a standard incubator: a retrospective cohort study. Fertil Steril. 2012 Dec;98(6):1481-9.e10. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.08.016. Epub 2012 Sep 10.
- Kirkegaard K, Ahlstrom A, Ingerslev HJ, Hardarson T. Choosing the best embryo by time lapse versus standard morphology. Fertil Steril. 2015 Feb;103(2):323-32. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.11.003. Epub 2014 Dec 17.
- Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine and the Practice Committee of the Society for Assisted Reproductive Technology. Criteria for number of embryos to transfer: a committee opinion. Fertil Steril. 2013 Jan;99(1):44-46. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.09.038. Epub 2012 Oct 22.
- Swain JE. Decisions for the IVF laboratory: comparative analysis of embryo culture incubators. Reprod Biomed Online. 2014 May;28(5):535-47. doi: 10.1016/j.rbmo.2014.01.004. Epub 2014 Jan 27.
- Armstrong S, Arroll N, Cree LM, Jordan V, Farquhar C. Time-lapse systems for embryo incubation and assessment in assisted reproduction. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 27;(2):CD011320. doi: 10.1002/14651858.CD011320.pub2.
- Lemmen JG, Agerholm I, Ziebe S. Kinetic markers of human embryo quality using time-lapse recordings of IVF/ICSI-fertilized oocytes. Reprod Biomed Online. 2008 Sep;17(3):385-91. doi: 10.1016/s1472-6483(10)60222-2.
- Wong CC, Loewke KE, Bossert NL, Behr B, De Jonge CJ, Baer TM, Reijo Pera RA. Non-invasive imaging of human embryos before embryonic genome activation predicts development to the blastocyst stage. Nat Biotechnol. 2010 Oct;28(10):1115-21. doi: 10.1038/nbt.1686. Epub 2010 Oct 3.
- Dal Canto M, Coticchio G, Mignini Renzini M, De Ponti E, Novara PV, Brambillasca F, Comi R, Fadini R. Cleavage kinetics analysis of human embryos predicts development to blastocyst and implantation. Reprod Biomed Online. 2012 Nov;25(5):474-80. doi: 10.1016/j.rbmo.2012.07.016. Epub 2012 Aug 2.
- Cruz M, Garrido N, Herrero J, Perez-Cano I, Munoz M, Meseguer M. Timing of cell division in human cleavage-stage embryos is linked with blastocyst formation and quality. Reprod Biomed Online. 2012 Oct;25(4):371-81. doi: 10.1016/j.rbmo.2012.06.017. Epub 2012 Jul 7.
- Hlinka D, Kalatova B, Uhrinova I, Dolinska S, Rutarova J, Rezacova J, Lazarovska S, Dudas M. Time-lapse cleavage rating predicts human embryo viability. Physiol Res. 2012;61(5):513-25. doi: 10.33549/physiolres.932287. Epub 2012 Aug 8.
- Rubio I, Kuhlmann R, Agerholm I, Kirk J, Herrero J, Escriba MJ, Bellver J, Meseguer M. Limited implantation success of direct-cleaved human zygotes: a time-lapse study. Fertil Steril. 2012 Dec;98(6):1458-63. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.07.1135. Epub 2012 Aug 25.
- Azzarello A, Hoest T, Mikkelsen AL. The impact of pronuclei morphology and dynamicity on live birth outcome after time-lapse culture. Hum Reprod. 2012 Sep;27(9):2649-57. doi: 10.1093/humrep/des210. Epub 2012 Jun 26.
- Aguilar J, Motato Y, Escriba MJ, Ojeda M, Munoz E, Meseguer M. The human first cell cycle: impact on implantation. Reprod Biomed Online. 2014 Apr;28(4):475-84. doi: 10.1016/j.rbmo.2013.11.014. Epub 2013 Dec 11.
- Hashimoto S, Kato N, Saeki K, Morimoto Y. Selection of high-potential embryos by culture in poly(dimethylsiloxane) microwells and time-lapse imaging. Fertil Steril. 2012 Feb;97(2):332-7. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.11.042. Epub 2012 Jan 2.
- Conaghan J, Chen AA, Willman SP, Ivani K, Chenette PE, Boostanfar R, Baker VL, Adamson GD, Abusief ME, Gvakharia M, Loewke KE, Shen S. Improving embryo selection using a computer-automated time-lapse image analysis test plus day 3 morphology: results from a prospective multicenter trial. Fertil Steril. 2013 Aug;100(2):412-9.e5. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.04.021. Epub 2013 May 28.
- VerMilyea MD, Tan L, Anthony JT, Conaghan J, Ivani K, Gvakharia M, Boostanfar R, Baker VL, Suraj V, Chen AA, Mainigi M, Coutifaris C, Shen S. Computer-automated time-lapse analysis results correlate with embryo implantation and clinical pregnancy: a blinded, multi-centre study. Reprod Biomed Online. 2014 Dec;29(6):729-36. doi: 10.1016/j.rbmo.2014.09.005. Epub 2014 Sep 21.
- Rubio I, Galan A, Larreategui Z, Ayerdi F, Bellver J, Herrero J, Meseguer M. Clinical validation of embryo culture and selection by morphokinetic analysis: a randomized, controlled trial of the EmbryoScope. Fertil Steril. 2014 Nov;102(5):1287-1294.e5. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.07.738. Epub 2014 Sep 11.
- Yang Z, Zhang J, Salem SA, Liu X, Kuang Y, Salem RD, Liu J. Selection of competent blastocysts for transfer by combining time-lapse monitoring and array CGH testing for patients undergoing preimplantation genetic screening: a prospective study with sibling oocytes. BMC Med Genomics. 2014 Jun 22;7:38. doi: 10.1186/1755-8794-7-38.
- Morbeck DE, Krisher RL, Herrick JR, Baumann NA, Matern D, Moyer T. Composition of commercial media used for human embryo culture. Fertil Steril. 2014 Sep;102(3):759-766.e9. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.05.043. Epub 2014 Jul 4.
- Ciray HN, Aksoy T, Goktas C, Ozturk B, Bahceci M. Time-lapse evaluation of human embryo development in single versus sequential culture media--a sibling oocyte study. J Assist Reprod Genet. 2012 Sep;29(9):891-900. doi: 10.1007/s10815-012-9818-7. Epub 2012 Jun 20.
- Goodman LR, Goldberg J, Falcone T, Austin C, Desai N. Does the addition of time-lapse morphokinetics in the selection of embryos for transfer improve pregnancy rates? A randomized controlled trial. Fertil Steril. 2016 Feb;105(2):275-85.e10. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.10.013. Epub 2015 Oct 29.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 0169-15-SZMC
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .