胚培養のタイムラプス インキュベーション - モルフォキネティクスと環境安定性
胚培養のタイムラプス インキュベーション - モルフォキネティクスと環境安定性が生殖結果に与える影響
胚の培養と選択は、体外受精 (IVF) の誕生以来、進化における継続的な課題でした。 伝統的に、胚の質と移植のためのその推定適合性は、形態学的特徴に基づいて評価されていました。 ただし、胚評価の最適な時点と「好ましい」特性に関するコンセンサスは困難でした。 これに加えて、複数の評価ポイント間のバランスを達成しながら、胚の成長環境を安定させるという課題がありました。 標準的なインキュベーションでは、理論的には、培養中の胚の新しい形態学的評価ごとに、培養にさらなる混乱が生じます。
ごく最近、タイムラプス インキュベーター (TLI) は、文化の乱れを制限しようとする新しい胚培養システムとして導入されました。 これらのインキュベーターはデジタル イメージングと統合されており、胚の取り扱いや環境の乱れを大幅に制限できます。 彼らはまた、胚の評価と胚の選択の最適化に新しい形態動態パラメータを導入しました。 これまでのところ、限られた数の研究が臨床転帰とタイム ラプス モニタリング システムの価値と、よりユビキタスなインキュベーター (例えば、 マルチチャンバー) 生殖転帰のため。 特に、胚評価における形態動態の孤立した価値と、TLI におけるこの新しい安定した培養環境の価値は、依然として疑問視されています。
この研究の目的は、胚が TLI システムと従来のベンチインキュベーター (BI) で培養された場合の生殖能力の結果を前向きに評価および比較することです。 生殖転帰に関する BI と比較したクローズド TLI およびアイソレート TLI の付加価値、および IVF におけるモルフォキネティック グレーディングの価値を具体的に評価します。
調査の概要
状態
詳細な説明
調査目的:
私たちは今、理論的により良い培養環境へと前進し、胚評価の手段を改善する機会とともに、新しい時代を迎えようとしています。
この調査研究の目的は、Time-Lapse Incubator (TLI) システムによって導入された 2 つの新しい介入のうちの 1 つを分離する際の生殖結果を評価および比較することです。 1 つ目は、標準のベンチ インキュベーター (BI) 環境と比較した TLI 環境の評価です。 2 つ目は、従来の形態学的グレーディングのみと比較して、追加された胚の形態学的グレーディングの評価です。
この研究の主な目的は、臨床妊娠率と新鮮胚移植に焦点を当てていますが、将来的には、この研究から凍結された胚を使用して、卵母細胞ピックアップ (OPU) サイクルごとの累積妊娠率も評価するために、さらなる研究が行われます。
方法 現在の研究は、3 つの患者アームを使用した前向きランダム化二重盲検研究です。 最初のアームには、トライガスベンチインキュベーター(ミリ、ベンチトップマルチルームインキュベーター)での胚培養にランダム化された患者が含まれます。 これらの胚は、受け入れられた基準に従って、光学顕微鏡と従来の形態学的評価を使用して複数の評価を受けます。 2番目のアームには、タイムラプスインキュベーター(ミリTL、タイムラプスインキュベーター)での胚培養にランダム化された患者が含まれます。 これらの胚は TLI に残り、形態学的評価と形態動態学的評価の両方を受け、多変数スコアリング モデルに従ってグレーディングされます。 それらは、培養期間中のインキュベーションから削除されません。 3 番目のアームには、タイムラプス インキュベーター (ミリ TL、タイムラプス インキュベーター) での胚培養に無作為に割り付けられた患者も含まれます。 これらの胚は TLI に残り、追加のイメージングなしで、受け入れられた基準に従って従来の形態学的評価のみを受けます。 それらは、培養期間中のインキュベーションからも削除されません。 時点と評価されたパラメーターは、研究のアーム 1 のものと同じになります。
患者は、当センターでIVF / ICSIサイクルを開始する前に、医師および看護チームによって適合性、包含および除外基準について評価されます。 患者が適格であると判断されたら、ケアチームのメンバーが研究の詳細について患者と話し合います。
承認された研究対象は、標準的な制御された卵巣過剰刺激(COH)を受けます。 プロトコールとそれに対応する投薬は、担当医師の裁量で決定されます。 これらには、ロング ゴナドトロピン放出ホルモン (GnRH) アゴニスト プロトコルと GnRH アンタゴニスト プロトコルが含まれる場合があります。 卵胞吸引は、経膣針吸引を介して IVF ユニットで実行されます。 子宮内膜の準備と黄体期のサポートは、部門のプロトコルに従って推奨されます。 The Israel Society of Obstetrics & Gynecology によると、移植する胚の数は周期開始前に決定されます。
患者の無作為化は、ヒト絨毛性ゴナドトロピン(hCG)の投与がすでに確認された後、細胞質内精子注射(ICSI)の前に行われます。 無作為化手順は、コンピュータ生成の無作為化を使用して達成されます。
卵胞吸引と実験室への移送後、卵胞液は卵母細胞の存在について検査されます。 卵母細胞はその後、成熟度と形態学的に異常な特徴について採点されます。 ICSI は、対応するパートナーからの新鮮な精子を使用して実行されます。
その後、胚を培地に入れます。 培地内の胚は、ランダム化の対応するグループに従って、Miri Benchtop または Miri Timelapse インキュベーターのいずれかに配置されます。 Miri ベンチトップ インキュベーターと Miri TL インキュベーターの環境は同一と見なされることに注意してください。 酸素濃度は5%、二酸化炭素濃度は5.5%に設定。
研究のアーム 1 (Miri Benchtop インキュベーター) の胚は、事前に定義された時点で、訓練を受けた実験室発生学者の 1 人が受け入れた基準に従って、光学顕微鏡によって形態学的に評価されます。 評価の時点は、ICSI 後 16 ~ 20 時間 (通常の受精の場合)、ICSI 後 44 ~ 48 時間 (2 日目)、ICSI 後 64 ~ 72 時間 (3 日目) です。 評価されるパラメーターには、細胞数、細胞サイズ、細胞対称性、および断片化率が含まれます。 あらゆる重大な異常が記録されます。 胚は、これらの評価されたパラメーターに従って 3 日目に等級付けされ、優先的な等級付けに従って転送されます。 胚移植が 5 日目に予定されている場合は、約 116 時間後に追加の評価が行われます。
研究のアーム 2 (Miri TL インキュベーター) の胚は、インキュベーターの統合タイムラプス イメージング システムによって生成されたデジタル画像を使用して、同じ研究所発生学者によって形態学的および形態学的に評価されます。 評価と採点は、当社の採点分類システムに従って行われます。 胚の形態学的スクリーニングは、最初に実施され、明らかに移植に適していない胚を廃棄または除外します。 次に形態動態パラメーターを使用して、残りの胚スコア カテゴリを最大 4.0 から最小 -2.0 にランク付けします。
研究のアーム 3 (Miri TL インキュベーター) の胚は、インキュベーターの統合タイムラプス イメージング システムによって生成されたデジタル画像を使用して、発生学者によって形態学的に評価されます。 上記のように、時点と評価されたパラメーターは、研究のアーム 1 のものと同じになります。 移植のための胚に関する決定も同じです。
各患者について、形態学的スコアリングのみに基づいて (アーム 1 および 3)、または形態学的決定木スコアリング (アーム 2) に基づいて、移植用の胚が選択されます。 移植する胚の数は、あらかじめ決められています (上記のとおり)。
選択されず、将来の移植に適していると見なされなかった胚は、ガラス化による凍結保存を受けます。
現在の研究の盲検化は、複数のポイントで確実に行われます。 卵母細胞の回収と胚移植を行う婦人科医は、事前に定義され無作為化された患者グループに対して盲検化されます。 患者は無作為化のグループを認識しません。 統計学者はまた、妊娠結果を計算する際の無作為化のグループを知らされません。 残念ながら、形態学的および形態動態学的評価を行っている発生学者を確実に盲検化することはできません。
サンプルサイズの計算:
研究に含まれるものと同様の人口統計学的および臨床的特徴を持つ患者のサブグループのIVFユニットでの妊娠率は、約40%です。 TLI グループの妊娠率が 10% 増加すると仮定すると、グループごとに必要なサンプル サイズは、アームごとに 124 人の患者で、アルファ リスクは 5%、検出力は 80% です。
統計:
統計分析は、治療の意図によって行われます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ruth Ronn, M.D. C.M.
- 電話番号:972-2-655-5111
- メール:RuthRonn@szmc.org.il
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Talia Eldar-Geva, M.D. Ph.D.
- 電話番号:972-2-655-5111
- メール:gevat@szmc.org.il
研究場所
-
-
-
Jerusalem、イスラエル、9103102
- 募集
- Shaare Zedek Medical Center
-
コンタクト:
- Ruth Ronn, M.D. C.M.
- 電話番号:972-2-655-5111
- メール:RuthRonn@szmc.org.il
-
コンタクト:
- Talia Eldar-Geva, M.D. PhD.
- 電話番号:972-2-655-5111
- メール:gevat@szmc.org.il
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
次の理由の 1 つまたは複数で生殖補助医療を必要とする患者:
- 男性因子不妊症
- 原因不明の不妊症
- 機械的要因による不妊症
- 排卵不妊症
- Shaare Zedek Medical Centerで単独で不妊治療を受けている患者。
- 自己配偶子で妊娠を試みている患者。
- -体外受精中の移植のための胚の数に関するイスラエル産婦人科学会のガイドラインに従って胚移植を受けている患者。
- -以前の妊娠以来、最初または2回目のICSIサイクル(以前の治療に関与した他のすべての施設に累積)を受けている患者。
- BMI 基準: >18 および
除外基準:
以下を含む不妊診断:
- 精巣吸引、精子回収のための精巣生検、または1回の射精につき1000未満の精子を必要とする重度の男性因子不妊症。
- 未処理の卵管水腫
- 持続的に薄い子宮内膜または子宮内膜因子
- 重度の子宮内膜症
- 卵巣予備能の低下(月経周期の2~4日目に直径2~10mmの胞状卵胞数(AFC)が8個以下、または3日目の卵胞刺激ホルモン(FSH)が10ミリ国際単位(mIU)/mL以上)
- -卵巣過剰刺激症候群のリスクが高い(エストラジオールレベル> 13 000 pmol / Lまたは制御された卵巣過剰刺激中の直径16 mm以上の卵胞が20個以上、収集された卵母細胞が20個以上)。
- 卵胞の最終成熟のためにGnRHアゴニストを取得している患者
- 着床前遺伝子診断(PGD)が必要な患者
- すべての卵母細胞または胚の凍結が必要な患者
- 前回の妊娠以降、2 サイクル以上の体外受精
- 現在の喫煙者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:ベンチインキュベーション
これらの胚は、ベンチ インキュベーターに無作為化されます。
|
ベンチインキュベーション - 形態学的評価 これらの胚は、光学顕微鏡と従来の形態学的評価を使用して複数の評価を受けます。
|
アクティブコンパレータ:タイム ラプス インキュベーション
これらの胚はタイム ラプス インキュベーターに無作為に割り当てられます。
|
タイム ラプス インキュベーション - 形態学的/形態動態学的評価 これらの胚は TLI に残り、形態学的および形態学的評価の両方を受け、階層型多変数モデルに従って等級付けされます。
それらは、培養期間中のインキュベーションから削除されません。
タイム ラプス インキュベーション - 形態学的評価 これらの胚は TLI に残り、追加の画像処理なしで、受け入れられた基準に従って従来の形態学的評価のみを受けます。
それらは、培養期間中のインキュベーションからも削除されません。
時点と評価されたパラメーターは、研究のアーム 1 のものと同じになります。
|
アクティブコンパレータ:タイム ラプス インキュベーション - 修正済み
これらの胚は、ベンチ インキュベーターに無作為化されます。
|
タイム ラプス インキュベーション - 形態学的/形態動態学的評価 これらの胚は TLI に残り、形態学的および形態学的評価の両方を受け、階層型多変数モデルに従って等級付けされます。
それらは、培養期間中のインキュベーションから削除されません。
タイム ラプス インキュベーション - 形態学的評価 これらの胚は TLI に残り、追加の画像処理なしで、受け入れられた基準に従って従来の形態学的評価のみを受けます。
それらは、培養期間中のインキュベーションからも削除されません。
時点と評価されたパラメーターは、研究のアーム 1 のものと同じになります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
妊娠継続率
時間枠:妊娠12週
|
妊娠 12 週で妊娠可能な女性の数 (胎嚢と胎児の心拍を含む) を胚移植した女性の数で割った値。
|
妊娠12週
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
胚の形態 - 受精後に存在する前核の数
時間枠:受精後1日目
|
受精後1日目の胚に存在する前核の数。
胚の質の等級付けに使用される形態学的評価パラメータ。
|
受精後1日目
|
胚の形態 - 存在する細胞の数
時間枠:受精後2日目と3日目
|
受精後2日目と3日目の胚に存在する細胞の数。
胚の質の等級付けに使用される形態学的評価パラメータ。
|
受精後2日目と3日目
|
胚の形態 - % 断片化
時間枠:受精後2日目と3日目
|
受精後 2 日目と 3 日目の胚の断片化率。
胚の質の等級付けに使用される形態学的評価パラメータ。
|
受精後2日目と3日目
|
胚の形態 - 多核形成の存在
時間枠:受精後2日目
|
受精後2日目の胚における多核形成の存在。
胚の質の等級付けに使用される形態学的評価パラメータ。
|
受精後2日目
|
胚の形態 - 対称性
時間枠:受精後2日目と3日目
|
受精後2日目と3日目の胚の対称性。
胚の質の等級付けに使用される形態学的評価パラメータ。
|
受精後2日目と3日目
|
胚の形態 - 5 日目の発生段階
時間枠:受精後5日目
|
受精から5日後の胚の発生段階。
次のように特徴付けられます: 初期胚盤胞、胚盤胞、拡大、孵化/孵化、またはその他。
胚の質の等級付けに使用される形態学的評価パラメータ。
|
受精後5日目
|
胚の形態 - 内部細胞塊 (ICM) グレード
時間枠:受精後5日目
|
受精後 5 日目の胚の ICM グレード。
胚の質の等級付けに使用される形態学的評価パラメータ。
|
受精後5日目
|
胚の形態 - 栄養外胚葉グレード
時間枠:受精後5日目
|
受精後5日目の胚における栄養外胚葉グレード。
胚の質の等級付けに使用される形態学的評価パラメータ。
|
受精後5日目
|
胚の形態動態 - 急激な分裂
時間枠:受精後0日目~3日目
|
胚の 1 つから 3 つ以上の細胞への急激な分裂の有無: 胚の質を等級付けするために使用される形態学的評価パラメーター。
|
受精後0日目~3日目
|
胚の形態動態 - 5割球胚への分裂の時間
時間枠:受精後0日目~3日目
|
5 割球胚への卵割に最適な時間範囲 (48.8 ~ 56.6 時間) の有無: 胚の質を評価するために使用される形態学的評価パラメーター。
|
受精後0日目~3日目
|
胚の形態動態 - 割球胚が 2 つから 4 つになるまでの時間
時間枠:受精後1日目~3日目
|
2 細胞から 3 細胞への分裂とそれに続く 4 細胞への分裂の最適な持続時間 (0 から 0.76 時間) の有無: 胚の質を等級付けするために使用される形態学的評価パラメーター。
|
受精後1日目~3日目
|
胚の形態動態 - 割球胚が 2 つから 3 つになるまでの時間
時間枠:受精後1日目~3日目
|
2 細胞胚から 3 細胞胚への最適な分裂時間の有無 (0-11.9
時間): 胚の質を評価するために使用される形態学的評価パラメーター。
|
受精後1日目~3日目
|
卵母細胞の特徴 - 極体の存在
時間枠:受精までの採卵 - 1日未満
|
採卵当日の卵母細胞の極体存在
|
受精までの採卵 - 1日未満
|
生化学的妊娠率
時間枠:胚移植後14日
|
胚移植から約 14 日後に β-hCG 陽性の女性の数を、胚移植を受けた女性の数で割った値。
|
胚移植後14日
|
累積継続妊娠率
時間枠:採卵から1年
|
12 週で妊娠可能な女性の累積数 (妊娠は、同じ卵巣刺激サイクルからの新鮮なガラス化胚で得られた場合) を、卵母細胞ピックアップサイクルを受けた女性の数で割ったものです。
|
採卵から1年
|
出生率
時間枠:1年40週
|
生児出産に至るすべての卵母細胞ピックアップ (OPU) サイクルの割合 おおよその時間枠は、1 つの卵巣刺激サイクルと満期妊娠の時間になります。
|
1年40週
|
自然流産率
時間枠:妊娠の最初の 20 週
|
妊娠 20 週以前または体重 500 グラム未満の胚または胎児の喪失。
|
妊娠の最初の 20 週
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ruth Ronn, M.D. C.M.、Shaare Zedek Medical Center
- 主任研究者:Talia Eldar-Geva, M.D. Ph.D.、Shaare Zedek Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Alpha Scientists in Reproductive Medicine and ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting. Hum Reprod. 2011 Jun;26(6):1270-83. doi: 10.1093/humrep/der037. Epub 2011 Apr 18.
- Fujiwara M, Takahashi K, Izuno M, Duan YR, Kazono M, Kimura F, Noda Y. Effect of micro-environment maintenance on embryo culture after in-vitro fertilization: comparison of top-load mini incubator and conventional front-load incubator. J Assist Reprod Genet. 2007 Jan;24(1):5-9. doi: 10.1007/s10815-006-9088-3. Epub 2006 Dec 13.
- Zhang JQ, Li XL, Peng Y, Guo X, Heng BC, Tong GQ. Reduction in exposure of human embryos outside the incubator enhances embryo quality and blastulation rate. Reprod Biomed Online. 2010 Apr;20(4):510-5. doi: 10.1016/j.rbmo.2009.12.027. Epub 2009 Dec 28.
- Basile N, Morbeck D, Garcia-Velasco J, Bronet F, Meseguer M. Type of culture media does not affect embryo kinetics: a time-lapse analysis of sibling oocytes. Hum Reprod. 2013 Mar;28(3):634-41. doi: 10.1093/humrep/des462. Epub 2013 Jan 12.
- Meseguer M, Herrero J, Tejera A, Hilligsoe KM, Ramsing NB, Remohi J. The use of morphokinetics as a predictor of embryo implantation. Hum Reprod. 2011 Oct;26(10):2658-71. doi: 10.1093/humrep/der256. Epub 2011 Aug 9.
- Meseguer M, Rubio I, Cruz M, Basile N, Marcos J, Requena A. Embryo incubation and selection in a time-lapse monitoring system improves pregnancy outcome compared with a standard incubator: a retrospective cohort study. Fertil Steril. 2012 Dec;98(6):1481-9.e10. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.08.016. Epub 2012 Sep 10.
- Kirkegaard K, Ahlstrom A, Ingerslev HJ, Hardarson T. Choosing the best embryo by time lapse versus standard morphology. Fertil Steril. 2015 Feb;103(2):323-32. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.11.003. Epub 2014 Dec 17.
- Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine and the Practice Committee of the Society for Assisted Reproductive Technology. Criteria for number of embryos to transfer: a committee opinion. Fertil Steril. 2013 Jan;99(1):44-46. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.09.038. Epub 2012 Oct 22.
- Swain JE. Decisions for the IVF laboratory: comparative analysis of embryo culture incubators. Reprod Biomed Online. 2014 May;28(5):535-47. doi: 10.1016/j.rbmo.2014.01.004. Epub 2014 Jan 27.
- Armstrong S, Arroll N, Cree LM, Jordan V, Farquhar C. Time-lapse systems for embryo incubation and assessment in assisted reproduction. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 27;(2):CD011320. doi: 10.1002/14651858.CD011320.pub2.
- Lemmen JG, Agerholm I, Ziebe S. Kinetic markers of human embryo quality using time-lapse recordings of IVF/ICSI-fertilized oocytes. Reprod Biomed Online. 2008 Sep;17(3):385-91. doi: 10.1016/s1472-6483(10)60222-2.
- Wong CC, Loewke KE, Bossert NL, Behr B, De Jonge CJ, Baer TM, Reijo Pera RA. Non-invasive imaging of human embryos before embryonic genome activation predicts development to the blastocyst stage. Nat Biotechnol. 2010 Oct;28(10):1115-21. doi: 10.1038/nbt.1686. Epub 2010 Oct 3.
- Dal Canto M, Coticchio G, Mignini Renzini M, De Ponti E, Novara PV, Brambillasca F, Comi R, Fadini R. Cleavage kinetics analysis of human embryos predicts development to blastocyst and implantation. Reprod Biomed Online. 2012 Nov;25(5):474-80. doi: 10.1016/j.rbmo.2012.07.016. Epub 2012 Aug 2.
- Cruz M, Garrido N, Herrero J, Perez-Cano I, Munoz M, Meseguer M. Timing of cell division in human cleavage-stage embryos is linked with blastocyst formation and quality. Reprod Biomed Online. 2012 Oct;25(4):371-81. doi: 10.1016/j.rbmo.2012.06.017. Epub 2012 Jul 7.
- Hlinka D, Kalatova B, Uhrinova I, Dolinska S, Rutarova J, Rezacova J, Lazarovska S, Dudas M. Time-lapse cleavage rating predicts human embryo viability. Physiol Res. 2012;61(5):513-25. doi: 10.33549/physiolres.932287. Epub 2012 Aug 8.
- Rubio I, Kuhlmann R, Agerholm I, Kirk J, Herrero J, Escriba MJ, Bellver J, Meseguer M. Limited implantation success of direct-cleaved human zygotes: a time-lapse study. Fertil Steril. 2012 Dec;98(6):1458-63. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.07.1135. Epub 2012 Aug 25.
- Azzarello A, Hoest T, Mikkelsen AL. The impact of pronuclei morphology and dynamicity on live birth outcome after time-lapse culture. Hum Reprod. 2012 Sep;27(9):2649-57. doi: 10.1093/humrep/des210. Epub 2012 Jun 26.
- Aguilar J, Motato Y, Escriba MJ, Ojeda M, Munoz E, Meseguer M. The human first cell cycle: impact on implantation. Reprod Biomed Online. 2014 Apr;28(4):475-84. doi: 10.1016/j.rbmo.2013.11.014. Epub 2013 Dec 11.
- Hashimoto S, Kato N, Saeki K, Morimoto Y. Selection of high-potential embryos by culture in poly(dimethylsiloxane) microwells and time-lapse imaging. Fertil Steril. 2012 Feb;97(2):332-7. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.11.042. Epub 2012 Jan 2.
- Conaghan J, Chen AA, Willman SP, Ivani K, Chenette PE, Boostanfar R, Baker VL, Adamson GD, Abusief ME, Gvakharia M, Loewke KE, Shen S. Improving embryo selection using a computer-automated time-lapse image analysis test plus day 3 morphology: results from a prospective multicenter trial. Fertil Steril. 2013 Aug;100(2):412-9.e5. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.04.021. Epub 2013 May 28.
- VerMilyea MD, Tan L, Anthony JT, Conaghan J, Ivani K, Gvakharia M, Boostanfar R, Baker VL, Suraj V, Chen AA, Mainigi M, Coutifaris C, Shen S. Computer-automated time-lapse analysis results correlate with embryo implantation and clinical pregnancy: a blinded, multi-centre study. Reprod Biomed Online. 2014 Dec;29(6):729-36. doi: 10.1016/j.rbmo.2014.09.005. Epub 2014 Sep 21.
- Rubio I, Galan A, Larreategui Z, Ayerdi F, Bellver J, Herrero J, Meseguer M. Clinical validation of embryo culture and selection by morphokinetic analysis: a randomized, controlled trial of the EmbryoScope. Fertil Steril. 2014 Nov;102(5):1287-1294.e5. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.07.738. Epub 2014 Sep 11.
- Yang Z, Zhang J, Salem SA, Liu X, Kuang Y, Salem RD, Liu J. Selection of competent blastocysts for transfer by combining time-lapse monitoring and array CGH testing for patients undergoing preimplantation genetic screening: a prospective study with sibling oocytes. BMC Med Genomics. 2014 Jun 22;7:38. doi: 10.1186/1755-8794-7-38.
- Morbeck DE, Krisher RL, Herrick JR, Baumann NA, Matern D, Moyer T. Composition of commercial media used for human embryo culture. Fertil Steril. 2014 Sep;102(3):759-766.e9. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.05.043. Epub 2014 Jul 4.
- Ciray HN, Aksoy T, Goktas C, Ozturk B, Bahceci M. Time-lapse evaluation of human embryo development in single versus sequential culture media--a sibling oocyte study. J Assist Reprod Genet. 2012 Sep;29(9):891-900. doi: 10.1007/s10815-012-9818-7. Epub 2012 Jun 20.
- Goodman LR, Goldberg J, Falcone T, Austin C, Desai N. Does the addition of time-lapse morphokinetics in the selection of embryos for transfer improve pregnancy rates? A randomized controlled trial. Fertil Steril. 2016 Feb;105(2):275-85.e10. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.10.013. Epub 2015 Oct 29.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 0169-15-SZMC
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。