- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02657811
배아 배양을 위한 저속 배양 - 형태역학 및 환경 안정성
배아 배양을 위한 시간 경과 인큐베이션 - 번식 결과에 대한 형태역학 및 환경 안정성의 영향
배아 배양 및 선택은 체외 수정(IVF)이 탄생한 이래로 진화의 지속적인 도전이었습니다. 전통적으로 배아의 질과 이식에 대한 추정 적합성은 형태학적 특징을 기반으로 평가되었습니다. 그러나 배아 평가를 위한 최적의 시점과 '바람직한' 특성에 대한 합의는 쉽지 않았습니다. 이와 함께 여러 평가 지점 사이의 균형을 달성하면서도 성장을 위한 배아 환경을 안정화해야 하는 과제가 있었습니다. 표준 배양에서 배양 배아의 각각의 새로운 형태학적 평가는 이론적으로 배양에 추가적인 혼란을 야기합니다.
가장 최근에는 타임랩스 인큐베이터(TLI)가 배양 교란을 제한하려는 새로운 배아 배양 시스템으로 도입되었습니다. 이 인큐베이터는 디지털 이미징과 통합되어 배아 처리 및 환경 교란에 상당한 제한을 허용합니다. 그들은 또한 배아 평가와 배아 선택 최적화에 새로운 형태동력학 매개변수를 도입했습니다. 지금까지 제한된 수의 연구에서 시간 경과 모니터링 시스템의 임상 결과와 가치를 유비쿼터스 인큐베이터(예: multichamber) 생식 결과를 위해. 특히, 배아 평가에서 형태동태학의 고립된 가치와 TLI에서 이 새로운 안정적인 배양 환경의 가치는 여전히 의문입니다.
이 연구의 목적은 배아가 TLI 시스템과 보다 전통적인 벤치 인큐베이터(BI)에서 배양될 때 생식력 결과를 전향적으로 평가하고 비교하는 것입니다. 생식 결과에 대한 BI와 비교하여 폐쇄형 및 격리형 TLI의 부가가치와 IVF의 형태동태학적 등급의 가치를 구체적으로 평가할 것입니다.
연구 개요
상태
상세 설명
연구 목표:
우리는 이제 이론적으로 더 나은 배양 환경과 배아 평가 측정의 개선으로 발전할 수 있는 기회와 함께 새로운 시대를 맞이하고 있습니다.
이 연구의 목적은 TLI(Time-Lapse Incubator) 시스템에 의해 도입된 두 가지 새로운 개입 중 하나를 분리하여 생식 결과를 평가하고 비교하는 것입니다. 첫 번째는 표준 Bench Incubator(BI) 환경과 비교하여 TLI 환경을 평가하는 것입니다. 두 번째는 전통적인 형태학적 등급 단독과 비교하여 배아의 추가된 형태동태 등급에 대한 평가입니다.
이 연구의 주요 목적은 임상 임신율과 신선한 배아 이식에 초점을 맞추겠지만, 이 연구에서 동결된 배아를 사용한 추가 연구는 향후 OPU(난자 채취) 주기당 누적 임신율을 평가하기 위해 수행될 것입니다.
방법 현재 연구는 3개의 환자 팔을 사용하는 전향적 무작위 및 이중 맹검 연구가 될 것입니다. 첫 번째 부문에는 tri-gas 벤치 인큐베이터(Miri, Benchtop Multi-room 인큐베이터)에서 배아 배양에 무작위 배정된 환자가 포함됩니다. 이러한 배아는 허용된 기준에 따라 광학 현미경 및 전통적인 형태학적 평가를 사용하여 여러 평가를 받게 됩니다. 두 번째 부문에는 시간 경과 인큐베이터(Miri TL, Time-Lapse Incubator)에서 배아 배양에 무작위 배정된 환자가 포함됩니다. 이러한 배아는 TLI에 남아 있으며 다변수 채점 모델에 따라 형태학적 및 형태동태학적 평가 및 등급을 모두 받습니다. 배양 기간 동안 배양에서 제거되지 않습니다. 세 번째 부문에는 타임랩스 인큐베이터(Miri TL, 타임랩스 인큐베이터)에서 배아 배양에 무작위 배정된 환자도 포함됩니다. 이러한 배아는 TLI에 남아 있으며 추가 이미징 없이 허용된 기준에 따라 전통적인 형태학적 평가만 받습니다. 또한 배양 기간 동안 배양에서 제거되지 않습니다. 시점 및 평가된 매개변수는 연구의 1군과 동일합니다.
환자는 우리 센터에서 IVF/ICSI 주기를 시작하기 전에 의사와 간호 팀에 의해 적합성, 포함 및 제외 기준에 대해 평가됩니다. 환자가 자격이 있는 것으로 간주되면 치료 팀원이 환자와 연구 세부 사항을 논의합니다.
승인된 연구 대상자는 표준 제어 난소과자극(COH)을 받게 됩니다. 프로토콜 및 해당 약물은 치료 의사의 재량에 따라 결정됩니다. 여기에는 긴 성선 자극 호르몬 분비 호르몬(GnRH) 작용제 프로토콜과 GnRH 길항제 프로토콜이 포함될 수 있습니다. 여포 흡인은 경질 바늘 흡인을 통해 IVF 장치에서 수행됩니다. 자궁 내막 준비 및 황체기 지원은 부서 프로토콜에 따라 권장됩니다. The Israel Society of Obstetrics & Gynecology에 따르면 이식할 배아의 수는 주기 시작 전에 정의됩니다.
세포질 내 정자 주입(ICSI) 전에 인간 융모막 성선 자극 호르몬(hCG) 투여가 이미 보장된 후에 환자 무작위 배정이 이루어집니다. 무작위화 절차는 컴퓨터 생성 무작위화를 사용하여 수행됩니다.
난포 흡인 및 검사실로의 이동 후, 난포액은 난모세포의 존재에 대해 검사될 것입니다. 그런 다음 난모세포의 성숙도 및 형태학적으로 비정상적인 특징에 대해 점수를 매깁니다. ICSI는 해당 파트너의 신선한 정자를 사용하여 수행됩니다.
그런 다음 배아는 배양 배지에 배치됩니다. 배양 배지 내의 배아는 해당 무작위 그룹에 따라 Miri Benchtop 또는 Miri Timelapse 인큐베이터에 배치됩니다. Miri 벤치탑과 Miri TL 인큐베이터의 환경은 동일한 것으로 간주됩니다. 산소 농도 및 이산화탄소 농도는 각각 5% 및 5.5%로 설정됩니다.
연구 부문 1(Miri Benchtop 인큐베이터)의 배아는 사전 정의된 시점에서 숙련된 실험실 배아학자 중 한 명이 허용한 기준에 따라 광학 현미경으로 형태학적으로 평가됩니다. 평가 시점은 ICSI 후 16 - 20시간(정상 수정의 경우), ICSI 후 44 - 48시간(2일) 및 ICSI 후 64 - 72시간(3일)입니다. 평가된 매개변수에는 세포 수, 세포 크기, 세포 대칭 및 단편화 비율이 포함됩니다. 모든 총체적 이상이 기록됩니다. 그런 다음 배아는 이러한 평가된 매개변수에 따라 3일째에 등급이 매겨지고 우선 등급에 따라 전송됩니다. 배아 이식이 5일째로 예정된 경우 약 116시간에 추가 평가가 이루어집니다.
연구 부문 2(Miri TL 인큐베이터)의 배아는 인큐베이터의 통합 저속 촬영 시스템에서 생성된 디지털 이미지를 사용하여 동일한 실험실 배아학자에 의해 형태학적 및 형태동력학적으로 평가됩니다. 평가 및 채점은 채점 분류 시스템에 따라 수행됩니다. 배아의 형태학적 스크리닝은 이전에 분명히 이식할 수 없는 배아를 폐기하거나 제외하기 위해 초기에 수행됩니다. 그런 다음 이식 가능성이 감소한다는 가설에 따라 나머지 배아 점수 범주를 최대 4.0에서 최소 -2.0으로 순위를 매기기 위해 형태동태 매개변수가 사용됩니다.
연구 부문 3(Miri TL 인큐베이터)의 배아는 인큐베이터의 통합 저속 촬영 시스템에서 생성된 디지털 이미지를 사용하여 배아학자에 의해 형태학적으로 평가됩니다. 위에서 언급한 바와 같이 시점과 평가된 매개변수는 연구의 1군과 동일합니다. 이식을 위한 배아에 대한 결정도 동일합니다.
각 환자에 대해 배아는 형태학적 점수 단독(Arm 1 및 3) 또는 형태동력학 결정 트리 점수(Arm 2)에 따라 이식 대상으로 선택됩니다. 이식할 배아의 수는 미리 결정됩니다(위에서 언급한 바와 같이).
선택되지 않고 향후 이식에 적합하다고 판단되는 배아는 유리화에 의해 동결 보존됩니다.
현재 연구의 맹검은 여러 지점에서 보장됩니다. 난자 채취 및 배아 이식을 수행하는 산부인과 전문의는 미리 정의되고 무작위화된 환자 그룹에 대해 눈이 멀게 됩니다. 환자는 자신의 무작위 그룹을 인식하지 못합니다. 통계학자는 또한 임신 결과를 계산할 때 무작위 그룹에 대해 눈이 멀게 됩니다. 불행하게도 형태학적 및 형태동태학적 평가를 수행하는 발생학자의 눈을 멀게 하는 것은 불가능합니다.
샘플 크기 계산:
연구에 포함된 것과 유사한 인구학적 및 임상적 특성을 가진 환자 하위 그룹의 IVF 장치에서 임신률은 약 40%입니다. TLI 그룹에서 임신율이 10% 증가한다고 가정하면 그룹당 필요한 표본 크기는 팔당 124명의 환자이며 알파 위험은 5%이고 검정력은 80%입니다.
통계:
통계 분석은 치료 의도에 따라 수행됩니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Jerusalem, 이스라엘, 9103102
- 모병
- Shaare Zedek Medical Center
-
연락하다:
- Ruth Ronn, M.D. C.M.
- 전화번호: 972-2-655-5111
- 이메일: RuthRonn@szmc.org.il
-
연락하다:
- Talia Eldar-Geva, M.D. PhD.
- 전화번호: 972-2-655-5111
- 이메일: gevat@szmc.org.il
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
다음 중 하나 이상의 이유로 보조 생식 기술이 필요한 환자:
- 남성 요인 불임
- 원인 불명의 불임
- 기계적 요인 불임
- 배란 불임
- Shaare Zedek Medical Center에서만 불임 치료를 받는 환자.
- 자가 배우자로 임신을 시도하는 환자.
- 시험관 수정 동안 이식할 배아 수에 대한 이스라엘 산부인과 학회 지침에 따라 배아 이식을 받는 환자.
- 이전 임신 이후 첫 번째 또는 두 번째 ICSI 주기(이전 치료와 관련된 다른 모든 기관에 누적됨)를 겪고 있는 환자.
- BMI 기준: >18 및
제외 기준:
다음을 포함하는 불임 진단:
- 고환 흡인, 정자 채취를 위한 고환 생검 또는 사정당 1000개 미만의 정자가 필요한 심각한 남성 불임.
- 치료되지 않은 수두
- 지속적으로 얇은 자궁내막 라이닝 또는 자궁내막 인자
- 심한 자궁내막증
- 낮은 난소 예비력(월경 주기 2-4일에 직경 2-10mm로 측정되는 8개 이하의 AFC(antral follicle count) 난포, 또는 3일째 난포 자극 호르몬(FSH) ≥10 밀리-국제 단위(mIU)/mL)
- 난소과자극증후군(Ovarian Hyperstimulation Syndrome)에 대한 고위험(Estradiol 수치 >13,000 pmol/L 또는 제어된 난소과자극 동안 직경이 16mm 이상인 난포 >20개, ≥20개 난모세포 수집).
- 최종 난포 성숙을 위해 GnRH 작용제를 투여받는 환자
- 착상전 유전진단(PGD)이 필요한 환자
- 모든 난자 또는 배아의 동결이 필요한 환자
- 이전 임신 이후 2주기 이상의 IVF 이전 주기
- 현재 흡연자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
활성 비교기: 벤치 인큐베이션
이 배아는 벤치 인큐베이터에 무작위로 배정됩니다.
|
벤치 배양 - 형태학적 평가 이러한 배아는 광학 현미경 및 전통적인 형태학적 평가를 사용하여 여러 평가를 받게 됩니다.
|
활성 비교기: 시간 경과 인큐베이션
이 배아는 Time Lapse Incubator로 무작위 배정됩니다.
|
시간 경과 배양 - 형태학적/형태운동학적 평가 이러한 배아는 TLI에 남아 있으며 계층적 다변수 모델에 따라 형태학적 및 형태운동학적 평가와 등급을 모두 받게 됩니다.
배양 기간 동안 배양에서 제거되지 않습니다.
시간 경과 배양 - 형태학적 평가 이 배아는 TLI에 남아 있으며 추가 이미징 없이 허용된 기준에 따라 전통적인 형태학적 평가만 받습니다.
또한 배양 기간 동안 배양에서 제거되지 않습니다.
시점 및 평가된 매개변수는 연구의 1군과 동일합니다.
|
활성 비교기: 시간 경과 인큐베이션 - 수정됨
이 배아는 벤치 인큐베이터에 무작위로 배정됩니다.
|
시간 경과 배양 - 형태학적/형태운동학적 평가 이러한 배아는 TLI에 남아 있으며 계층적 다변수 모델에 따라 형태학적 및 형태운동학적 평가와 등급을 모두 받게 됩니다.
배양 기간 동안 배양에서 제거되지 않습니다.
시간 경과 배양 - 형태학적 평가 이 배아는 TLI에 남아 있으며 추가 이미징 없이 허용된 기준에 따라 전통적인 형태학적 평가만 받습니다.
또한 배양 기간 동안 배양에서 제거되지 않습니다.
시점 및 평가된 매개변수는 연구의 1군과 동일합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
진행중인 임신율
기간: 임신 12주
|
임신 12주차에 생존 가능한 임신(임신낭 및 태아 심장 박동 포함)이 있는 여성의 수를 배아 이식을 받은 여성의 수로 나눈 값입니다.
|
임신 12주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
배아 형태 - 수정 후 존재하는 전핵의 수
기간: 수정 후 1일차
|
수정 1일 후 배아에 존재하는 전핵의 수.
배아 품질 등급을 매기는 데 사용되는 형태학적 평가 매개변수입니다.
|
수정 후 1일차
|
배아 형태 - 존재하는 세포의 수
기간: 수정 후 2일차 및 3일차
|
수정 후 2일 및 3일 동안 배아에 존재하는 세포의 수.
배아 품질 등급을 매기는 데 사용되는 형태학적 평가 매개변수입니다.
|
수정 후 2일차 및 3일차
|
배아 형태 - 조각화 %
기간: 수정 후 2일차 및 3일차
|
수정 2일 및 3일 후 배아의 단편화 비율.
배아 품질 등급을 매기는 데 사용되는 형태학적 평가 매개변수입니다.
|
수정 후 2일차 및 3일차
|
배아 형태 - 다중 핵형성의 존재
기간: 수정 후 2일차
|
수정 후 2일째에 배아에서 다핵형성의 존재.
배아 품질 등급을 매기는 데 사용되는 형태학적 평가 매개변수입니다.
|
수정 후 2일차
|
배아 형태 - 대칭
기간: 수정 후 2일차 및 3일차
|
수정 2일과 3일 후 배아의 대칭.
배아 품질 등급을 매기는 데 사용되는 형태학적 평가 매개변수입니다.
|
수정 후 2일차 및 3일차
|
배아 형태 - 5일차 발달 단계
기간: 수정 후 5일차
|
수정 5일 후 배아의 발달 단계.
특징: 초기 배반포, 배반포, 확장, 부화/부화 또는 기타.
배아 품질 등급을 매기는 데 사용되는 형태학적 평가 매개변수입니다.
|
수정 후 5일차
|
배아 형태 - 내부 세포 질량(ICM) 등급
기간: 수정 후 5일차
|
수정 5일 후 배아의 ICM 등급.
배아 품질 등급을 매기는 데 사용되는 형태학적 평가 매개변수입니다.
|
수정 후 5일차
|
배아 형태 - Trophectoderm 등급
기간: 수정 후 5일차
|
수정 5일 후 배아의 영양외배엽 등급.
배아 품질 등급을 매기는 데 사용되는 형태학적 평가 매개변수입니다.
|
수정 후 5일차
|
배아 형태동태학 - 급격한 분열
기간: 수정 후 0일 ~ 3일
|
1개에서 3개 이상의 세포로의 배아의 갑작스러운 분열의 존재 또는 부재: 배아 품질 등급을 매기기 위해 사용되는 형태동태 평가 매개변수.
|
수정 후 0일 ~ 3일
|
배아 형태동태학 - 5-할구 배아로 분열되는 시간
기간: 수정 후 0일 ~ 3일
|
5-할구 배아로의 절단을 위한 최적의 시간 범위의 존재 또는 부재(48.8-56.6시간): 배아 품질 등급을 매기기 위해 사용되는 형태동태학적 평가 매개변수.
|
수정 후 0일 ~ 3일
|
배아 형태동태학 - 2-4할구 배아에서 시간
기간: 수정 후 1일 ~ 3일
|
2개 세포에서 3개 세포로의 분열 및 이후 4개 세포로의 분열(0-0.76시간)의 최적 지속 시간의 존재 또는 부재: 배아 품질 등급을 매기기 위해 사용되는 형태동태 평가 매개변수.
|
수정 후 1일 ~ 3일
|
배아 형태동태학 - 할구가 2개에서 3개로 구성된 배아에서 시간
기간: 수정 후 1일 ~ 3일
|
2세포 배아에서 3세포 배아로 분열하는 최적 시간의 유무(0-11.9
시간): 배아 품질 등급을 매기기 위해 사용되는 형태동태학적 평가 매개변수.
|
수정 후 1일 ~ 3일
|
난모세포 특성 - 극체 존재
기간: 수정까지 난자 채취 - 1일 이내
|
난자 채취 당일 난자의 극체 존재
|
수정까지 난자 채취 - 1일 이내
|
생화학적 임신율
기간: 배아 이식 후 14일
|
배아 이식 후 약 14일 후에 β-hCG 양성인 여성의 수를 배아 이식을 받은 여성의 수로 나눈 값입니다.
|
배아 이식 후 14일
|
누적 진행 임신율
기간: 난자 채취로부터 1년
|
12주에 임신 가능한 여성의 누적 수(동일한 난소 자극 주기에서 신선하고 유리화된 배아로 임신한 경우)를 난자 픽업 주기를 겪은 여성의 수로 나눈 값입니다.
|
난자 채취로부터 1년
|
출생률
기간: 1년 40주
|
정상 출산으로 이어지는 모든 OPU(Oocyte Pick Up) 주기의 비율 대략적인 기간은 한 번의 난소 자극 주기에 만삭 임신을 더한 시간입니다.
|
1년 40주
|
자연유산율
기간: 임신 첫 20주
|
임신 20주 이전에 배아 또는 태아가 손실되거나 체중이 500g 미만인 경우.
|
임신 첫 20주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Ruth Ronn, M.D. C.M., Shaare Zedek Medical Center
- 수석 연구원: Talia Eldar-Geva, M.D. Ph.D., Shaare Zedek Medical Center
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Alpha Scientists in Reproductive Medicine and ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting. Hum Reprod. 2011 Jun;26(6):1270-83. doi: 10.1093/humrep/der037. Epub 2011 Apr 18.
- Fujiwara M, Takahashi K, Izuno M, Duan YR, Kazono M, Kimura F, Noda Y. Effect of micro-environment maintenance on embryo culture after in-vitro fertilization: comparison of top-load mini incubator and conventional front-load incubator. J Assist Reprod Genet. 2007 Jan;24(1):5-9. doi: 10.1007/s10815-006-9088-3. Epub 2006 Dec 13.
- Zhang JQ, Li XL, Peng Y, Guo X, Heng BC, Tong GQ. Reduction in exposure of human embryos outside the incubator enhances embryo quality and blastulation rate. Reprod Biomed Online. 2010 Apr;20(4):510-5. doi: 10.1016/j.rbmo.2009.12.027. Epub 2009 Dec 28.
- Basile N, Morbeck D, Garcia-Velasco J, Bronet F, Meseguer M. Type of culture media does not affect embryo kinetics: a time-lapse analysis of sibling oocytes. Hum Reprod. 2013 Mar;28(3):634-41. doi: 10.1093/humrep/des462. Epub 2013 Jan 12.
- Meseguer M, Herrero J, Tejera A, Hilligsoe KM, Ramsing NB, Remohi J. The use of morphokinetics as a predictor of embryo implantation. Hum Reprod. 2011 Oct;26(10):2658-71. doi: 10.1093/humrep/der256. Epub 2011 Aug 9.
- Meseguer M, Rubio I, Cruz M, Basile N, Marcos J, Requena A. Embryo incubation and selection in a time-lapse monitoring system improves pregnancy outcome compared with a standard incubator: a retrospective cohort study. Fertil Steril. 2012 Dec;98(6):1481-9.e10. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.08.016. Epub 2012 Sep 10.
- Kirkegaard K, Ahlstrom A, Ingerslev HJ, Hardarson T. Choosing the best embryo by time lapse versus standard morphology. Fertil Steril. 2015 Feb;103(2):323-32. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.11.003. Epub 2014 Dec 17.
- Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine and the Practice Committee of the Society for Assisted Reproductive Technology. Criteria for number of embryos to transfer: a committee opinion. Fertil Steril. 2013 Jan;99(1):44-46. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.09.038. Epub 2012 Oct 22.
- Swain JE. Decisions for the IVF laboratory: comparative analysis of embryo culture incubators. Reprod Biomed Online. 2014 May;28(5):535-47. doi: 10.1016/j.rbmo.2014.01.004. Epub 2014 Jan 27.
- Armstrong S, Arroll N, Cree LM, Jordan V, Farquhar C. Time-lapse systems for embryo incubation and assessment in assisted reproduction. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 27;(2):CD011320. doi: 10.1002/14651858.CD011320.pub2.
- Lemmen JG, Agerholm I, Ziebe S. Kinetic markers of human embryo quality using time-lapse recordings of IVF/ICSI-fertilized oocytes. Reprod Biomed Online. 2008 Sep;17(3):385-91. doi: 10.1016/s1472-6483(10)60222-2.
- Wong CC, Loewke KE, Bossert NL, Behr B, De Jonge CJ, Baer TM, Reijo Pera RA. Non-invasive imaging of human embryos before embryonic genome activation predicts development to the blastocyst stage. Nat Biotechnol. 2010 Oct;28(10):1115-21. doi: 10.1038/nbt.1686. Epub 2010 Oct 3.
- Dal Canto M, Coticchio G, Mignini Renzini M, De Ponti E, Novara PV, Brambillasca F, Comi R, Fadini R. Cleavage kinetics analysis of human embryos predicts development to blastocyst and implantation. Reprod Biomed Online. 2012 Nov;25(5):474-80. doi: 10.1016/j.rbmo.2012.07.016. Epub 2012 Aug 2.
- Cruz M, Garrido N, Herrero J, Perez-Cano I, Munoz M, Meseguer M. Timing of cell division in human cleavage-stage embryos is linked with blastocyst formation and quality. Reprod Biomed Online. 2012 Oct;25(4):371-81. doi: 10.1016/j.rbmo.2012.06.017. Epub 2012 Jul 7.
- Hlinka D, Kalatova B, Uhrinova I, Dolinska S, Rutarova J, Rezacova J, Lazarovska S, Dudas M. Time-lapse cleavage rating predicts human embryo viability. Physiol Res. 2012;61(5):513-25. doi: 10.33549/physiolres.932287. Epub 2012 Aug 8.
- Rubio I, Kuhlmann R, Agerholm I, Kirk J, Herrero J, Escriba MJ, Bellver J, Meseguer M. Limited implantation success of direct-cleaved human zygotes: a time-lapse study. Fertil Steril. 2012 Dec;98(6):1458-63. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.07.1135. Epub 2012 Aug 25.
- Azzarello A, Hoest T, Mikkelsen AL. The impact of pronuclei morphology and dynamicity on live birth outcome after time-lapse culture. Hum Reprod. 2012 Sep;27(9):2649-57. doi: 10.1093/humrep/des210. Epub 2012 Jun 26.
- Aguilar J, Motato Y, Escriba MJ, Ojeda M, Munoz E, Meseguer M. The human first cell cycle: impact on implantation. Reprod Biomed Online. 2014 Apr;28(4):475-84. doi: 10.1016/j.rbmo.2013.11.014. Epub 2013 Dec 11.
- Hashimoto S, Kato N, Saeki K, Morimoto Y. Selection of high-potential embryos by culture in poly(dimethylsiloxane) microwells and time-lapse imaging. Fertil Steril. 2012 Feb;97(2):332-7. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.11.042. Epub 2012 Jan 2.
- Conaghan J, Chen AA, Willman SP, Ivani K, Chenette PE, Boostanfar R, Baker VL, Adamson GD, Abusief ME, Gvakharia M, Loewke KE, Shen S. Improving embryo selection using a computer-automated time-lapse image analysis test plus day 3 morphology: results from a prospective multicenter trial. Fertil Steril. 2013 Aug;100(2):412-9.e5. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.04.021. Epub 2013 May 28.
- VerMilyea MD, Tan L, Anthony JT, Conaghan J, Ivani K, Gvakharia M, Boostanfar R, Baker VL, Suraj V, Chen AA, Mainigi M, Coutifaris C, Shen S. Computer-automated time-lapse analysis results correlate with embryo implantation and clinical pregnancy: a blinded, multi-centre study. Reprod Biomed Online. 2014 Dec;29(6):729-36. doi: 10.1016/j.rbmo.2014.09.005. Epub 2014 Sep 21.
- Rubio I, Galan A, Larreategui Z, Ayerdi F, Bellver J, Herrero J, Meseguer M. Clinical validation of embryo culture and selection by morphokinetic analysis: a randomized, controlled trial of the EmbryoScope. Fertil Steril. 2014 Nov;102(5):1287-1294.e5. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.07.738. Epub 2014 Sep 11.
- Yang Z, Zhang J, Salem SA, Liu X, Kuang Y, Salem RD, Liu J. Selection of competent blastocysts for transfer by combining time-lapse monitoring and array CGH testing for patients undergoing preimplantation genetic screening: a prospective study with sibling oocytes. BMC Med Genomics. 2014 Jun 22;7:38. doi: 10.1186/1755-8794-7-38.
- Morbeck DE, Krisher RL, Herrick JR, Baumann NA, Matern D, Moyer T. Composition of commercial media used for human embryo culture. Fertil Steril. 2014 Sep;102(3):759-766.e9. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.05.043. Epub 2014 Jul 4.
- Ciray HN, Aksoy T, Goktas C, Ozturk B, Bahceci M. Time-lapse evaluation of human embryo development in single versus sequential culture media--a sibling oocyte study. J Assist Reprod Genet. 2012 Sep;29(9):891-900. doi: 10.1007/s10815-012-9818-7. Epub 2012 Jun 20.
- Goodman LR, Goldberg J, Falcone T, Austin C, Desai N. Does the addition of time-lapse morphokinetics in the selection of embryos for transfer improve pregnancy rates? A randomized controlled trial. Fertil Steril. 2016 Feb;105(2):275-85.e10. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.10.013. Epub 2015 Oct 29.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .